WAK.Debatte.Werte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
* [[Attac.DenkTankStelle.2008-08-28]] - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt | * [[Attac.DenkTankStelle.2008-08-28]] - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt | ||
* [http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Standpunkte_0826.pdf CHRISTOPH NITZ, It’s the Werte, stupid! Seite 1 bis 5 - Zitate: "Soziale Gerechtigkeit ist der zentrale Wert der Bevölkerung" und "Werte gehören nicht Konservativen allein"] | * [http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Standpunkte_0826.pdf CHRISTOPH NITZ, It’s the Werte, stupid! Seite 1 bis 5 - Zitate: "Soziale Gerechtigkeit ist der zentrale Wert der Bevölkerung" und "Werte gehören nicht Konservativen allein"] | ||
* [http://wwwm.htwk-leipzig.de/~m6bast/rvlwasserstoff2/110112neunteRIVL-Biowasserstoff-Hemel.pdf 2.01.2011, Die Ethik der Energiesysteme, Prof. Lic. rer. soc. Dr. theol. habil. Ulrich Hemel (Institut für Sozialstrategie, Laichingen)] | |||
Scheinbar verkehrt hier ;-) : | Scheinbar verkehrt hier ;-) : | ||
Aktuelle Version vom 20. Januar 2011, 00:05 Uhr
Home WAK.Debatte
Wie wollen wir leben? Eine Werte-Debatte täte gut!
Eine andere Welt ist möglich und nötig!:
... durch das (praktische, Vor-)Leben anderer Werte, als die kapitalistische Gesellschaft fördert/ präferiert/ begünstigt/ ... :
- Kooperation statt Konkurrenz
- Christian Felber: „Konkurrenz motiviert mit Angst, Druck und Stress. Die Kooperation hingegen motiviert mit positiven, emotionalen Erfahrungen: Wertschätzung, Vertrauensbildung, gemeinsame Zielerreichung.“
- Dialog statt Konfrontation
- Solidarität statt Egoismus
- Transparenz statt Geheimniskrämerei
- Sozial
- emanzipatorisch
- Nachhaltigkeit und
- Ökologie; ökologische Gerechtigkeit inklusive.
- (basis-, direkt-, konsens-, ...-) demokratisch - ohne Lobbykratie - siehe WP: Kategorie: Lobbyismus
- Fairness und
- Gerechtigkeit und Freiheit (durch Politiken der freien Kooperation)
- Rechtsstaatlichkeit (unabhängig vom eigenen Portmonee)
- Bedürfnisbefriedigung statt Profit
- Gemeinwohlorientierung statt Profitmaximierung
- Stakeholder-Prinzip/-Ansatz statt Shareholder Value
- Mußepräferenz vs. Leistungsfetischismus(?)
- Langfrist- statt Kurzfristdenken
- Menschen vor Kapital
- mobil zu Fuß, Fahrrad, Bahn, Tram und Bus(, Schiff) - vor PKW, LKW und Flugzeug
- ...
- ..
- .
Eine Aufklärung 2.0 tut auch (wieder) not! Eine Wertedebatte im obigen Sinne ist notwendig ... Wer führt sie?
siehe Wikipedia:
Siehe auch
- WAK.Debatte.Herrschaftsmethoden
- WAK.2007-05-04 - Werte und Wertkritik. Ökonomische und philosophische Dimensionen
- WAK.2010-05-11#kleiner_Bericht - PARticipatory ECONomics - Wirtschaften mit Beteiligungsmöglichkeiten für Alle?
- Attac.DenkTankStelle.2008-08-28 - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt
- CHRISTOPH NITZ, It’s the Werte, stupid! Seite 1 bis 5 - Zitate: "Soziale Gerechtigkeit ist der zentrale Wert der Bevölkerung" und "Werte gehören nicht Konservativen allein"
- 2.01.2011, Die Ethik der Energiesysteme, Prof. Lic. rer. soc. Dr. theol. habil. Ulrich Hemel (Institut für Sozialstrategie, Laichingen)
Scheinbar verkehrt hier ;-) :
