WAK.AG-Diskurs.KWP

Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs

Diskussion zum Kommunalwahlprogramm 2009 der Leipziger Linkspartei (KWP)

Die KWP-Diskussionen wurden von einer Arbeitsgruppe des Stadtvorstands (AG KWP, Leitung Skadi Jennicke) koordiniert. Die AG KWP legte im Mai 2008 Thesen und im September 2008 einen ersten KWP-Entwurf auf den Tisch. Online-Diskussionen dazu gab es im Trupoli-Projekt "Leipziger konstruktive Linke" sowie auf der Liste 'leipziger-linke'. Weiterhin wurde von der AG KWP Ende Oktober 2008 eine E-Mail-Adresse kwp@die-linke-in-leipzig.de eingerichtet, über die (nach einigen Einstiegsproblemen) Kommentare zum KWP weitergegeben werden konnten.

Diese Einstiegsseite kann zur Orientierung in diese Diskussionen dienen.

• http://www.trupoli.com/de/gruppen/leipziger_konstruktive_linke
• http://groups.google.de/group/leipziger-linke

Außerdem haben wir einige weitere Aspekte der Diskussion auf verschiedenen digitalen Medien zusammengefasst:

• Allgemeines und andere Ansätze für ein Kommunalwahlprogramm
• Thesen vom Mai 2008 und Kommentare dazu
• Entwurf vom September 2008 und Kommentare dazu
• der Diskussion auf der Mailingliste 'leipziger-linke' vom 03.10.2008
• der Diskussion im Leipzig-Wiki vom 03.10.2008

Zum Erdmännchen-Projekt und der Diskussion auf Trupoli

Wolfgang Schallehn hat bei Trupoli eine Gruppe "Leipziger konstruktive Linke" eingerichtet mit mehreren Foren, in denen die einzelnen Teile des KWP diskutiert werden können. Es wäre interessant, wenn sich möglichst viele "Onliner" daran beteiligen. Wolfgang Schallehn und Jens Naumann haben das mit der Programmgruppe (KW-PG) um Skadi Jennicke und Dietmar Pellmann am 30.5. abgesprochen und Skadi ist auch Mitglied der Gruppe. Es gibt also einen direkten Weg der Meinungen in die KW-PG.

Wolfgang Schallehn am 14.08. zu technischen Fragen:
Unter http://www.trupoli.com Gruppe "Leipziger konstruktive Linke" habe ich "Spielregeln" vorgeschlagen und damit zur Diskussion gestellt. Solange diesen Spielregeln nicht substanziell widersprochen wird, sollten sie im Sinne folgender Kurzfassung verwendet werden:

1. Die jetzt eingestellten Thesen sind gewissermaßen Grundsatzerklärungen zu den Schwerpunkten des Wahlprogrammes.
   Wer Vorschläge zur Präzisierung dieser Grundsatzerklärungen hat, möge diese in der Form "Kommentar" einbringen.
   Wer substanzielle Ergänzungen vorschlägt, möge diese als "Beiträge" einstellen.
2. Die eigentliche Intention (meine und gewiss nicht nur meine) ist eine breite Mitwirkung an der Gestaltung des Kommunalwahlwahlprogramms.
   Dies kann primär durch Texte geschehen, die in der Form "Kommentar" mit der Kennzeichnung "Vorschlag für KWP 2009" eingestellt werden. Ein Beispiel habe ich bei der These KWP 19 eingetragen.
   Diese Vorschläge sind damit zur Diskussion gestellt, d.h. sie können nun selbst "kommentiert" werden - und sollten ggf. von den Autoren unter Berücksichtigung dieser Kommentare in eine "Endform" gebracht werden.

Erfahrungen aus der Online-Diskussion des KWP

Eine ausgewogene Auswertung der Erfahrungen aus der Online-Diskussion ist nur in gemeinsamem Bemühen der Akteure möglich. Hierzu einige Schnipsel.

Vom Stadtparteitag am 21.02.2009

In einem Beitrag zur Diskussion stellte ich die Erfahrungen der AG Diskurs mit der eigenen Online-Debatte vor. Erstaunt war ich, dazu von der Leiterin der AG KWP öffentlich angefragt zu werden, wann und wo denn unsere Beiträge eingereicht worden seien. Insbesondere sei unsere Synopse von Teil 1 der Diskussion (vom 03.10.2008) der AG KWP nicht bekannt.

Von den vielen Mails zum Thema KWP, die als CC an skadi.jennicke@die-linke-in-leipzig.de gingen, will ich dazu nur auf die folgenden vom 06.09.2008 und 03.10.2008 hinweisen:

• http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/6f76e714b402341b
• http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/576163aa5a65575c

Da auch Zuarbeiten über die Adresse kwp@die-linke-in-leipzig.de ohne Reaktion blieben, haben wir versucht, diese Erreichbarkeitsprobleme genauer zu analysieren. Wir haben in der Frage unserer Zuarbeiten intensiv, wenn auch kontrovers, mit Joachim Tesch kommuniziert, siehe z.B. (04.11.)

• http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/33b2bc24bd72f329

Joachim Tesch teilte uns dazu am 03.11. mit

nachdem die Zugangsbarriere bei <kwp@die-linke-in-leipzig.de> beseitigt worden ist, nun zu dem schwerer oder kaum zu lösendem Problem: zu Deiner Klage über die mangelnde Berücksichtigung von Vorschlägen aus der Thesen-Debatte. Dazu zwei Bemerkungen meinerseits:

1. Der Vorschlag eines Einzelnen muss von so hervorragender Qualität sein oder von sehr vielen unterstützt werden, um eine Chance zu haben, berücksichtigt zu werden. Wer glaubt und verlangt, dass jeder Einzelvorschlag sich in der nächsten Textfassung wieder muss, hat entweder keine Erfahrung mit dem Entstehungsprozess eines solchen komplexen Textdokuments bzw. will die KWP-AG diskriminieren.

Ob sich eine größere Anzahl oder gar eine Mehrheit von Unterstützern für neue Vorschläge findet, lässt sich bekanntlich über den Bewertungsmodus von www.TRUPOLI.com feststellen.

2. Die Googlegroup ist nicht vom Stadtvorstand autorisiert und deshalb in meinen Augen ein mehr oder weniger privater, mehr oder weniger in sich geschlossener Diskussionszirkel, der keinen Anspruch darauf hat, dass seine Vorschläge von der KWP-AG zur Kenntnis genommen werden. Ich empfehle deshalb dringend, www.TRUPOLI.com zu nutzen; ich selbst werde auch nur dort die Debatte verfolgen und ggf. kommentieren und auswerten.

Hans-Gert Gräbe, 22.02.2009