Benutzer Diskussion:WolfgangSchallehn: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo Wolfgang, ein Gedanke zu * Benutzer:WolfgangSchallehn#Die_Methode_.E2.80.9EWAS-WANN-_WER_-WIE.E2.80.9C Habe von Cornelius W. heute erfahren das es dar…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [[Benutzer:WolfgangSchallehn#Die_Methode_.E2.80.9EWAS-WANN-_WER_-WIE.E2.80.9C]] | * [[Benutzer:WolfgangSchallehn#Die_Methode_.E2.80.9EWAS-WANN-_WER_-WIE.E2.80.9C]] | ||
Habe von Cornelius W. heute erfahren das es daran Kritik bzw. eine Weiterentwicklung gibt, weil diese Methode Wechselwirkungen zwischen den Einzelproblemen nur ungenügend berücksichtigt... Er versucht einen Artikel dazu zu finden. Gruss! --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 22:18, 13. Dez. 2010 (UTC) | Habe von Cornelius W. heute erfahren das es daran Kritik bzw. eine Weiterentwicklung gibt, weil diese Methode Wechselwirkungen zwischen den Einzelproblemen nur ungenügend berücksichtigt... Er versucht einen Artikel dazu zu finden. Gruss! --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 22:18, 13. Dez. 2010 (UTC) | ||
Hallo RedTeddy, | |||
berechtigte Kritik gibt es zu allem, z.B.: | |||
*- Descartes ist mit seinem Vollkommenheits-Lemma bei einem Gottesbeweis gelandet - also scheidet er für uns als Universalautorität aus; | |||
*- Das "Zusammensetzen der Gesamtlösung aus den Einzellösungen" ist natürlich eine sehr grobe Vereinfachung - wo die Berücksichtigung der Wechselwirkungen zunächst "unterstellt wird"; | |||
*- und zu vielem anderen. | |||
Mir geht es um: | |||
*- Strukturierung politischer Texte bis auf "bewertungsrelevante Kernaussagen"(fehlt bisher völlig) | |||
*- Verbindung von Bewertung und Diskussion dieser Kernaussagen (Weg zu echter Partizipation!), | |||
*- konkreten Ausweis von Konsens und(!) Dissens (Kompromissformeln und Mogelpackungen vermeiden), | |||
*- komfortable Unterstützung für "lesebegleitende" Bewertung (leider noch nicht realisiert!?). | |||
Bin für Hinweise aller Art dankbar. | |||
Wolfgang | |||
Aktuelle Version vom 19. Dezember 2010, 00:00 Uhr
Hallo Wolfgang,
ein Gedanke zu
Habe von Cornelius W. heute erfahren das es daran Kritik bzw. eine Weiterentwicklung gibt, weil diese Methode Wechselwirkungen zwischen den Einzelproblemen nur ungenügend berücksichtigt... Er versucht einen Artikel dazu zu finden. Gruss! --RedTeddy 22:18, 13. Dez. 2010 (UTC)
Hallo RedTeddy,
berechtigte Kritik gibt es zu allem, z.B.:
- - Descartes ist mit seinem Vollkommenheits-Lemma bei einem Gottesbeweis gelandet - also scheidet er für uns als Universalautorität aus;
- - Das "Zusammensetzen der Gesamtlösung aus den Einzellösungen" ist natürlich eine sehr grobe Vereinfachung - wo die Berücksichtigung der Wechselwirkungen zunächst "unterstellt wird";
- - und zu vielem anderen.
Mir geht es um:
- - Strukturierung politischer Texte bis auf "bewertungsrelevante Kernaussagen"(fehlt bisher völlig)
- - Verbindung von Bewertung und Diskussion dieser Kernaussagen (Weg zu echter Partizipation!),
- - konkreten Ausweis von Konsens und(!) Dissens (Kompromissformeln und Mogelpackungen vermeiden),
- - komfortable Unterstützung für "lesebegleitende" Bewertung (leider noch nicht realisiert!?).
Bin für Hinweise aller Art dankbar.
Wolfgang
