WAK.Debatte.Werte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (23 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Home [[WAK.Debatte]] | Home [[WAK.Debatte]] | ||
'''Wie wollen wir leben? Eine Werte-Debatte täte gut!''' | |||
Eine andere Welt ist möglich und nötig!: | Eine andere Welt ist möglich und nötig!: | ||
* Kooperation statt Konkurrenz | ... durch das (praktische, Vor-)Leben anderer Werte, als die kapitalistische Gesellschaft fördert/ präferiert/ begünstigt/ ... : | ||
* Dialog statt Konfrontation | |||
* [http://www.christian-felber.at/buecher/koop.php Kooperation statt Konkurrenz] | |||
** Christian Felber: „Konkurrenz motiviert mit Angst, Druck und Stress. Die Kooperation hingegen motiviert mit positiven, emotionalen Erfahrungen: Wertschätzung, Vertrauensbildung, gemeinsame Zielerreichung.“ | |||
* [[Dialog_statt_Konfrontation | Dialog statt Konfrontation]] | |||
* Solidarität statt Egoismus | * Solidarität statt Egoismus | ||
* Transparenz statt Geheimniskrämerei | * Transparenz statt Geheimniskrämerei | ||
* | * [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozial#Umgangssprachlicher_Gebrauch Sozial] | ||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Emanzipation emanzipatorisch] | |||
* emanzipatorisch | * [http://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeit Nachhaltigkeit] und | ||
* | * Ökologie; ökologische Gerechtigkeit inklusive. | ||
* | * (basis-, direkt-, konsens-, ...-) demokratisch - ohne [[Lobbykratie]] - siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Lobbyismus WP: Kategorie: Lobbyismus] | ||
* (basis-, direkt-) demokratisch | * Fairness und | ||
* Gerechtigkeit und Freiheit (durch Politiken der freien Kooperation) | * [[Gerechtigkeit]] und Freiheit (durch [http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/texte9.pdf Politiken der freien Kooperation]) | ||
* | * Rechtsstaatlichkeit (unabhängig vom eigenen Portmonee) | ||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Stakeholder#Stakeholder_eines_Unternehmens Stakeholder]-Prinzip statt Shareholder Value | * [http://de.wikipedia.org/wiki/Bed%C3%BCrfnisbefriedigung Bedürfnisbefriedigung] statt [http://de.wikipedia.org/wiki/Profit#Marxistische_Theorie Profit] | ||
* Mußepräferenz vs. | * Gemeinwohlorientierung statt Profitmaximierung | ||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Stakeholder#Stakeholder_eines_Unternehmens Stakeholder]-Prinzip/-Ansatz statt [http://de.wikipedia.org/wiki/Shareholder_Value Shareholder Value] | |||
* [http://www.kommunal-ist-optimal.de/index.php/Mu%C3%9Fepr%C3%A4ferenz Mußepräferenz] vs. Leistungsfetischismus(?) | |||
* Langfrist- statt Kurzfristdenken | * Langfrist- statt Kurzfristdenken | ||
* Menschen vor Kapital | * Menschen vor Kapital | ||
* zu Fuß, Fahrrad, Bahn, Tram und Bus(, Schiff) - vor PKW, LKW und Flugzeug | * mobil zu Fuß, Fahrrad, Bahn, Tram und Bus(, Schiff) - vor PKW, LKW und Flugzeug | ||
* ... | * ... | ||
* .. | * .. | ||
* . | * . | ||
Eine '''''Aufklärung 2.0''''' tut auch (wieder) not! Eine Wertedebatte im obigen Sinne ist notwendig ... Wer führt sie? | |||
siehe Wikipedia: | |||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Werte Werte ] | |||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wertvorstellung Kategorie:Wertvorstellung] | |||
| Zeile 31: | Zeile 47: | ||
* [[WAK.2010-05-11#kleiner_Bericht]] - PARticipatory ECONomics - Wirtschaften mit Beteiligungsmöglichkeiten für Alle? | * [[WAK.2010-05-11#kleiner_Bericht]] - PARticipatory ECONomics - Wirtschaften mit Beteiligungsmöglichkeiten für Alle? | ||
* [[Attac.DenkTankStelle.2008-08-28]] - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt | * [[Attac.DenkTankStelle.2008-08-28]] - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt | ||
* [http://de. | * [http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Standpunkte_0826.pdf CHRISTOPH NITZ, It’s the Werte, stupid! Seite 1 bis 5 - Zitate: "Soziale Gerechtigkeit ist der zentrale Wert der Bevölkerung" und "Werte gehören nicht Konservativen allein"] | ||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/ | * [http://wwwm.htwk-leipzig.de/~m6bast/rvlwasserstoff2/110112neunteRIVL-Biowasserstoff-Hemel.pdf 2.01.2011, Die Ethik der Energiesysteme, Prof. Lic. rer. soc. Dr. theol. habil. Ulrich Hemel (Institut für Sozialstrategie, Laichingen)] | ||
Scheinbar verkehrt hier ;-) : | |||
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Verwaltungsverfahrensgesetz Verwaltungsverfahrensgesetz] | |||
[[Kategorie:Demokratie]] | [[Kategorie:Demokratie]] | ||
[[Kategorie:Lobbyismus]] | |||
[[Kategorie:Solidarische_Oekonomie]] | |||
Aktuelle Version vom 20. Januar 2011, 00:05 Uhr
Home WAK.Debatte
Wie wollen wir leben? Eine Werte-Debatte täte gut!
Eine andere Welt ist möglich und nötig!:
... durch das (praktische, Vor-)Leben anderer Werte, als die kapitalistische Gesellschaft fördert/ präferiert/ begünstigt/ ... :
- Kooperation statt Konkurrenz
- Christian Felber: „Konkurrenz motiviert mit Angst, Druck und Stress. Die Kooperation hingegen motiviert mit positiven, emotionalen Erfahrungen: Wertschätzung, Vertrauensbildung, gemeinsame Zielerreichung.“
- Dialog statt Konfrontation
- Solidarität statt Egoismus
- Transparenz statt Geheimniskrämerei
- Sozial
- emanzipatorisch
- Nachhaltigkeit und
- Ökologie; ökologische Gerechtigkeit inklusive.
- (basis-, direkt-, konsens-, ...-) demokratisch - ohne Lobbykratie - siehe WP: Kategorie: Lobbyismus
- Fairness und
- Gerechtigkeit und Freiheit (durch Politiken der freien Kooperation)
- Rechtsstaatlichkeit (unabhängig vom eigenen Portmonee)
- Bedürfnisbefriedigung statt Profit
- Gemeinwohlorientierung statt Profitmaximierung
- Stakeholder-Prinzip/-Ansatz statt Shareholder Value
- Mußepräferenz vs. Leistungsfetischismus(?)
- Langfrist- statt Kurzfristdenken
- Menschen vor Kapital
- mobil zu Fuß, Fahrrad, Bahn, Tram und Bus(, Schiff) - vor PKW, LKW und Flugzeug
- ...
- ..
- .
Eine Aufklärung 2.0 tut auch (wieder) not! Eine Wertedebatte im obigen Sinne ist notwendig ... Wer führt sie?
siehe Wikipedia:
Siehe auch
- WAK.Debatte.Herrschaftsmethoden
- WAK.2007-05-04 - Werte und Wertkritik. Ökonomische und philosophische Dimensionen
- WAK.2010-05-11#kleiner_Bericht - PARticipatory ECONomics - Wirtschaften mit Beteiligungsmöglichkeiten für Alle?
- Attac.DenkTankStelle.2008-08-28 - DenkTankStelle von Attac-Leipzig zum Thema Fortschritt
- CHRISTOPH NITZ, It’s the Werte, stupid! Seite 1 bis 5 - Zitate: "Soziale Gerechtigkeit ist der zentrale Wert der Bevölkerung" und "Werte gehören nicht Konservativen allein"
- 2.01.2011, Die Ethik der Energiesysteme, Prof. Lic. rer. soc. Dr. theol. habil. Ulrich Hemel (Institut für Sozialstrategie, Laichingen)
Scheinbar verkehrt hier ;-) :
