Attac.DenkTankStelle.2009-03-tt: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Home [[Hauptseite]] / [[Attac]] / [[Attac.DenkTankStelle]] | Home [[Hauptseite]] / [[Attac]] / [[Attac.DenkTankStelle]] | ||
- in Arbeit - steht auf der Kippe - Interesse hält sich in Grenzen - | - in Arbeit - steht auf der Kippe - Interesse hält sich in Grenzen - außerdem: Terminkonflikt!! | ||
Zitat: | Zitat: | ||
Version vom 30. Dezember 2008, 20:53 Uhr
Home Hauptseite / Attac / Attac.DenkTankStelle
- in Arbeit - steht auf der Kippe - Interesse hält sich in Grenzen - außerdem: Terminkonflikt!!
Zitat: „… Stattdessen halten wir mehr vom Grundprinzip der Freien Software Szene "rough consensus and running code" – grobe Verständigung und erfolgreiches Agieren. …“ HGG (Quelle versuche ich nachzuliefern)
Das englische Original gefunden als: "We reject: kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code." (Quelle versuche ich nachzuliefern) Es ist entstanden im Umfeld der Entwicklung von IT-Standards ...
Versuch der Übersetzung:
- "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. Wir glauben an/ wenn man sich im großen und ganzen einig ist, sollte man loslegen."
Was versteht hgg konkret darunter - bitte gib einen kurzen Input incl. Bsp.
Für wen ist das akzeptabel? Welches Verhältnis besteht zum (attac-)Konsensprinzip? ...?
- in Arbeit -
