Konsenskiste: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 20: Zeile 20:


==Software für die Konsenskiste==
==Software für die Konsenskiste==
* eine potentielle Software für die technische Umsetzung der Konsenskiste: [http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519a opensurveypilot]
** http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519
** dort, unten: http://www.heise.de/software/download/special/mit_vollgas_durchs_netz/63_9
*** Zitat: "Mit opensurveypilot lassen sich auf Webseiten weitaus komplexere Erhebungen durchführen als etwa mit den Umfrage-Tools, die einige Content-Management-Systeme enthalten. So sind die Fragentypen nicht auf Mulitple Choice beschränkt, sondern umfassen auch Bewertungsskalen, Freitextfelder und vieles mehr. Anhand von Antworten kann zu verschiedenen Strängen des Fragenkatalogs verzweigt werden."
** http://sourceforge.net/projects/osp/


* Eine andere Software (setzt PHP auf Server voraus) - LimeSurvey:
* Eine Software - LimeSurvey (setzt PHP auf Server voraus):
** http://www.heise.de/software/download/limesurvey/46485
** http://www.heise.de/software/download/limesurvey/46485
** auch via http://www.limesurvey.org/
** auch via http://www.limesurvey.org/


* Gefunden, aber noch nicht erkundet:
** http://www.voycer.de/
** http://www.voycer.de/features/leistungen.html


* Noch ne Software - LiquidFeedback - aber noch im Beta-Stadium (2010-05-06):
* Noch ne Software - LiquidFeedback
** http://liquidfeedback.org/
** http://liquidfeedback.org/faq/
** http://liquidfeedback.org/projekt/
** http://liquidfeedback.org/medienecho/
** http://liquidfeedback.org/2010/09/16/enquete-kommission-berat-uber-liquidfeedback/
** http://liquidfeedback.org/anwender/
Beiträge im Beta-Stadium (2010-05-06):
** http://wiki.piratenpartei.de/NRW:LiquidFeedback
** http://wiki.piratenpartei.de/NRW:LiquidFeedback
** http://www.public-software-group.org/liquid_feedback
** http://www.public-software-group.org/liquid_feedback
Zeile 41: Zeile 40:
** [http://www.heise.de/newsticker/meldung/Im-Internet-mehr-Demokratie-wagen-1051345.html Zitat: "LiquidFeedback ist eine Open-Source-Software, kann also von jedermann ungehindert weiterentwickelt werden, solange der Quellcode offen bleibt. Jenseits der Parteiendemokratie könnte das System auch für andere Prozesse der demokratischen Willensbildung verwendet werden. "Das Internet bietet den großen Vorteil eines zweiseitigen Kommunikationskanals", sagt der Grünen-Abgeordnete von Notz. "Dieser Vorteil sollte auch für die Weiterentwicklung der Demokratie genutzt werden."]
** [http://www.heise.de/newsticker/meldung/Im-Internet-mehr-Demokratie-wagen-1051345.html Zitat: "LiquidFeedback ist eine Open-Source-Software, kann also von jedermann ungehindert weiterentwickelt werden, solange der Quellcode offen bleibt. Jenseits der Parteiendemokratie könnte das System auch für andere Prozesse der demokratischen Willensbildung verwendet werden. "Das Internet bietet den großen Vorteil eines zweiseitigen Kommunikationskanals", sagt der Grünen-Abgeordnete von Notz. "Dieser Vorteil sollte auch für die Weiterentwicklung der Demokratie genutzt werden."]
** [http://liquidfeedback.org/ liquidfeedback.org - Entwickler gründen Interaktive Demokratie e. V.]
** [http://liquidfeedback.org/ liquidfeedback.org - Entwickler gründen Interaktive Demokratie e. V.]
* eine potentielle Software für die technische Umsetzung der Konsenskiste: [http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519a opensurveypilot]
** http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519
** dort, unten: http://www.heise.de/software/download/special/mit_vollgas_durchs_netz/63_9
*** Zitat: "Mit opensurveypilot lassen sich auf Webseiten weitaus komplexere Erhebungen durchführen als etwa mit den Umfrage-Tools, die einige Content-Management-Systeme enthalten. So sind die Fragentypen nicht auf Mulitple Choice beschränkt, sondern umfassen auch Bewertungsskalen, Freitextfelder und vieles mehr. Anhand von Antworten kann zu verschiedenen Strängen des Fragenkatalogs verzweigt werden."
** http://sourceforge.net/projects/osp/
* Gefunden, aber noch nicht erkundet:
** http://www.voycer.de/
** http://www.voycer.de/features/leistungen.html


==Ausschnitt aus einer Vorlesung==  
==Ausschnitt aus einer Vorlesung==  

Version vom 3. Oktober 2010, 16:54 Uhr

Home Hauptseite / WAK / WAK.PBfdL


"Erdmännchen sind die Meister der Kooperation."
ein weißer Südafrikaner


siehe Konsenskultur


Siehe Trupoli

Siehe hier im Wiki

Software für die Konsenskiste


Beiträge im Beta-Stadium (2010-05-06):



Ausschnitt aus einer Vorlesung

von Doz. Dr.-Ing. Wolfgang Schallehn an der HTWK Leipzig:

"... Denn „Projekte“ sind ja ihrem Wesen nach auf die Herstellung eines konkreten Zielzustandes orientiert, also in gewissem Sinne einmalig und abgeschlossen. Im Unterschied dazu unterliegen jedoch alle Formen kollektiver Willensbildung einer ständigen Entwicklung in Richtung auf gewisse Zielpunkte – die jedoch selbst von Zeit zu Zeit verändert und nie(!!) erreicht werden.
Das eigentlich wohlbekannte Dilemma ist, dass die gebräuchlichen Dokumentationen solcher Willensbildung, also Manifeste, Stand- und Eckpunkte, Parteiprogramme u.ä.m., das tatsächliche Verhältnis von Konsens und Dissens völlig verschleiern. Jeder(!?!) Mehrheitsbeschluss enthält einzelne Aussagen, die einzeln betrachtet teils deutlicher formuliert, teils aber auch abgelehnt würden. Dies hat vielfältige und schwerwiegende Konsequenzen:
Die Umsetzung in konkrete Handlungen (Projekte!) wird erschwert oder sogar verhindert. Widersprüche, die eine positive Entwicklung auslösen könnten, werden „weggebügelt“. Übereinstimmungen mit anderen Organisationen, Bewegungen, Strömungen werden zu wenig genutzt, Differenzen untereinander werden überbetont. Mag sein, dass ich darin irre. Aber ich sehe in diesem Dilemma die entscheidende Ursache für die Gefährdung unserer ganzen Zivilisation. Und im qualifizierten Konsens der „Konsenskiste“ sehe ich den entscheidenden Schritt, dieses Dilemma zu überwinden. ..."

Siehe auch

Elemente der Konsenskiste