Benutzer Diskussion:HGG

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

Hierherkopiert: Hallo HGG, über Kategorisierung sollten wir uns nochmal unterhalten. Manches wirkt auf mich e bissel gequält ;-). Herzlichen Gruss! --RedTeddy 15:00, 22. Mai 2009 (CEST)

Das Kategorie PPP im APRI-Wiki finde ich wesentlich aussagekräftiger ;-). --RedTeddy 15:13, 24. Aug. 2009 (CEST)
  • Offener Punkt: Backup des/ der Wiki - Verstehe ich jetzt, Lösung demnächst. hgg

WAK.2009-04-22

  • 22.4. oder 24.4. - Mi o. Fr. ?

Was hältst Du von Attac.DenkTankStelle.2009-03-tt ? --RedTeddy 14:50, 21. Jan. 2009 (CET)

Ist das TROLLig: Diskussion:SWL ? Oder ....? --RedTeddy 17:12, 12. Feb. 2009 (CET)

HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET)

Eine Recherche via http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/suchen.html bzw. http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/keine_treffer.html ergabe keinen Treffer. Einen Beleg hätte der Schwätzer ruhig beibringen dürfen. -- RedTeddy

Via https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html bzw. https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd gab es nun gleich noch viel mehr Treffer: passende These dazu: SWL läßt sich nicht wirklich schützen. StadtWerke L***** gibts ne Menge. ... Du Free* und Open* -Freak ;-). -- RedTeddy

http://de.wikipedia.org/wiki/SWL

Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der Angabe von Kategorien "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe WAK.Debatte.2006-12-BH oder WAK.Debatte.2009-02-25-JS, die dem Thema Grundeinkommen zugeordnet sind. --hgg 26. Feb. 2009

Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge:

  • Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext
  • Kategorien sollten nur aus einem (oder mehrerer) Klartext-)Wort bestehen.
  • sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht)
  • http://leipzig.softwiki.de/index.php5/Kategorie:Veranstaltung.2009 hat in meinen Augen nur einen begrenzten Wert, da zum Bsp. das Thema nicht anzeigbar ist.
    • Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --RedTeddy 15:21, 26. Mär. 2009 (CET)
    • Dazu müsste jemand verstehen, wie sich solche Information automatisch aggregieren lässt. Geht sicher, aber das müsste mal einer forschen. Hab dazu kaum Zeit. -- hgg, 26.03.2009
    • Evtl. Vermute aber eher viel Handarbeit bei der Art Problemen... Auch bei Wikipedia. -- RedTeddy 27.3.09
  • Das bedeutet, das ich konstruktiv versucht habe den Beitrag von Blondie* gemaess Gartenplan zu integrieren. --RedTeddy 21:37, 19. Mär. 2010 (CET)
  • Ja, gern. Wobei ich Namensraum auch mit Navigation verbinde und für unverzichtbar halte. Seiten mit ner schlechten Navigation sind mir persönlich ein Graus. Tagging ist aber auch gut. Vorschlag: Treff: vor der nächsten Basisgruppe um 17:30 im Liebknechthaus?! Offline bzw. Online. --RedTeddy 19:30, 20. Mär. 2010 (CET)
    • einverstanden?
Abgerufen von „http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HGG&oldid=13038“