Benutzer Diskussion:HGG

Hallo HGG, der nächste Angriff läuft an ... Spezial:Letzte_Änderungen. --RedTeddy 21:19, 3. Okt. 2011 (UTC)

---

Moin, moin, HGG,

das Spezial:Logbuch sieht aber heute merkwürdig aus ... 5x Hast Du Mitstreiter gewonnen oder steht ein Angriff bevor?

Gruss! --RedTeddy 14:32, 22. Sep. 2011 (UTC)

Spam-Angriff läuft ... --RedTeddy 18:51, 23. Sep. 2011 (UTC). neosprech.de hatte vor einiger Zeit auch einen solchen Angriff.

Hab mal ordentlich gegengehalten, hoffentlich war's das nun. -- hgg

---

"28. Juni 2011 - Inspirata als Ort im "Land der Ideen" ausgezeichnet"

Gratulation! --RedTeddy 20:01, 30. Jun. 2011 (UTC)

---

Ist das TROLLig: Diskussion:SWL ? Oder ....? --RedTeddy 17:12, 12. Feb. 2009 (CET)

HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET)

Eine Recherche via http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/suchen.html bzw. http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/keine_treffer.html ergabe keinen Treffer. Einen Beleg hätte der Schwätzer ruhig beibringen dürfen. -- RedTeddy

Via https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html bzw. https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd gab es nun gleich noch viel mehr Treffer: passende These dazu: SWL läßt sich nicht wirklich schützen. StadtWerke L***** gibts ne Menge. ... Du Free* und Open* -Freak ;-). -- RedTeddy

http://de.wikipedia.org/wiki/SWL

---

Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der Angabe von Kategorien "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe WAK.Debatte.2006-12-BH oder WAK.Debatte.2009-02-25-JS, die dem Thema Grundeinkommen zugeordnet sind. --hgg 26. Feb. 2009

Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge:

• Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext
• Kategorien sollten nur aus einem (oder mehrerer) Klartext-)Wort bestehen.
• sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht)
  • WAK.Debatte.Grundeinkommen bzw.
  • WAK.Debatte --RedTeddy 13:58, 22. Mär. 2009 (CET)
• http://leipzig.softwiki.de/index.php5/Kategorie:Veranstaltung.2009 hat in meinen Augen nur einen begrenzten Wert, da zum Bsp. das Thema nicht anzeigbar ist.
  • Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --RedTeddy 15:21, 26. Mär. 2009 (CET)
  • Dazu müsste jemand verstehen, wie sich solche Information automatisch aggregieren lässt. Geht sicher, aber das müsste mal einer forschen. Hab dazu kaum Zeit. -- hgg, 26.03.2009
  • Evtl. Vermute aber eher viel Handarbeit bei der Art Problemen... Auch bei Wikipedia. -- RedTeddy 27.3.09
  • Wurde nach einem RSS-Feed für solche Übersichtsseiten gefragt. Habe leider im ersten Zugriff nichts Brauchbares fürs mediawiki gefunden. -- hgg Sept. 2011

---

• Das bedeutet, das ich konstruktiv versucht habe den Beitrag von Blondie* gemaess Gartenplan zu integrieren. --RedTeddy 21:37, 19. Mär. 2010 (CET)

• Ja, gern. Wobei ich Namensraum auch mit Navigation verbinde und für unverzichtbar halte. Seiten mit ner schlechten Navigation sind mir persönlich ein Graus. Tagging ist aber auch gut. Vorschlag: Treff: vor der nächsten Basisgruppe um 17:30 im Liebknechthaus?! Offline bzw. Online. --RedTeddy 19:30, 20. Mär. 2010 (CET)
  • einverstanden?

• Habe den Gartenplan ergänzt: LeipzigWiki:Gartenplan#Kategorisierung_im_Wiki - einverstanden? --RedTeddy 10:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich muss mir das mal in Ruhe anschauen - derzeit keine Valenzen. --hgg 12:34, 31. Mär. 2010 (CEST)