Benutzer Diskussion:HGG: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET) | HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET) | ||
--[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 15:21, 26. Mär. 2009 (CET) | |||
Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der '''Angabe von Kategorien''' "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe [[WAK.Debatte.2006-12-BH]] oder [[WAK.Debatte.2009-02-25-JS]], die dem '''Thema Grundeinkommen''' zugeordnet sind. --[[Benutzer:HGG|hgg]] 26. Feb. 2009 | Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der '''Angabe von Kategorien''' "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe [[WAK.Debatte.2006-12-BH]] oder [[WAK.Debatte.2009-02-25-JS]], die dem '''Thema Grundeinkommen''' zugeordnet sind. --[[Benutzer:HGG|hgg]] 26. Feb. 2009 | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
** [[WAK.Debatte.Grundeinkommen]] bzw. | ** [[WAK.Debatte.Grundeinkommen]] bzw. | ||
** [[WAK.Debatte]] --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 13:58, 22. Mär. 2009 (CET) | ** [[WAK.Debatte]] --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 13:58, 22. Mär. 2009 (CET) | ||
* http://leipzig.softwiki.de/index.php5/Kategorie:Veranstaltung.2009 hat in meinen Augen nur einen begrenzten Wert, da zum Bsp. das Thema nicht anzeigbar ist. | |||
** Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 15:21, 26. Mär. 2009 (CET) | |||
Version vom 26. März 2009, 16:21 Uhr
- Offener Punkt: Backup des/ der Wiki - Verstehe ich jetzt, Lösung demnächst. hgg
Was hältst Du von Attac.DenkTankStelle.2009-03-tt ? --RedTeddy 14:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Ist das TROLLig: Diskussion:SWL ? Oder ....? --RedTeddy 17:12, 12. Feb. 2009 (CET)
HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET)
--RedTeddy 15:21, 26. Mär. 2009 (CET) Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der Angabe von Kategorien "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe WAK.Debatte.2006-12-BH oder WAK.Debatte.2009-02-25-JS, die dem Thema Grundeinkommen zugeordnet sind. --hgg 26. Feb. 2009
Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge:
- Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext
- Kategorien sollten nur aus einem Wort bestehen.
- sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht)
- WAK.Debatte.Grundeinkommen bzw.
- WAK.Debatte --RedTeddy 13:58, 22. Mär. 2009 (CET)
- http://leipzig.softwiki.de/index.php5/Kategorie:Veranstaltung.2009 hat in meinen Augen nur einen begrenzten Wert, da zum Bsp. das Thema nicht anzeigbar ist.
- Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --RedTeddy 15:21, 26. Mär. 2009 (CET)
