Attac.DenkTankStelle.2009-03-tt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Es ist entstanden im Umfeld der Entwicklung von IT-Standards ... | Es ist entstanden im Umfeld der Entwicklung von IT-Standards ... | ||
Versuche der Übersetzung: | |||
* "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. | * "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. Wenn man sich im großen und ganzen einig ist, sollte man loslegen." | ||
* "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. Wir glauben an einen groben Konsens und dann einfach machen." | |||
Was versteht hgg konkret darunter - bitte gib einen kurzen Input incl. Bsp. | Was versteht hgg konkret darunter - bitte gib einen kurzen Input incl. einem oder mehrerer Bsp. | ||
Für wen ist das akzeptabel? Welches Verhältnis besteht zum (attac-)Konsensprinzip? ...? | Für wen ist das akzeptabel? Welches Verhältnis besteht zum (attac-)Konsensprinzip? ...? | ||
- in Arbeit - | - in Arbeit - | ||
Version vom 31. Dezember 2008, 20:00 Uhr
Home Hauptseite / Attac / Attac.DenkTankStelle
- in Arbeit -
Zitat: „… Stattdessen halten wir mehr vom Grundprinzip der Freien Software Szene "rough consensus and running code" – grobe Verständigung und erfolgreiches Agieren. …“ HGG (Quelle versuche ich nachzuliefern)
Das englische Original gefunden als: "We reject: kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code." (Quelle versuche ich nachzuliefern) Es ist entstanden im Umfeld der Entwicklung von IT-Standards ...
Versuche der Übersetzung:
- "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. Wenn man sich im großen und ganzen einig ist, sollte man loslegen."
- "Wir weisen ab: Könige, Präsidenten und Abstimmungen. Wir glauben an einen groben Konsens und dann einfach machen."
Was versteht hgg konkret darunter - bitte gib einen kurzen Input incl. einem oder mehrerer Bsp.
Für wen ist das akzeptabel? Welches Verhältnis besteht zum (attac-)Konsensprinzip? ...?
- in Arbeit -
