APRIL.PPP.Argumente: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
** Die öffentliche Verschuldung wird durch Private-Public-Partnership-Projekte weiter verschärft. Die enormen Kosten für die »Heuschrecken«-Profite muss die zunehmend verarmende und kontrollierte Bevölkerung tragen. | ** Die öffentliche Verschuldung wird durch Private-Public-Partnership-Projekte weiter verschärft. Die enormen Kosten für die »Heuschrecken«-Profite muss die zunehmend verarmende und kontrollierte Bevölkerung tragen. | ||
** https://listi.jpberlin.de/pipermail/apri/attachments/20080516/ce18682e/attachment-0001.pdf | ** https://listi.jpberlin.de/pipermail/apri/attachments/20080516/ce18682e/attachment-0001.pdf | ||
[[Kategorie:PPP]] | |||
Aktuelle Version vom 21. März 2010, 13:04 Uhr
Home Hauptseite / APRIL / APRIL.PPP /
Argumente zum Thema PPP
Home Hauptseite / APRIL / APRIL.PPP
Allgemeine Argumentationen
- http://de.wikipedia.org/wiki/Public_Private_Partnership#Kritik
- http://www.volksbegehren-soziales-berlin.de/files/EuK-27-oepp.pdf
- http://www.bethanien.info/pdfs/bethanien_fuer_alle-Dateien/PPP_Donnerstagskreis.pdf
Leipzig spezifische Argumentationen
- APRIL.PPP.Schulen zur aktuellen Debatte in Leipzig zum Thema "Sanierung und Bewirtschaftung von Schulimmobilien mit privaten Partnern"
Literatur
- Werner Rügemer: »Heuschrecken« im öffentlichen Raum - Public Private Partnership. Anatomie eines globalen Finanzinstruments. Transcript Verlag, Bielefeld 2008, 169 Seiten, 16,80 Euro
- Werner Rügemer: Weiter schröpfen. Junge Welt, 06.05.2008
- Die öffentliche Verschuldung wird durch Private-Public-Partnership-Projekte weiter verschärft. Die enormen Kosten für die »Heuschrecken«-Profite muss die zunehmend verarmende und kontrollierte Bevölkerung tragen.
- https://listi.jpberlin.de/pipermail/apri/attachments/20080516/ce18682e/attachment-0001.pdf
