RedTeddy am 26. Juli 2009 um 16:08 Uhr

2009-07-26T16:08:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2009, 18:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Home [[Hauptseite]] / [[WAK]] / [[WAK.AG-Diskurs]] / [[WAK.MB-Debatte]]		Home [[Hauptseite]] / [[WAK]] / [[WAK.AG-Diskurs]] / [[WAK.MB-Debatte]] / [[WAK.MB-Debatte#Innerparteiliche_Prozesse]]

	Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilungsblatt] 7+8-2008 des Stadtverbands der Linkspartei		Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilungsblatt] 7+8-2008 des Stadtverbands der Linkspartei

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs / WAK.MB-Debatte Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilung...

2008-07-15T13:27:12Z

Die Seite wurde neu angelegt: Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs / WAK.MB-Debatte Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilung...

Neue Seite

Home [[Hauptseite]] / [[WAK]] / [[WAK.AG-Diskurs]] / [[WAK.MB-Debatte]]

Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilungsblatt] 7+8-2008 des Stadtverbands der Linkspartei

<big>'''Leserbrief'''</big>

Im Mitteilungsblatt 6/2008 hat sich Gen. Meurer zum Prozess der inneren
Festigung unserer neuen Linken der organisatorischen Vereinigung von
Linkspartei und WASG geäußert und hat sich mit einer eigenartig anmutenden
Analyse erneut eingebracht. Wir stehen zur Vielfalt der Meinungen als eine der
Stärken unserer linken Partei, wenn es der parteilichen Klärung und Festigung
der linken Positionen zur politischen Wirksamkeit in der heutigen
gesellschaftlichen Auseinandersetzung für unsere sozialistische Zielstellung
nutzbringend ist.

Der Titel seines Beitrags zur Diskussion u. a. zum Verhältnis von Mehrheiten
und Minderheiten „Weder langer Atem noch Brechstange“ weckt die Hoffnung auf
eine vernünftige baldige politisch einigende Lösung für das Handeln auch bei
unterschiedlichen linken Auffassungen der Mitglieder im Stadtverband unserer
neuen Linken.

Wenn man jedoch den Kern seines Beitrags betrachtet, indem er sich als ein in
einer Minderheit stehenden Kritikers selbst definiert, so stellt er die
Mehrheit der Genossen des Stadtverbandes als inkompetente, fehlinformierte und
unkritische Mitglieder dar, die eine „intendierte Grundauffassung der
Funktionärsgruppe“ stützen.

Mir liegt es nicht, den mit der eigenen vieljährigen ehrenamtlichen
politischen Tätigkeit in einem Ortsverband verbundenen hohen persönlichen
Einsatz beziehungsweise das wirksame politische Handeln und Auftreten in der
Öffentlichkeit für unsere sozialistischen Inhalte herauszuheben, weil es viele
sind, die so unserer Partei Profil geben. Bei der so diskreditieren
kritisierten Mehrheit im Stadtverband handelt es sich um sehr viele solcher
Genossinnen und Genossen, die im täglichen politischen Geschehen nach der
Wende bewiesen haben, Treue für die sozialistischen Ideale zu bewahren,
gelernt haben selbstkritisch zu sein, Toleranz zu üben und ihren Kopf und
politischen Willen für das Machbare einzusetzen.

In dem Beitrag ist für mich nicht erkennbar, ob hier gleiche politische
Maßstäbe als „Kritiker“ an sich selbst gesetzt werden, wie sie von der „
Mehrheit“ angemahnt werden.

Sehr richtig ist ausgedrückt, dass der politische Wille von allen notwendig
ist. Politischer Wille ist ein subjektiver Begriff, der sinnvoll wird, wenn
er in der Erkenntnis weit gehend der objektiven Realität nahe kommt.

Praktisch zeigt sich das gegenwärtig daran, mit wie viel an politischem
Einsatz die Möglichkeit des Sozialtickets für die sozial gebeutelten Bürger
Leipzig erkämpft werden muss.

Die Analyse im Beitrag zu der pauschal formulierten Mehrheit und Minderheit
und zu unseren Funktionären ist offensichtlich mehr der subjektiven Seite
zuzuordnen und zeigt meines Erachtens nicht zuletzt ein Autoritätsproblem.
Nachdenklich machen sollte deshalb abschließend auch ein Zitat von Friedrich
Engels, indem er der Frage der Überordnung beziehungsweise Unterordnung des
Willens nachgeht, um sinngemäße Schlussfolgerung anzuregen: „einige
Sozialisten haben letzter Zeit einen regelrechten Kreuzzug gegen das eröffnet,
was sie das Autoritätsprinzip nennen. Sie brauchen nur zu sagen, dieser oder
jener Akt sei autoritär, um ihn zu verurteilen. Mit diesem summarischen
Verfahren wird derart Missbrauch getrieben, daß es nötig ist, die
Angelegenheit ein wenig aus der Nähe zu betrachten. Autoritäten in dem Sinn
des Wortes, um den es sich handelt, soll soviel besagen wie: Überordnung eines
fremden Willens über den unseren; Autorität setzt auf der anderen Seite
Unterordnung voraus.“ Und er fährt dann fort: „wir haben also gesehen, dass
einerseits eine gewisse, ganz gleich auf welche Art übertragene Autorität und
andererseits eine gewisse Unterordnung Dinge sind, die sich uns aufzwingend
unabhängig von allen sozialen Organisationen...“ Abschließend stellt er fest:
„Also von zwei Dingen eins: entweder wissen die Antiautoritarier nicht, was
sie sagen, und in diesem Fall säen Sie nur Konfusion; oder sie wissen es, und
in diesem Fall üben sie Verrat an der Bewegung des Proletariats.“

Siegfried Heinrich

WAK.MB-Debatte.7-08-SH - Versionsgeschichte

RedTeddy am 26. Juli 2009 um 16:08 Uhr

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs / WAK.MB-Debatte Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilung...