http://www.leipzig-netz.de/index.php?action=history&feed=atom&title=WAK.MB-Debatte.7-08-IGR 2026-05-04T06:53:12Z Versionsgeschichte dieser Seite in LeipzigWiki MediaWiki 1.39.3 http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=WAK.MB-Debatte.7-08-IGR&diff=8070&oldid=prev 2008-07-15T11:11:33Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: Home <a href="/index.php/Hauptseite" title="Hauptseite">Hauptseite</a> / <a href="/index.php/WAK" class="mw-redirect" title="WAK">WAK</a> / <a href="/index.php/WAK.AG-Diskurs" title="WAK.AG-Diskurs">WAK.AG-Diskurs</a> / <a href="/index.php/WAK.MB-Debatte" title="WAK.MB-Debatte">WAK.MB-Debatte</a> Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilung...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Home [[Hauptseite]] / [[WAK]] / [[WAK.AG-Diskurs]] / [[WAK.MB-Debatte]]<br /> <br /> Beitrag aus dem [http://www.die-linke-in-leipzig.de/index.php?seite=mitteilungsblatt Mitteilungsblatt] 7+8-2008 des Stadtverbands der Linkspartei<br /> <br /> &lt;big&gt;'''Der Leipziger Linke Horst Pawlitzky und die Jungs und Mädels von Gestern'''&lt;/big&gt;<br /> <br /> Im [[WAK.MB-Debatte.6-08-HP|Mitteilungsblatt 6/2008]] der Leipziger Linken entledigt sich der Genosse<br /> Pawlitzky jeden guten Glaubens und fährt zu den Höhen der Regelwerke des<br /> Kapitalismus auf, um von oben zu betrachten, wie er daselbst als Dozent<br /> weissagt, was geschehen würde, wenn nicht... <br /> <br /> Wenn nicht? Wenn der Mensch nicht arbeiten ginge beispielsweise, dann gäbe es<br /> auch keine Leistung, die zu verteilen sei. Recht hat er, der Genosse mit der<br /> Trompete, der uns den Marsch bläst. Und um es richtig rund zu machen, ufert<br /> er aus und holt den Joker ins Spiel, die Gewerkschaften. Sie müssen<br /> unterstützt werden, damit Leistung entsteht, entlohnt und verteilt werden<br /> kann. Auch richtig! Nun kommt es nur darauf an, den Kuchen richtig zu<br /> verteilen und da wird’s problematisch. Pawlitzky meint schon mal, Juliane<br /> Nagel sei keine richtige Empfängerin, weil sie zu Genuss aufruft und zur<br /> Verschwendung mahnt. <br /> <br /> Und da liegt das Problem nicht nur des Genossen Pawlitzky – er kennt sich<br /> nicht aus in den Angelegenheiten, die man Freiheit nennt und so kommt es, dass<br /> er den Lebensentwurf von Juliane Nagel gar nicht verstehen kann und vollkommen<br /> übersieht, dass sie täglich viel arbeitet. Sie ist keine Tischlerin oder<br /> Polizistin, sie ist Politikerin, also ist sie nicht übersät mit Sägespänen und<br /> eine Uniform, um das Gewaltmonopol zu repräsentieren, trägt sie auch nicht.<br /> Wenn sie nun nur für sich spräche, käme das dem Genossen Pawlitzky in die<br /> Quere. Doch auch so unterbricht sie seine Geradlinigkeit, in der es heißt:<br /> „Jeder muss arbeiten, damit jeder etwas bekommt.“ Und er bringt die alte<br /> Kirche auf den Plan, die auch Müntefering schon, nur umgekehrt zitierte: Wer<br /> nicht arbeitet, soll auch nicht essen. Wie der „wer“ zum Nichtarbeiten kommt,<br /> wissen weder Müntefering noch Pawlitzky. Das heißt; sie wissen es schon, aber<br /> sie unterbinden es in der Darstellung, um auch nach 100 und mehr Jahren<br /> Arbeitslosigkeit das alte Lied von der Pflicht zu singen, die nicht einmal sie<br /> noch zu menschenwürdigen Umständen garantieren können. Das aber erklärt noch<br /> nicht, weshalb Pawlitzkys Gesellschaftsthese doktrinär und aus freiheitlichem<br /> Gesichtspunkt falsch ist. So, wie Leistungen verteilt werden, könnte ja auch<br /> Arbeit verteilt und deren Charakter neu definiert werden, indem einfach andere<br /> Tätigkeit, anderes Wirken in den Begriff mit aufgenommen wird, der zunächst<br /> erst einmal der kruden kapitalistischen Wertschöpfungs- und<br /> Falschverteilungslogik entspringt, dass alles, was man mit Herunterschmeißen<br /> kaputtmachen kann, das Ergebnis einer Arbeit sei. Nichtarbeit sei hingegen,<br /> was man sich freiwillig aufbürdet, also gesellschaftliches Engagement, Kunst,<br /> Singen, Tanzen – schlicht Kultur, Lesen, Schreiben, Schule, Kindergarten,<br /> Musik hören. Juliane Nagel meinte also gar nicht, dass die einen fleißig sein<br /> müssten, damit die anderen ihre Werte verschwenden, also faul sein dürften,<br /> sondern sie meinte vielleicht, dass alles Tun belohnt werden müsse, weil es<br /> gesellschaftlich verwertbar ist. Selbst Literatur, Genosse Pawlitzky, hat<br /> einen Mehrwert, der darin besteht, dass Bücher nicht gelesen, aber geschrieben<br /> werden. Mit Kaffeemaschinen ist das im Kapitalismus ähnlich.<br /> <br /> Ingo Groepler-Roeser</div>

HGG