WAK.Debatte.Regierungsbeteiligung - Versionsgeschichte

RedTeddy: /* Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x */

2015-06-20T09:09:24Z

Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2015, 11:09 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:
	* 2013-05-01 - Ich wette eine Flasche guten bulgarischen Rotweins das DIE LINKE bei der Landtagswahl in BRB 2014 gegenüber 2009 fünf Prozentpunkte einbüßt. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 15:34, 1. Mai 2013 (CEST)		* 2013-05-01 - Ich wette eine Flasche guten bulgarischen Rotweins das DIE LINKE bei der Landtagswahl in BRB 2014 gegenüber 2009 fünf Prozentpunkte einbüßt. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 15:34, 1. Mai 2013 (CEST)

	* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE ~~erhält nn~~,m% der abgegebenen Stimmen.		* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE erhielt 20,6% der abgegebenen Stimmen (gegenüber 27,2% im Jahre 2009).

	[[Kategorie:Demokratie]]		[[Kategorie:Demokratie]]

RedTeddy: /* Siehe auch */

2013-06-01T14:04:41Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2013, 16:04 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch		* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat		* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat
	* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."] - bezeichnet als 'Ehernes Gesetz der Oligarchie'. (Abgerufen: 17. Februar 2011, 17:34 Uhr, jetzt intern.)		* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."] - bezeichnet als 'Ehernes Gesetz der Oligarchie'. (Abgerufen: 17. Februar 2011, 17:34 Uhr, jetzt intern oder gelöscht.)
			** auch in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Ehernes_Gesetz_der_Oligarchie Wikipedia: Ehernes Gesetz der Oligarchie]

	==Erkenntnisgewinn==		==Erkenntnisgewinn==

RedTeddy: /* Siehe auch */

2013-06-01T14:01:44Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2013, 16:01 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch		* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat		* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat
	* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."] - bezeichnet als 'Ehernes Gesetz der Oligarchie'.		* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."] - bezeichnet als 'Ehernes Gesetz der Oligarchie'. (Abgerufen: 17. Februar 2011, 17:34 Uhr, jetzt intern.)

	==Erkenntnisgewinn==		==Erkenntnisgewinn==

RedTeddy: /* Siehe auch */

2013-06-01T13:58:50Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2013, 15:58 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch		* http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratisch
	* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat		* http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Amt_und_Mandat
	* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."]		* [http://www.facebook.com/pages/Ehernes-Gesetz-der-Oligarchie/110613242301084 Zitat: "Seine zentralen Thesen besagen, dass Führungsgruppen in Organisationen zunehmend an eigenen Interessen, persönlichem Nutzen, insbesondere sichergestellt durch den Erhalt der Organisation, interessiert sind."] - bezeichnet als 'Ehernes Gesetz der Oligarchie'.

	==Erkenntnisgewinn==		==Erkenntnisgewinn==

RedTeddy: /* Erkenntnisgewinn */

2013-06-01T13:16:55Z

Erkenntnisgewinn

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2013, 15:16 Uhr
Zeile 99:		Zeile 99:

	==Erkenntnisgewinn==		==Erkenntnisgewinn==
	Beim aktiven Zuhören in der [[Attac.MittwochsATTACke.2010-03-31 \| MittwochsATTACke mit Friedrch Schorlemmer]] kristallisierte sich der Gedanke heraus, dass man politische, inner- und ausserparlamentarische Strukturen schaffen, erstreiten muss, auch und gerade in einer was-auch-immer Regierung, die hilft die Schwächen von Menschen zu begrenzen, die Anfälligkeit jeder und jeden zum Täter i.w.S. zu werden verhindert, Machtmissbrauch im Ansatz erstickt, transparent machen von aktiven Einflussnahmen (Lobbyismus) ermöglicht und damit die Bodenhaftung der Politiker sichert bzw. hilft zu sichern --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 08:48, 1. Apr. 2010 (CEST)		Beim aktiven Zuhören in der [[Attac.MittwochsATTACke.2010-03-31 \| MittwochsATTACke mit Friedrch Schorlemmer]] kristallisierte sich der Gedanke heraus, dass man politische, inner- und ausserparlamentarische Strukturen schaffen, erstreiten muss, auch und gerade in einer was-auch-immer Regierung, die hilft die Schwächen von Menschen zu begrenzen, die Anfälligkeit jeder und jeden zum Täter i.w.S. zu werden verhindert, Machtmissbrauch im Ansatz erstickt, transparent machen von aktiven Einflussnahmen (Lobbyismus) ermöglicht und damit die Bodenhaftung der Politiker sichert bzw. hilft zu sichern. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 08:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

	===Frage===		===Frage===

RedTeddy: /* Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x */

2013-05-04T10:42:13Z

Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2013, 12:42 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	* 2013-04 - [http://internetz-zeitung.eu/index.php/185-brandenburgs-linke-stimmt-privatisierung-kommunalen-eigentums-im-rahmen-von-ppp-zu Brandenburgs Linke stimmt PPP zu]		* 2013-04 - [http://internetz-zeitung.eu/index.php/185-brandenburgs-linke-stimmt-privatisierung-kommunalen-eigentums-im-rahmen-von-ppp-zu Brandenburgs Linke stimmt PPP zu]
	** Zitat: "... haben die Brandenburger Linken in der rot-roten Koalition nun einem [[PPP]] bzw. ÖPP Projekt (öffentlich-private Partnerschaft) zum Bau eines neuen öffentlichen Bürokomplexes zugestimmt. 2005 hatte die Linkspartei in der Opposition noch gegen das Projekt gestimmt, was den Sinneswandel noch fragwürdiger erscheinen lässt."		** Zitat: "... haben die Brandenburger Linken in der rot-roten Koalition nun einem [[PPP]] bzw. ÖPP Projekt (öffentlich-private Partnerschaft) zum Bau eines neuen öffentlichen Bürokomplexes zugestimmt. 2005 hatte die Linkspartei in der Opposition noch gegen das Projekt gestimmt, was den Sinneswandel noch fragwürdiger erscheinen lässt."
			** siehe [http://www.kommunal-ist-optimal.de/index.php/Brandenburg kommunal-ist-optimal.de - Brandenburg]
	* 2013-05-01 - Ich wette eine Flasche guten bulgarischen Rotweins das DIE LINKE bei der Landtagswahl in BRB 2014 gegenüber 2009 fünf Prozentpunkte einbüßt. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 15:34, 1. Mai 2013 (CEST)		* 2013-05-01 - Ich wette eine Flasche guten bulgarischen Rotweins das DIE LINKE bei der Landtagswahl in BRB 2014 gegenüber 2009 fünf Prozentpunkte einbüßt. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 15:34, 1. Mai 2013 (CEST)

RedTeddy: /* Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x */

2013-05-01T13:34:03Z

Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2013, 15:34 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	* 2013-04 - [http://internetz-zeitung.eu/index.php/185-brandenburgs-linke-stimmt-privatisierung-kommunalen-eigentums-im-rahmen-von-ppp-zu Brandenburgs Linke stimmt PPP zu]		* 2013-04 - [http://internetz-zeitung.eu/index.php/185-brandenburgs-linke-stimmt-privatisierung-kommunalen-eigentums-im-rahmen-von-ppp-zu Brandenburgs Linke stimmt PPP zu]
	** Zitat: "... haben die Brandenburger Linken in der rot-roten Koalition nun einem [[PPP]] bzw. ÖPP Projekt (öffentlich-private Partnerschaft) zum Bau eines neuen öffentlichen Bürokomplexes zugestimmt. 2005 hatte die Linkspartei in der Opposition noch gegen das Projekt gestimmt, was den Sinneswandel noch fragwürdiger erscheinen lässt."		** Zitat: "... haben die Brandenburger Linken in der rot-roten Koalition nun einem [[PPP]] bzw. ÖPP Projekt (öffentlich-private Partnerschaft) zum Bau eines neuen öffentlichen Bürokomplexes zugestimmt. 2005 hatte die Linkspartei in der Opposition noch gegen das Projekt gestimmt, was den Sinneswandel noch fragwürdiger erscheinen lässt."
			* 2013-05-01 - Ich wette eine Flasche guten bulgarischen Rotweins das DIE LINKE bei der Landtagswahl in BRB 2014 gegenüber 2009 fünf Prozentpunkte einbüßt. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 15:34, 1. Mai 2013 (CEST)

	* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE erhält nn,m% der abgegebenen Stimmen.		* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE erhält nn,m% der abgegebenen Stimmen.

RedTeddy: /* Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x */

2013-05-01T13:13:06Z

Regierungsbeteiligung in Brandenburg 2009 - 201x

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2013, 15:13 Uhr
Zeile 169:		Zeile 169:
	** http://www.neues-deutschland.de/artikel/809374.ber-stuerzt-linke-in-widersprueche.html		** http://www.neues-deutschland.de/artikel/809374.ber-stuerzt-linke-in-widersprueche.html
	** Das nenne ich schizophren. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 21:52, 17. Jan. 2013 (CET)		** Das nenne ich schizophren. --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 21:52, 17. Jan. 2013 (CET)

			* 2013-04 - [http://internetz-zeitung.eu/index.php/185-brandenburgs-linke-stimmt-privatisierung-kommunalen-eigentums-im-rahmen-von-ppp-zu Brandenburgs Linke stimmt PPP zu]
			** Zitat: "... haben die Brandenburger Linken in der rot-roten Koalition nun einem [[PPP]] bzw. ÖPP Projekt (öffentlich-private Partnerschaft) zum Bau eines neuen öffentlichen Bürokomplexes zugestimmt. 2005 hatte die Linkspartei in der Opposition noch gegen das Projekt gestimmt, was den Sinneswandel noch fragwürdiger erscheinen lässt."

	* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE erhält nn,m% der abgegebenen Stimmen.		* 2014 Wiedervorlage - Landtagswahl in Brandenburg - DIE LINKE erhält nn,m% der abgegebenen Stimmen.

RedTeddy: /* Ein Leserbrief ans ND */

2013-04-04T20:06:06Z

Ein Leserbrief ans ND

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2013, 22:06 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	Natürlich nicht. Kann mensch den nicht einmal unterschiedlicher Meinung sein? Dafür steht doch wohl auch ein Verfahren im Berliner Koalitionsvertrag. Enthaltung im Bundesrat! Wo ist das Problem? Ich habe eins damit Dinge zu schlucken, denen man nicht zustimmen kann, weil sie		Natürlich nicht. Kann mensch den nicht einmal unterschiedlicher Meinung sein? Dafür steht doch wohl auch ein Verfahren im Berliner Koalitionsvertrag. Enthaltung im Bundesrat! Wo ist das Problem? Ich habe eins damit Dinge zu schlucken, denen man nicht zustimmen kann, weil sie
	gegen die eigenen politischen Ziele verstossen oder unausgegoren und falsch sind. Siehe Kritik im Artikel. Da finde ich dieses Udo-Wolf-Basta ganz unpassend. DIE LINKE in Regierungsverantwortung in Berlin ist kein(!) Muster für andere Bundesländer. Auch wenn manche es so hinstellen. Ich sage nur '''Freigabe der Ladenöffnungszeiten 2006''',''' Polizeigesetz verschärft 2008 '''und''' Studienplätze verlost 2009'''. Und nun das. Nein Danke! Das sind nicht mal Kompromisse (gewesen), das war einfach nur falsch und schlecht. So sieht IMHO keine linke, demokratisch-sozialistische Regierungs-Politik aus! Das war neoliberal (2006), Law-and-Order-Politik (2008) und sehr fragwürdig (2009). Dann lieber Opposition. Aber evtl. ist ja dazu ab 2011 wieder Gelegenheit für unsere anpassungsfähigen Berliner Politiker (und für die anderen halt auch).		gegen die eigenen politischen Ziele verstossen oder unausgegoren und falsch sind. Siehe Kritik im Artikel. Da finde ich dieses Udo-Wolf-Basta ganz unpassend. DIE LINKE in Regierungsverantwortung in Berlin ist kein(!) Muster für andere Bundesländer. Auch wenn manche es so hinstellen. Ich sage nur '''Freigabe der Ladenöffnungszeiten 2006''',''' Polizeigesetz verschärft 2008 '''und''' Studienplätze verlost 2009'''. Und nun das. Nein Danke! Das sind nicht mal Kompromisse (gewesen), das war einfach nur falsch und schlecht. So sieht IMHO keine linke, demokratisch-sozialistische Regierungs-Politik aus! Das war neoliberal (2006), Law-and-Order-Politik (2008) und sehr fragwürdig (2009). Dann lieber Opposition. Aber evtl. ist ja dazu ab 2011 wieder Gelegenheit für unsere anpassungsfähigen Berliner Politiker (und für die anderen halt auch).


	PS 2013: Wer sehen wollte, der konnte ... ;-) ! --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 22:05, 4. Apr. 2013 (CEST)		PS 2013: Wer sehen wollte, der konnte ... ;-) ! --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 22:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

RedTeddy: /* Ein Leserbrief ans ND */

2013-04-04T20:05:42Z

Ein Leserbrief ans ND

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2013, 22:05 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	Natürlich nicht. Kann mensch den nicht einmal unterschiedlicher Meinung sein? Dafür steht doch wohl auch ein Verfahren im Berliner Koalitionsvertrag. Enthaltung im Bundesrat! Wo ist das Problem? Ich habe eins damit Dinge zu schlucken, denen man nicht zustimmen kann, weil sie		Natürlich nicht. Kann mensch den nicht einmal unterschiedlicher Meinung sein? Dafür steht doch wohl auch ein Verfahren im Berliner Koalitionsvertrag. Enthaltung im Bundesrat! Wo ist das Problem? Ich habe eins damit Dinge zu schlucken, denen man nicht zustimmen kann, weil sie
	gegen die eigenen politischen Ziele verstossen oder unausgegoren und falsch sind. Siehe Kritik im Artikel. Da finde ich dieses Udo-Wolf-Basta ganz unpassend. DIE LINKE in Regierungsverantwortung in Berlin ist kein(!) Muster für andere Bundesländer. Auch wenn manche es so hinstellen. Ich sage nur '''Freigabe der Ladenöffnungszeiten 2006''',''' Polizeigesetz verschärft 2008 '''und''' Studienplätze verlost 2009'''. Und nun das. Nein Danke! Das sind nicht mal Kompromisse (gewesen), das war einfach nur falsch und schlecht. So sieht IMHO keine linke, demokratisch-sozialistische Regierungs-Politik aus! Das war neoliberal (2006), Law-and-Order-Politik (2008) und sehr fragwürdig (2009). Dann lieber Opposition. Aber evtl. ist ja dazu ab 2011 wieder Gelegenheit für unsere anpassungsfähigen Berliner Politiker (und für die anderen halt auch).		gegen die eigenen politischen Ziele verstossen oder unausgegoren und falsch sind. Siehe Kritik im Artikel. Da finde ich dieses Udo-Wolf-Basta ganz unpassend. DIE LINKE in Regierungsverantwortung in Berlin ist kein(!) Muster für andere Bundesländer. Auch wenn manche es so hinstellen. Ich sage nur '''Freigabe der Ladenöffnungszeiten 2006''',''' Polizeigesetz verschärft 2008 '''und''' Studienplätze verlost 2009'''. Und nun das. Nein Danke! Das sind nicht mal Kompromisse (gewesen), das war einfach nur falsch und schlecht. So sieht IMHO keine linke, demokratisch-sozialistische Regierungs-Politik aus! Das war neoliberal (2006), Law-and-Order-Politik (2008) und sehr fragwürdig (2009). Dann lieber Opposition. Aber evtl. ist ja dazu ab 2011 wieder Gelegenheit für unsere anpassungsfähigen Berliner Politiker (und für die anderen halt auch).

			PS 2013: Wer sehen wollte, der konnte ... ;-) ! --[[Benutzer:RedTeddy\|RedTeddy]] 22:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

	===Im Web zum Thema Jugendschutzgesetz-Novelle (Verschlimmbesserung)===		===Im Web zum Thema Jugendschutzgesetz-Novelle (Verschlimmbesserung)===