RedTeddy am 21. März 2010 um 11:08 Uhr

2010-03-21T11:08:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2010, 13:08 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	bessere Welt!		bessere Welt!

	'''Welche Situation haben wir jetzt?'''		=='''Welche Situation haben wir jetzt?'''==

	Aufgescheucht von dem Gau, den alle vorausgesehen haben und alle immer		Aufgescheucht von dem Gau, den alle vorausgesehen haben und alle immer
Zeile 82:		Zeile 82:
	http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Müntefering		http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Müntefering

	Was haben wir also zu erwarten?		==Was haben wir also zu erwarten?==

	Sicherlich werden wir die nächsten Monate bis zur Bundestagswahl noch		Sicherlich werden wir die nächsten Monate bis zur Bundestagswahl noch
Zeile 152:		Zeile 152:
	so wie gehabt.		so wie gehabt.

	'''Was ist nun die Rolle von Attac?'''		=='''Was ist nun die Rolle von Attac?'''==

	* Erstens hat attac immer darüber aufgeklärt, was schief läuft im Lande.		* Erstens hat attac immer darüber aufgeklärt, was schief läuft im Lande.
Zeile 180:		Zeile 180:
	:"Eine andere Welt ist möglich!"		:"Eine andere Welt ist möglich!"

	'''Mein Vorschlag''':		=='''Mein Vorschlag''':==

	Menschen auf der Straße fragen, was man denn alternativ möchte und		Menschen auf der Straße fragen, was man denn alternativ möchte und
Zeile 197:		Zeile 197:
	attac zurück schauen.		attac zurück schauen.

	'''Wie könnte diese konkrete Vorstellung also aussehen?'''		=='''Wie könnte diese konkrete Vorstellung also aussehen?'''==

	Hierzu möchte ich der Einfachheit halber es knackig auf drei Punkte		Hierzu möchte ich der Einfachheit halber es knackig auf drei Punkte
Zeile 220:		Zeile 220:

	Rüdiger Heescher, 15.05.2009		Rüdiger Heescher, 15.05.2009

			[[Kategorie:PPP]]

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: Home WAK > WAK.Debatte Hallo attacies Die letzten Wochen waren stürmisch. Unzufriedenheit macht sich breit. Doch was ist der eigentliche Grund dafür? Ich ...

2009-05-25T16:01:17Z

Die Seite wurde neu angelegt: Home WAK > WAK.Debatte Hallo attacies Die letzten Wochen waren stürmisch. Unzufriedenheit macht sich breit. Doch was ist der eigentliche Grund dafür? Ich ...

Neue Seite

Home [[WAK]] > [[WAK.Debatte]]
Hallo attacies

Die letzten Wochen waren stürmisch. Unzufriedenheit macht sich breit.
Doch was ist der eigentliche Grund dafür?

Ich möchte es hier mal auf den Punkt bringen mit der Beantwortung von
Fragen, die da lauten:

== Attac - Was ist zu tun? - Was ist die Antwort? ==

Attac steht vor einer Herausforderung, die gewaltig erscheint. Wir
haben jetzt genau den historischen Zeitpunkt wofür attac gegründet
wurde. Finanzkrise und Wirtschaftskrise sind die Krisen, die attac
vorausgesagt hat und auch weiss, warum es dazu kam. Es hilft nur
nichts zu wissen wieso es dazu kommt, sondern man muss auch wissen,
was man stattdessen möchte.

Vor Jahren - innerhalb von attac - gab es eine grosse Diskussion im
Wettstreit für eine andere alternative globale Wirtschaftsordnung. All
diese Diskussionen sind verstummt. 2004 wurde ein Papier dazu in einem
mehrjährigen Prozess verfasst als Diskussionspapier, aber findet sich
sogar nicht mehr auf unserer Homepage und muss man sich mühsam
ergooglen auf anderen Attac Gruppen Websites. Hier das damalig
'''offizielle AWWO Diskussionspapier''': http://www.attac-heilbronn.de/images/awwo-041031b.pdf

Nun wurde leider über die Jahre innerhalb von attac vergessen, dass es
schon Diskussionen gab, wie man nicht nur den Neoliberalismus
kritisiert und bekämpft sondern auch Gegenentwürfe gestaltet.

Woran liegt es? Generationswechsel? Andere Schwerpunkte? Völlig neue
Strukturen weg von einer Bewegung hin zu einer NGO? Eine
Strukturdebatte nach der anderen haben zu nichts geführt und die
Inhalte wurden mit den Jahren immer profaner. Der viel beschworene
Bauchladen mit vielen Themen war es nicht, meiner Meinung nach, denn
alle Themen haben miteinander zu tun. Ein ganz entscheidender Punkt ist
m.E. wesentlich für unser jetziges Dilemma verantwortlich:
Die ursprüngliche Aufgabe, die sich attac auf die Fahne geschrieben
hat, nämlich ökonomische Alphabetisierung, hat nicht mehr stattgefunden.

Seit Ende 2004 haben wir uns ständig in einer Greenpeace Aktivismus
Manier mit Kampagnen punktuell beschäftigt, was kurzfristig zwar neue
Mitglieder bescherte, aber unsere inhaltliche Substanz zerstörte. Wenn
man attac als einen Betrieb betreibt, schafft man zwar einen Marketing
Effekt, aber die inhaltliche Substanz leidet darunter.

Attac ist keine Partei, sondern ein Sammelbecken von kritischen
Geistern, die eines geeint hat:

Der Kampf gegen den Neoliberalismus/Kapitalismus - für eine andere
bessere Welt!

'''Welche Situation haben wir jetzt?'''

Aufgescheucht von dem Gau, den alle vorausgesehen haben und alle immer
gewusst haben, dass er eintreten wird, gibt es jetzt unterschiedliche
Ansichten, wie man jetzt agieren soll, aber im Prinzip weiss keiner
wirklich so genau, was man jetzt machen soll. Jeder pflegt seine
Eitelkeiten seiner vergangenen Ansichten und beruft sich auf seine
Analyse, die genauso richtig wie falsch ist, wie man es unter linken
sich halt an den Kopf wirft.

Eine Führungsposition oder den Anspruch einer Hegemonie innerhalb
einer sozialen Bewegung ist jetzt weiter entfernt, als es noch vor
Jahren war, weil keiner weiss, was man jetzt machen muss in der
Situation für die Attac ursprünglich gegründet wurde.

Alle beklagen nur, dass man keine wirkliche soziale Bewegung in diesem
Lande sieht. Nur woran liegt es denn?

'''Wie sieht die politische Grosswetterlage aus?'''

In kurzen Worten und prägnanten Sätzen gibt es zwei entscheidende
Punkte, die alles an Mentalität in unserer Gesellschaft als geduldete
Mehrheitsmeinung beschreiben:
: "Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten"
Schäuble und Wiefelspütz stehen dafür Pate
:"Wer nicht arbeitet, soll auch nichts essen"
Sozialfaschismus geprägt von Müntefering und ökonomisch untermauert von Sarrazin

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Müntefering

Was haben wir also zu erwarten?

Sicherlich werden wir die nächsten Monate bis zur Bundestagswahl noch
viel hören und sehen. Es wird eine Schlammschlacht geben und ich
rechne damit, dass es der härteste Wahlkampf wird seit ich lebe.

Unter der Gürtellinie wird gekämpft werden und wir werden vieles
erfahren, was wir nie gedacht haben, dass es sowas gibt.

Nur - das ist Wahlkampf und hat nichts mit den eigentlichen Problemen
zu tun.

Angela Merkel ist mit ihrem Leipziger Positionspapier als Neoliberale
in die CDU eingetreten und ist eine Neoliberale, auch wenn es jetzt
anders ausschaut. Steinbrück betreibt neoliberale Finanzpolitik, auch
wenn es keynesianistisch aussieht. Der Keynesianismus ist heute genauso
auf den Finanzkapitalsimus angewiesen wie der reine Neoliberalismus.
Deshalb gibt es nun Bad Banks und deswegen gibt es keine einzige
Regulierung der Finanzmärkte. Warum hat der Keynesianismus in den
70-80er Jahren denn versagt und warum konnte sich der Monetarismus
durchsetzen? Auch der Keynesianismus ist auf eine "wundersame
Geldvermehrung" angewiesen, wenn er im globalen Kapitalismus bestehen
will.

Warum will die SPD unbedingt mit der FDP koalieren, obwohl rein nach
Wahlprogrammen es überhaupt keine Übereinstimmung gibt und konträre
Sonntagsreden gehalten werden.

Meiner Einschätzung nach werden wir nach der Bundestagswahl wieder
eine große Koalition haben bestehend aus CDU/CSU/SPD. Es wird rein
von den Prozenten und auch den Mentalitäten keine andere Lösung geben,
als dass Merkel mit Steinbrück versuchen das monetaristische System
aufrecht zu erhalten. Sie hoffen darauf, dass die Finanz- und
Wirtschaftskrise für 2 Jahre auszusitzen ist, um dann wieder genauso
weiter machen zu können wir zuvor. Regulierung ist nicht in Sicht,
denn sonst hätte es das schon seit Monaten gegeben und eine komplette
Umgestaltung der Finanzarchitektur ist erst recht nicht zu sehen. Der
politische Wille fehlt vollständig.

Was jetzt eine solche Regierung braucht ist ein keynesianistisches
Überbrückungsprogramm, was Triple A Kredite und Spekulationprodukte
ermöglicht, um die gröbsten Klippen in der Wirtschaftskrise zu
umschiffen und um das monetaristische System aufrecht zu erhalten.

Das ist der Green New Deal.

Darauf setzen Merkel, Steinbrück und Co um auch eine greenwashed
Akzeptanz zu erhalten für ihre nicht vorhandene Einsicht das System
umzustricken hin zu einer solidarischen Gesellschaft.
Die Grünen werden jetzt auf den Zug gesetzt mit einem Gutmenschen
ökologischen Konjunkturprogramm, um eine neue Spekulationsblase zu
schaffen, die das System erstmal für die nächsten Jahre stabilisiert.

http://www.ftd.de/meinung/leitartikel/:Kolumne-Lucas-Zeise-Obama-gleicht-Bush-nicht-Roosevelt/512345.html

Zum anderen wird weiterhin eine andere Schiene verfolgt, die in
sozialdemokratischen Kreisen mit Hochdruck weiterhin befördert wird
und genauso das Monetaristische System stabilisieren soll:

PPP - Public Private Partnership ist die Lösung für Sozialdemokraten
um über die verbrieften Kreditverträge über 25 Jahre neue triple A
Finanzprodukte zu schaffen.

Dieses sind also alles die Rahmenbedingungen denen wir uns ausgesetzt
sehen.

Es scheint nach Sonntagsreden alles wieder links zu denken, aber die
Realität ist im Gegenteil eine andere, die nur eines will: Nur weiter
so wie gehabt.

'''Was ist nun die Rolle von Attac?'''

* Erstens hat attac immer darüber aufgeklärt, was schief läuft im Lande.
* Zweitens hat attac in der frühen Phase auch Gegenmodelle präsentiert
* Drittens ist attac keine Partei und darf und kann auch radikale Forderungen stellen für eine gesellschaftliche Diskussion.

Was haben wir zur Zeit in attac?

Stillstand. Selbst unsere Finanzmarkt AG rührt jetzt keinen Finger
gegen das Bad Bank Modell von Josef Ackermann, welches er schon 2003
durchsetzen wollte und das damals nur nicht durchgesetzt wurde, weil es
öffentlich bekannt wurde in einem Handelsblatt Artikel.

Warum?

Weil unsere Keynesianisten genau wissen, dass sie auf positive Bilanzen
der Banken, auch der Landesbanken insbesondere, für Kredite für
Investitionsprogramme angewiesen sind.

Das kann es nicht sein und erst recht nicht als attac!

Attac ist nicht angetreten um staatstragend Flickschusterei an einem
System zu stützen, sondern um den Neoliberalismus zu bekämpfen und für
eine andere bessere Welt einzustehen.

Man erinnere sich noch an unseren Sloagan:
:"Eine andere Welt ist möglich!"

'''Mein Vorschlag''':

Menschen auf der Straße fragen, was man denn alternativ möchte und
wie es aussehen könnte. Solange man nur kritisiert in dieser aktuell
akuten Phase, wird man ein Kopfnicken bekommen, aber nicht wirklich
ernst genommen, denn es bietet keine Perspektive für etwas
einzustehen, entsprechend wird sich keiner gezwungen sehen, dafür auf
die Stra0e zu gehen.

Was wir also jetzt brauchen ist eine Perspektive, eine Vision, eine
konkrete Vorstellung, was wir uns vorstellen alternativ zu dem was
jetzt passiert.

Hierzu können wir auf unseren gut gepflegten Bauchladen zurück greifen
und sollten dabei auch wieder ein paar Jahre in der Geschichte von
attac zurück schauen.

'''Wie könnte diese konkrete Vorstellung also aussehen?'''

Hierzu möchte ich der Einfachheit halber es knackig auf drei Punkte
reduzieren, die alle voneinander abhängen und keines ohne dem anderen
auf Dauer funktioniert und später begründen:

# Abschaffung des Finanzkapitalismus mit strikter Regulierung und Verboten von Finanzproduktgeschäften aus Kredit- und Leasinggeschäften, sowie SWAPS, die mittlerweile einen Grossteil der Wettgeschäfte getarnt als Versicherung ausmachen.
# Investition in öffentliche Daseinsvorsorge in sozialer und ökologischer Hinsicht durch Ausbau der öffentlichen Infrastruktur sowie in Neugründungen von kommunalen Stadtwerken auf der Grundlage von erneuerbaren Energien, ohne die Möglichkeit zu geben, diese Kredite als Investitionen auf den Finanzmärkten als Triple A Finanzprodukte handeln zu können.
# Als Nachhaltigkeitsfaktor für eine solidarische und ökologische Gesellschaft die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens.

Diese drei Punkte bilden den Rahmen und sind nur zusammen gleichzeitig
möglich. Fällt eines der drei aus und wird nicht umgesetzt, werden wir
gegen den Neoliberalismus verlieren.

Schaffen wir diese drei Punkte als neuen Rahmen einer neuen
ökonomischen und gesellschaftlichen Ordnung, kann daraus - aus der
Krise heraus - die Überwindung des Kapitalismus geschaffen werden.

Wäre das eine Diskussion wert?

Ich denke schon.

Rüdiger Heescher, 15.05.2009

WAK.Debatte.Heescher-2009-05-15 - Versionsgeschichte

RedTeddy am 21. März 2010 um 11:08 Uhr

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: Home WAK > WAK.Debatte Hallo attacies Die letzten Wochen waren stürmisch. Unzufriedenheit macht sich breit. Doch was ist der eigentliche Grund dafür? Ich ...