WAK.2009-11-26 - Versionsgeschichte

HGG am 6. Dezember 2009 um 12:35 Uhr

2009-12-06T12:35:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 14:35 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Dieses "Verkehrswege eröffnen" unterscheidet allerdings den Unternehmer vom Transportarbeiter als Lohnarbeiter. Während letzterer sich weitgehend auf die Transportleistung als solche konzentrieren kann, steht für den Unternehmer die logistische Leistung und damit die Infrastruktur im Vordergrund, auf der allein die Leistung des Transport-Lohnarbeiters sinnvoll eingesetzt werden kann. Der Unternehmer ist damit viel unmittelbarer und fundamentaler in die praktische Reproduktion und Aufrechterhaltung funktionaler gesellschaftlicher Zusammenhänge eingebunden als der Lohnarbeiter. Gerade im Kontext der Entwicklung einer leistungsfähigen regionalen ökonomischen Infrastruktur ist die Bedeutung ''dieser'' Problemsichten und Erfahrungen für Politik überhaupt - und damit auch für linke Politik - kaum zu unterschätzen.		Dieses "Verkehrswege eröffnen" unterscheidet allerdings den Unternehmer vom Transportarbeiter als Lohnarbeiter. Während letzterer sich weitgehend auf die Transportleistung als solche konzentrieren kann, steht für den Unternehmer die logistische Leistung und damit die Infrastruktur im Vordergrund, auf der allein die Leistung des Transport-Lohnarbeiters sinnvoll eingesetzt werden kann. Der Unternehmer ist damit viel unmittelbarer und fundamentaler in die praktische Reproduktion und Aufrechterhaltung funktionaler gesellschaftlicher Zusammenhänge eingebunden als der Lohnarbeiter. Gerade im Kontext der Entwicklung einer leistungsfähigen regionalen ökonomischen Infrastruktur ist die Bedeutung ''dieser'' Problemsichten und Erfahrungen für Politik überhaupt - und damit auch für linke Politik - kaum zu unterschätzen.

	Mit Frank Thiel kam an diesem Abend ein Referent zu Wort, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.		Mit Frank Thiel kam an diesem Abend ein Referent zu Wort, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management Consulting & Development" - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.

	Diese lange Liste von Funktionen gibt zugleich einen Eindruck davon, in welchen komplexen Strukturen und selbstbestimmten Zusammenhängen das komplizierte Verhältnis zwischen Unternehmern und der Linken - insbesondere auch deren parlamentarischem Teil - sich bewegt und geformt wird. Besonderes Gewicht legte Frank Thiel in seinen Ausführungen auf die inzwischen 20-jährige historische Genese dieses Spannungsverhältnisses, die (zahlenmäßige und funktionale) Bedeutung von Unternehmern als politischer Zielgruppe sowie aktuelle Debatten, in denen wohlfeile linke Positionen oft im Widerspruch stehen zur Komplexität gesellschaftlicher Zusammenhänge und Wirkmechanismen.		Diese lange Liste von Funktionen gibt zugleich einen Eindruck davon, in welchen komplexen Strukturen und selbstbestimmten Zusammenhängen das komplizierte Verhältnis zwischen Unternehmern und der Linken - insbesondere auch deren parlamentarischem Teil - sich bewegt und geformt wird. Besonderes Gewicht legte Frank Thiel in seinen Ausführungen auf die inzwischen 20-jährige historische Genese dieses Spannungsverhältnisses, die (zahlenmäßige und funktionale) Bedeutung von Unternehmern als politischer Zielgruppe sowie aktuelle Debatten, in denen wohlfeile linke Positionen oft im Widerspruch stehen zur Komplexität gesellschaftlicher Zusammenhänge und Wirkmechanismen.

	Die insgesamt leider sehr kurze, aber intensive Diskussion entzündete sich vor allem an den folgenden zwei Thesen:		Die insgesamt leider sehr kurze, aber intensive Diskussion entzündete sich vor allem an den folgenden zwei Thesen:
	:Alle Eigentumsformen – genossenschaftliche, kommunale, private, staatliche und andere –, die die natürlichen, sozialen und kulturellen Lebensgrundlagen entwickeln und den Zugang zu den Grundbedingungen menschlichen Lebens erleichtern, müssen gefördert, andere, die Lebensgrundlagen untergraben, vernichten und diesen Zugang erschweren oder verhindern, müssen zurückgedrängt und überwunden werden.		* Alle Eigentumsformen – genossenschaftliche, kommunale, private, staatliche und andere –, die die natürlichen, sozialen und kulturellen Lebensgrundlagen entwickeln und den Zugang zu den Grundbedingungen menschlichen Lebens erleichtern, müssen gefördert, andere, die Lebensgrundlagen untergraben, vernichten und diesen Zugang erschweren oder verhindern, müssen zurückgedrängt und überwunden werden.
	:Unternehmerische Gewinninteressen ist wesentlich für betriebswirtschaftliche Effizienz und Innovationen. Aber sozial-ökologische Rahmensetzung für Marktmechanismen muss verhindern, dass private Unternehmerinteressen zu volkswirtschaftlich, sozial und ökologisch verlustreichen Fehlentwicklungen führen.		* Unternehmerische Gewinninteressen ist wesentlich für betriebswirtschaftliche Effizienz und Innovationen. Aber sozial-ökologische Rahmensetzung für Marktmechanismen muss verhindern, dass private Unternehmerinteressen zu volkswirtschaftlich, sozial und ökologisch verlustreichen Fehlentwicklungen führen.

	Im Mai besteht die Möglichkeit, auf der [http://www.dorfwiki.org/wiki.cgi?HansGertGraebe/RohrbacherKreis/Dahlen-10 nächsten Dahlener Tagung des Rohrbacher Kreises] die Diskussion mit Frank Thiel fortzusetzen.		Im Mai besteht die Möglichkeit, auf der [http://www.dorfwiki.org/wiki.cgi?HansGertGraebe/RohrbacherKreis/Dahlen-10 nächsten Dahlener Tagung des Rohrbacher Kreises] die Diskussion mit Frank Thiel fortzusetzen.

HGG am 6. Dezember 2009 um 12:12 Uhr

2009-12-06T12:12:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 14:12 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	== Bericht ==		== Bericht ==

	Nicht wenige Linke stehen freiem Unternehmertum ~~- unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen -~~ kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. ~~Dies~~ mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa in (Ruben-98) ~~ganz grundlegend~~ kritisiert wird:		Nicht wenige Linke stehen freiem Unternehmertum sehr kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer grundsätzlich als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dem steht gerade im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer ein verbreitetes Selbstverständnis dieser Akteure als "Linke" gegenüber, was ein hohes Konfliktpotenzial für linke Politik in sich birgt, insoweit ein solcher Konflikt überhaupt wahrgenommen wird.

			Ein solcher Spannungsbogen mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa in (Ruben-98) wie folgt kritisiert wird:
	:"Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".		:"Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".
			Dieses "Verkehrswege eröffnen" unterscheidet allerdings den Unternehmer vom Transportarbeiter als Lohnarbeiter. Während letzterer sich weitgehend auf die Transportleistung als solche konzentrieren kann, steht für den Unternehmer die logistische Leistung und damit die Infrastruktur im Vordergrund, auf der allein die Leistung des Transport-Lohnarbeiters sinnvoll eingesetzt werden kann. Der Unternehmer ist damit viel unmittelbarer und fundamentaler in die praktische Reproduktion und Aufrechterhaltung funktionaler gesellschaftlicher Zusammenhänge eingebunden als der Lohnarbeiter. Gerade im Kontext der Entwicklung einer leistungsfähigen regionalen ökonomischen Infrastruktur ist die Bedeutung ''dieser'' Problemsichten und Erfahrungen für Politik überhaupt - und damit auch für linke Politik - kaum zu unterschätzen.

	Dem steht gerade im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer ein verbreitetes Selbstverständnis als "Linke" gegenüber, was ein hohes Konfliktpotenzial für linke Politik in sich birgt, insoweit es überhaupt wahrgenommen wird. Mit Frank Thiel ~~haben wir einen Referenten gewonnen~~, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.		Mit Frank Thiel kam an diesem Abend ein Referent zu Wort, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.

	Diese lange Liste von Funktionen gibt zugleich einen Eindruck davon, in welchen komplexen Strukturen und selbstbestimmten Zusammenhängen das komplizierte Verhältnis zwischen Unternehmern und der Linken - insbesondere auch deren parlamentarischem Teil - sich bewegt und geformt wird.


			Diese lange Liste von Funktionen gibt zugleich einen Eindruck davon, in welchen komplexen Strukturen und selbstbestimmten Zusammenhängen das komplizierte Verhältnis zwischen Unternehmern und der Linken - insbesondere auch deren parlamentarischem Teil - sich bewegt und geformt wird. Besonderes Gewicht legte Frank Thiel in seinen Ausführungen auf die inzwischen 20-jährige historische Genese dieses Spannungsverhältnisses, die (zahlenmäßige und funktionale) Bedeutung von Unternehmern als politischer Zielgruppe sowie aktuelle Debatten, in denen wohlfeile linke Positionen oft im Widerspruch stehen zur Komplexität gesellschaftlicher Zusammenhänge und Wirkmechanismen.

			Die insgesamt leider sehr kurze, aber intensive Diskussion entzündete sich vor allem an den folgenden zwei Thesen:
			:Alle Eigentumsformen – genossenschaftliche, kommunale, private, staatliche und andere –, die die natürlichen, sozialen und kulturellen Lebensgrundlagen entwickeln und den Zugang zu den Grundbedingungen menschlichen Lebens erleichtern, müssen gefördert, andere, die Lebensgrundlagen untergraben, vernichten und diesen Zugang erschweren oder verhindern, müssen zurückgedrängt und überwunden werden.
			:Unternehmerische Gewinninteressen ist wesentlich für betriebswirtschaftliche Effizienz und Innovationen. Aber sozial-ökologische Rahmensetzung für Marktmechanismen muss verhindern, dass private Unternehmerinteressen zu volkswirtschaftlich, sozial und ökologisch verlustreichen Fehlentwicklungen führen.

			Im Mai besteht die Möglichkeit, auf der [http://www.dorfwiki.org/wiki.cgi?HansGertGraebe/RohrbacherKreis/Dahlen-10 nächsten Dahlener Tagung des Rohrbacher Kreises] die Diskussion mit Frank Thiel fortzusetzen.

			Hans-Gert Gräbe, 6.12.2009

	Links:		Links:
	* [http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe/Texte/Thiel-09.pdf Folien zum Vortrag]		* [http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe/Texte/Thiel-09.pdf Folien zum Vortrag]
	* Peter Ruben: Was bleibt von Marx' ökonomischer Theorie? In: Die ökonomische Theorie von Marx - was bleibt? Reflexionen nach dem Ende des europäischen Kommunismus. Hrsg. v. C. Warnke u. G. Huber. Marburg, Metropolis Verlag 1998. S. 13 - 66. ([http://www.peter-ruben.de/frames/files/Gesellschaft/Ruben%20-%20Was%20bleibt%20von%20Marx%C2%B4%20oekonomischer%20Theorie.pdf pdf])		* Peter Ruben: Was bleibt von Marx' ökonomischer Theorie? In: Die ökonomische Theorie von Marx - was bleibt? Reflexionen nach dem Ende des europäischen Kommunismus. Hrsg. v. C. Warnke u. G. Huber. Marburg, Metropolis Verlag 1998. S. 13 - 66. ([http://www.peter-ruben.de/frames/files/Gesellschaft/Ruben%20-%20Was%20bleibt%20von%20Marx%C2%B4%20oekonomischer%20Theorie.pdf pdf])

HGG am 6. Dezember 2009 um 11:41 Uhr

2009-12-06T11:41:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 13:41 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Nicht wenige Linke stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert wird:		Nicht wenige Linke stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert wird:
	:"Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der		:"Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".
	persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".

	Dem steht gerade im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer ein verbreitetes Selbstverständnis als "Linke" gegenüber, was ein hohes Konfliktpotenzial für linke Politik in sich birgt, insoweit es überhaupt wahrgenommen wird. Mit Frank Thiel haben wir einen Referenten gewonnen, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.		Dem steht gerade im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer ein verbreitetes Selbstverständnis als "Linke" gegenüber, was ein hohes Konfliktpotenzial für linke Politik in sich birgt, insoweit es überhaupt wahrgenommen wird. Mit Frank Thiel haben wir einen Referenten gewonnen, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.

HGG am 6. Dezember 2009 um 11:41 Uhr

2009-12-06T11:41:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 13:41 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	== Bericht ==		== Bericht ==

	Nicht ~~unerhebliche linke Kreise~~ stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine		Nicht wenige Linke stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert wird:
	Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa		:"Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der
	in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert wird: "Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der
	persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".		persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".

HGG am 6. Dezember 2009 um 11:17 Uhr

2009-12-06T11:17:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 13:17 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	== Bericht ==		== Bericht ==

	Nicht unerhebliche linke Kreise stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das etwa ~~Ruben~~ in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert ~~hat~~: "Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. ~~... Dennoch muß der Einwand gestattet sein~~: ~~Wenn~~ '~~das Reich der physischen Kraft gebrochen~~' ~~ist~~, ~~darf dann nicht angenommen werden~~, ~~daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur~~ ''~~wirklichen Erscheinung~~'' ~~der Sozialität wird~~? ~~Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers~~? ~~Oder ist er auch als der~~ ''Transportarbeiter'' ~~zu denken~~, ~~der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet~~, ~~ohne die sie nicht bestehen kann~~?".		Nicht unerhebliche linke Kreise stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine
			Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das tief im traditionsmarxistischen Denken verwurzelt ist und etwa
			in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert wird: "Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der
			persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".

			Dem steht gerade im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer ein verbreitetes Selbstverständnis als "Linke" gegenüber, was ein hohes Konfliktpotenzial für linke Politik in sich birgt, insoweit es überhaupt wahrgenommen wird. Mit Frank Thiel haben wir einen Referenten gewonnen, der über dieses Spannungsfeld aus langjähriger eigener Erfahrung berichten kann, und zwar als profunder Kenner beider Seiten - sowohl als aktiver Unternehmer und Geschäftsführer der "Facility Management CD - http://www.fmcd.eu -, als Mitglied von OWUS, dem Offenen Wirtschaftsverband der kleinen und mittelständischen Unternehmer, Freiberufler und Selbstständigen in der Bundesrepublik Deutschland e.V. - http://www.owus.de -, der AG Linke UnternehmerInnen und auch als langjähriger Parlamentarier für die PDS und die Linkspartei und derzeit parlamentarischer GF der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt.

			Diese lange Liste von Funktionen gibt zugleich einen Eindruck davon, in welchen komplexen Strukturen und selbstbestimmten Zusammenhängen das komplizierte Verhältnis zwischen Unternehmern und der Linken - insbesondere auch deren parlamentarischem Teil - sich bewegt und geformt wird.

HGG am 6. Dezember 2009 um 10:59 Uhr

2009-12-06T10:59:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2009, 12:59 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	* http://www.dielinke-fraktion-lsa.de/fraktion/abgeordnete/mitglieder/dr_frank_thiel		* http://www.dielinke-fraktion-lsa.de/fraktion/abgeordnete/mitglieder/dr_frank_thiel
	* http://www.dr-frank-thiel.de		* http://www.dr-frank-thiel.de

			== Bericht ==

			Nicht unerhebliche linke Kreise stehen freiem Unternehmertum - unbeachtlich der Größe der jeweiligen Unternehmen - kritisch gegenüber und betrachten den notwendigerweise (auch) in der Rolle des "fungierenden Kapitalisten" auftretenden Unternehmer als gesellschaftlichen Gegenspieler linker Politik. Dies mag seine Wurzeln in einem Verständnis der kapitalistischen ökonomischen Verhältnisse als Raubverhältnis haben, das etwa Ruben in (Ruben-98) ganz grundlegend kritisiert hat: "Es ist also der Austausch unter den Bedingungen des persönlichen Privateigentums für Marx a priori nichts als aufgehobener Raub, aufgehoben unter der Voraussetzung, daß 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, und daher permanente Übervorteilung wenigstens in der persönlichen Intention der Tauschenden. Sie sind eigennützig, und folglich ist die im Tausch präsentierte Sozialität reiner Schein, die Einheit des Gebens und des Nehmens bloßes Theater, die Entäußerung mithin der Kern der Sache. ... Dennoch muß der Einwand gestattet sein: Wenn 'das Reich der physischen Kraft gebrochen' ist, darf dann nicht angenommen werden, daß das Phänomen der wechselseitigen Anerkennung im Tausch vom Schein zur ''wirklichen Erscheinung'' der Sozialität wird? Ist der Kaufmann notwendig die Maske des Kriegers? Oder ist er auch als der ''Transportarbeiter'' zu denken, der der Gesellschaft Verkehrswege eröffnet, ohne die sie nicht bestehen kann?".


			Links:
			* [http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe/Texte/Thiel-09.pdf Folien zum Vortrag]
			* Peter Ruben: Was bleibt von Marx' ökonomischer Theorie? In: Die ökonomische Theorie von Marx - was bleibt? Reflexionen nach dem Ende des europäischen Kommunismus. Hrsg. v. C. Warnke u. G. Huber. Marburg, Metropolis Verlag 1998. S. 13 - 66. ([http://www.peter-ruben.de/frames/files/Gesellschaft/Ruben%20-%20Was%20bleibt%20von%20Marx%C2%B4%20oekonomischer%20Theorie.pdf pdf])

HGG am 16. September 2009 um 13:24 Uhr

2009-09-16T13:24:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2009, 15:24 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Ankündigung ==		== Ankündigung ==

	~~zu ergänzen~~		Dr. Frank Thiel ist Parlamentarischer Geschäftsführer der Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt der Linkspartei und seit 1996 selbstständiger Unternehmer im IT-Bereich.

			Mehr zum Referenten:
			* http://www.dielinke-fraktion-lsa.de/fraktion/abgeordnete/mitglieder/dr_frank_thiel
			* http://www.dr-frank-thiel.de

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: Home Hauptseite / WAK Kategorie:WAK Kategorie:Veranstaltung.2009 :Linke Politikangebote für klein- und mittelständische ...

2009-09-16T13:17:19Z

Die Seite wurde neu angelegt: Home Hauptseite / WAK Kategorie:WAK Kategorie:Veranstaltung.2009 :Linke Politikangebote für klein- und mittelständische ...

Neue Seite

Home [[Hauptseite]] / [[WAK.Netzwerk|WAK]]
[[Kategorie:WAK]] [[Kategorie:Veranstaltung.2009]]

:Linke Politikangebote für klein- und mittelständische Unternehmer.
:mit Dr. Frank Thiel, Magdeburg

:Veranstaltung des [http://www.rohrbacher-kreis.de Rohrbacher Kreises] in der Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen
:Moderation: Prof. Reinhold Krampitz, Magdeburg
:26. November 2009, 17:00 Uhr, Harkortstraße 10

== Ankündigung ==

zu ergänzen