WAK.2008-09-25 - Versionsgeschichte

HGG: /* Bericht */

2008-10-06T15:03:56Z

Bericht

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 17:03 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	</table>		</table>

	Eine linke Partei muss zwischen beiden Polen vermittelnd stehen und agieren, eine Scharnierfunktion wahrnehmen und sich in beides (Institution und Zusammenschluss) aufheben. Sie muss insbesondere den Austausch personeller Ressourcen zwischen beiden Polen ~~organisierrn~~.		Eine linke Partei muss zwischen beiden Polen vermittelnd stehen und agieren, eine Scharnierfunktion wahrnehmen und sich in beides (Institution und Zusammenschluss) aufheben. Sie muss insbesondere den Austausch personeller Ressourcen zwischen beiden Polen organisieren.

	Insgesamt viele Soll-Sätze. Die Frage nach einer Analyse des Status quo, wie weit die Leipziger oder die sächsische LINKE diesen Ansprüchen genügt, blieb weitgehend ausgespart. Allerdings war dies auch nicht unbedingt Thema des Abends, wenn man den Titel eng auslegt. Das Spannungsfeld, in welchem sich Linke und DIE LINKE heute befinden, wurde allemal deutlich und lag an diesem Abend zum Grefien in der Luft.		Insgesamt viele Soll-Sätze. Die Frage nach einer Analyse des Status quo, wie weit die Leipziger oder die sächsische LINKE diesen Ansprüchen genügt, blieb weitgehend ausgespart. Allerdings war dies auch nicht unbedingt Thema des Abends, wenn man den Titel eng auslegt. Das Spannungsfeld, in welchem sich Linke und DIE LINKE heute befinden, wurde allemal deutlich und lag an diesem Abend zum Grefien in der Luft.

	Hans-Gert Gräbe, 7.10.2008		Hans-Gert Gräbe, 7.10.2008

HGG: /* Bericht */

2008-10-06T15:03:40Z

Bericht

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 17:03 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	==Bericht==		==Bericht==

	In einem historischen Rückblick stellte Peter Porsch zunächst die Erfahrungen gerade der 68er mit parlamentarischen und außerparlamentarischen Aktionsformen dar. Die Erfahrungen der Außerparlamentarischen Opposition APO in Zeiten der großen Koalition Mitte und Ende der 60er Jahre markieren den Beginn einer neuen Qualität der Intensität außerparlamentarischen politischen Wirkens. Dazu gehört der Aufschwung des Wirken in Bürgerinitiativen, bei Unterschriftensammlungen und Demos - heute weitgehend Alltag. Peter Porsch stellte dann die RAF und die Grünen als zwei Pole einer möglichen Entwicklung dar - die einen mit kontraproduktiver Gewalt, die anderen in fast vollständigem Aufgehen im Parlamentarismus und institutionellem Machtgerangel.		In einem historischen Rückblick stellte Peter Porsch zunächst die Erfahrungen gerade der 68er mit parlamentarischen und außerparlamentarischen Aktionsformen dar. Die Erfahrungen der Außerparlamentarischen Opposition APO in Zeiten der großen Koalition Mitte und Ende der 60er Jahre markieren den Beginn einer neuen Qualität der Intensität außerparlamentarischen politischen Wirkens. Dazu gehört der Aufschwung des Wirken in Bürgerinitiativen, bei Unterschriftensammlungen und Demos - heute weitgehend Alltag. Die Möglichkeiten gehen allerdings weiter bis hin zur legislativen Gewalt des Außerparlamentarischen, die in den verschiedenen Verfassungen festgehalten ist.

			"Die entscheidenden Debatten waren stets die Geschäftsordnungsdebatten."

			Peter Porsch stellte dann die RAF und die Grünen als zwei Pole einer möglichen Entwicklung dar - die einen mit kontraproduktiver Gewalt, die anderen in fast vollständigem Aufgehen im Parlamentarismus und institutionellem Machtgerangel. Die Grünen standen dabei lange im Widerstreit zwischen dem Rotationsprinzip und der Frage der Kompetenz in der parlamentarischen Vertretung. Dabei ist das Parlament eigentlich die Institutionalisierung des Rotationsprinzips, denn es sieht die Abwählbarkeit nach jeder Wahlperiode explizit vor. Aber der Wiedereinstieg in den Beruf ist nach zwei Wahlperioden für viele sehr schwierig.

	Die Linke selbst stand lange im Spagat, ob sie sich als Partei oder Bewegung begreifen solle. Dies war insbesondere ein Ost-West-Unterschied, denn im Osten nahm sie sich traditionell als Partei wahr, im Westen eher als Bewegung. Diese Auseinandersetzung ist heute - nach dem Hinzustoßen von Kräften auch im Westen, die auf den Aufbau einer Partei setzen - zugunsten des Verständnisses als Partei entschieden.		Die Linke selbst stand lange im Spagat, ob sie sich als Partei oder Bewegung begreifen solle. Dies war insbesondere ein Ost-West-Unterschied, denn im Osten nahm sie sich traditionell als Partei wahr, im Westen eher als Bewegung. Diese Auseinandersetzung ist heute - nach dem Hinzustoßen von Kräften auch im Westen, die auf den Aufbau einer Partei setzen - zugunsten des Verständnisses als Partei entschieden.
Zeile 45:		Zeile 49:
	<tr><td> Toleranz und Flexibilität <td> Disziplin und Kampagnefähigkeit		<tr><td> Toleranz und Flexibilität <td> Disziplin und Kampagnefähigkeit
	<tr><td> Widerstand <td> Anpassung		<tr><td> Widerstand <td> Anpassung
	<tr><td> Protest und Gewalt <td> Diskurs ~~(?)~~		<tr><td> Protest, Spontaneität und Gewalt <td> Diskurs und Anpassung
	<tr><td> Bedeutung quantitativer Aspekte <td> Bedeutung qualitativer Aspekte		<tr><td> Bedeutung quantitativer Aspekte <td> Bedeutung qualitativer Aspekte
	<tr><td> geringe materielle Ressourcen <td> größere materielle Ressourcen		<tr><td> geringe materielle Ressourcen <td> größere materielle Ressourcen
Zeile 51:		Zeile 55:
	</table>		</table>

	Eine linke Partei muss zwischen beiden Polen vermittelnd stehen und agieren und sich in beides (Institution und Zusammenschluss) aufheben.		Eine linke Partei muss zwischen beiden Polen vermittelnd stehen und agieren, eine Scharnierfunktion wahrnehmen und sich in beides (Institution und Zusammenschluss) aufheben. Sie muss insbesondere den Austausch personeller Ressourcen zwischen beiden Polen organisierrn.

	Insgesamt viele Soll-Sätze. Die Frage nach einer Analyse des Status quo, wie weit die Leipziger oder die sächsische LINKE diesen Ansprüchen genügt, blieb weitgehend ausgespart. Allerdings war dies auch nicht unbedingt Thema des Abends, wenn man den Titel eng auslegt. Das Spannungsfeld, in welchem sich Linke und DIE LINKE heute befinden, wurde allemal deutlich und lag an diesem Abend zum Grefien in der Luft.		Insgesamt viele Soll-Sätze. Die Frage nach einer Analyse des Status quo, wie weit die Leipziger oder die sächsische LINKE diesen Ansprüchen genügt, blieb weitgehend ausgespart. Allerdings war dies auch nicht unbedingt Thema des Abends, wenn man den Titel eng auslegt. Das Spannungsfeld, in welchem sich Linke und DIE LINKE heute befinden, wurde allemal deutlich und lag an diesem Abend zum Grefien in der Luft.

	Hans-Gert Gräbe, 7.10.2008		Hans-Gert Gräbe, 7.10.2008

HGG: /* Bericht */

2008-10-06T14:50:43Z

Bericht

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 <tr><th> Außerparlamentarisches <th> Parlamentarisches
 <tr><td> Bewegung, freier Zusammenschluss <td> Institution mit einer Geschäftsordnung
 </table>

HGG: /* Bericht */

2008-10-06T14:42:40Z

Bericht

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 16:42 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Als Partei steht DIE LINKE zwischen den Polen des Außerparlamentarischen und der politischen Vertretungskörperschaften oder gar Regierung, die sehr verschiedene Charakteristika haben:		Als Partei steht DIE LINKE zwischen den Polen des Außerparlamentarischen und der politischen Vertretungskörperschaften oder gar Regierung, die sehr verschiedene Charakteristika haben:

	<table border="1" align="center">		<table border="1" align="center" cellpadding=5>
	<tr><th> Außerparlamentarisches <td> Parlamentarisches		<tr><th> Außerparlamentarisches <th> Parlamentarisches
	<tr><td> Bewegung, freier Zusammenschluss <td> Institution mit einer Geschäftsordnung		<tr><td> Bewegung, freier Zusammenschluss <td> Institution mit einer Geschäftsordnung
	</table>		</table>

HGG: /* Bericht */

2008-10-06T14:42:23Z

Bericht

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 16:42 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	<table border="1" align="center">		<table border="1" align="center">
	<tr><td> ~~eins~~ <td> ~~zwei~~		<tr><th> Außerparlamentarisches <td> Parlamentarisches
			<tr><td> Bewegung, freier Zusammenschluss <td> Institution mit einer Geschäftsordnung
	</table>		</table>

HGG am 6. Oktober 2008 um 14:41 Uhr

2008-10-06T14:41:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 16:41 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	* APRIL-Netzwerk: http://www.april-netzwerk.de		* APRIL-Netzwerk: http://www.april-netzwerk.de
	.		.
			==Bericht==

			In einem historischen Rückblick stellte Peter Porsch zunächst die Erfahrungen gerade der 68er mit parlamentarischen und außerparlamentarischen Aktionsformen dar. Die Erfahrungen der Außerparlamentarischen Opposition APO in Zeiten der großen Koalition Mitte und Ende der 60er Jahre markieren den Beginn einer neuen Qualität der Intensität außerparlamentarischen politischen Wirkens. Dazu gehört der Aufschwung des Wirken in Bürgerinitiativen, bei Unterschriftensammlungen und Demos - heute weitgehend Alltag. Peter Porsch stellte dann die RAF und die Grünen als zwei Pole einer möglichen Entwicklung dar - die einen mit kontraproduktiver Gewalt, die anderen in fast vollständigem Aufgehen im Parlamentarismus und institutionellem Machtgerangel.

			Die Linke selbst stand lange im Spagat, ob sie sich als Partei oder Bewegung begreifen solle. Dies war insbesondere ein Ost-West-Unterschied, denn im Osten nahm sie sich traditionell als Partei wahr, im Westen eher als Bewegung. Diese Auseinandersetzung ist heute - nach dem Hinzustoßen von Kräften auch im Westen, die auf den Aufbau einer Partei setzen - zugunsten des Verständnisses als Partei entschieden.

			Dennoch: Die Dinge sind etwas komplizierter! Jedenfalls für Linke und eine linke Partei.

			Als Partei steht DIE LINKE zwischen den Polen des Außerparlamentarischen und der politischen Vertretungskörperschaften oder gar Regierung, die sehr verschiedene Charakteristika haben:

			<table border="1" align="center">
			<tr><td> eins <td> zwei
			</table>

HGG am 7. August 2008 um 19:23 Uhr

2008-08-07T19:23:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2008, 21:23 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:<font size="+1">Moderation: Dr. Hans-Gert Gräbe, WAK Leipzig</font>		:<font size="+1">Moderation: Dr. Hans-Gert Gräbe, WAK Leipzig</font>

	:Veranstaltung von [http://www.hg-graebe.de/WAK-Leipzig WAK-Leipzig] und Rohrbacher Kreis		:Veranstaltung von [http://www.hg-graebe.de/WAK-Leipzig WAK-Leipzig] und dem [http://www.rohrbacher-kreis.de Rohrbacher Kreis] in der Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen
	:25. September 2008, 18:00 Uhr, Harkortstraße 10		:25. September 2008, 18:00 Uhr, Harkortstraße 10

HGG am 29. Juli 2008 um 11:40 Uhr

2008-07-29T11:40:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2008, 13:40 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Die Prämissen, Möglichkeiten und Grenzen linken parlamentarischen Wirkens standen schon mehrfach auf der Agenda von Veranstaltungen bei WAK Leipzig und dem Rohrbacher Kreis, so das "strategische Dreieck" mit Prof. Wolfgang Methling, Fraktionsvorsitzender der Linken im Landtag vom MV und langjähriger Minister, am 14.12.2007 in Leipzig und Fragen einer "innovativen Linken" mit Heiko Hilker, ebenfalls langjährig für die Linke im sächsischen Landtag, am 28.04.2008 in Dahlen.		Die Prämissen, Möglichkeiten und Grenzen linken parlamentarischen Wirkens standen schon mehrfach auf der Agenda von Veranstaltungen bei WAK Leipzig und dem Rohrbacher Kreis, so das "strategische Dreieck" mit Prof. Wolfgang Methling, Fraktionsvorsitzender der Linken im Landtag vom MV und langjähriger Minister, am 14.12.2007 in Leipzig und Fragen einer "innovativen Linken" mit Heiko Hilker, ebenfalls langjährig für die Linke im sächsischen Landtag, am 28.04.2008 in Dahlen.

	Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, ~~so auch~~ auf der Liste 'leipziger-linke'. Das Thema stand auch auf der Agenda eines landesweiten Initiativtreffens sächsischer Linker am 14.06. in Leipzig, wo unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" diskutiert wurde, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.		Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, etwa auf der Liste 'leipziger-linke'. Das Thema stand auch auf der Agenda eines landesweiten Initiativtreffens sächsischer Linker am 14.06. in Leipzig, wo unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" diskutiert wurde, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.

	Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem auch aus einem anderen Grund besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert.		Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem auch aus einem anderen Grund besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert.

HGG am 29. Juli 2008 um 11:40 Uhr

2008-07-29T11:40:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2008, 13:40 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, so auch auf der Liste 'leipziger-linke'. Das Thema stand auch auf der Agenda eines landesweiten Initiativtreffens sächsischer Linker am 14.06. in Leipzig, wo unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" diskutiert wurde, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.		Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, so auch auf der Liste 'leipziger-linke'. Das Thema stand auch auf der Agenda eines landesweiten Initiativtreffens sächsischer Linker am 14.06. in Leipzig, wo unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" diskutiert wurde, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.

	Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert. Stoff genug für eine anregende und vielleicht gelegentlich auch hitzige Debatte ...		Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem auch aus einem anderen Grund besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert.

			Stoff genug für eine anregende und vielleicht gelegentlich auch hitzige Debatte ...

	Hans-Gert Gräbe, 29.07.2008		Hans-Gert Gräbe, 29.07.2008

HGG am 29. Juli 2008 um 11:39 Uhr

2008-07-29T11:39:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2008, 13:39 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Die Prämissen, Möglichkeiten und Grenzen linken parlamentarischen Wirkens standen schon mehrfach auf der Agenda von Veranstaltungen bei WAK Leipzig und dem Rohrbacher Kreis, so das "strategische Dreieck" mit Prof. Wolfgang Methling, Fraktionsvorsitzender der Linken im Landtag vom MV und langjähriger Minister, am 14.12.2007 in Leipzig und Fragen einer "innovativen Linken" mit Heiko Hilker, ebenfalls langjährig für die Linke im sächsischen Landtag, am 28.04.2008 in Dahlen.		Die Prämissen, Möglichkeiten und Grenzen linken parlamentarischen Wirkens standen schon mehrfach auf der Agenda von Veranstaltungen bei WAK Leipzig und dem Rohrbacher Kreis, so das "strategische Dreieck" mit Prof. Wolfgang Methling, Fraktionsvorsitzender der Linken im Landtag vom MV und langjähriger Minister, am 14.12.2007 in Leipzig und Fragen einer "innovativen Linken" mit Heiko Hilker, ebenfalls langjährig für die Linke im sächsischen Landtag, am 28.04.2008 in Dahlen.

	Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, so auch auf der Liste 'leipziger-linke'. ~~Unter welchen Prämissen sich die sächsische Linke an einer Regierung beteiligen sollten, wurde~~ auch am 14.06. unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" ~~auf einem landesweiten Initiativtreffen sächsischer Linker in Leipzig~~ diskutiert ~~mit dem Ziel~~, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.		Ausgangspunkt der aktuellen Einladung war ein Interview mit Peter Porsch, das am 30. Mai 2008 in der "Freien Presse" erschien und bereits damals einige Diskussionen hervorgerufen hat, so auch auf der Liste 'leipziger-linke'. Das Thema stand auch auf der Agenda eines landesweiten Initiativtreffens sächsischer Linker am 14.06. in Leipzig, wo unter der Überschrift "Wie kritisch ist eine Regierungsbeteiligung der Partei DIE LINKE in Sachsen zu sehen?" diskutiert wurde, dazu einen Mitgliederentscheid herbeizuführen.

	Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert. Stoff genug für eine anregende und vielleicht gelegentlich auch hitzige Debatte ...		Das Leipziger Pflaster ist für eine Diskussion der Verhältnisses von Parlamentarischem und Außerparlamentarischem besonders "heiß", hat hier doch eine breite Bürgerinitiative im Januar 2008 - für zunächst drei Jahre - den parlamentarisch bereits durchgewunkenen "Ausverkauf der Stadt" (so der zentrale Slogan des APRIL-Netzwerks) verhindert. So hoch die Leipziger Linke diesen Sieg zu schätzen weiß, so problematisch ist ihr Umgang mit den Siegern, wie sich im "Plakatestreit" und dem Fehlen auf dem bundesweiten Vernetzungstreffen von Bürgerinitiativen Anfang Mai in Leipzig manifestiert. Stoff genug für eine anregende und vielleicht gelegentlich auch hitzige Debatte ...