Uni.SG.2012-07-01 - Versionsgeschichte

HGG am 1. Juli 2012 um 18:23 Uhr

2012-07-01T18:23:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 20:23 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Flassbeck betonte weiter, dass derartige elementaren logischen Zusammenhänge, welche diese Dynamik wie in kommunizierenden Röhren unmittelbar treiben, von den Wirtschaftsweisen kaum berücksichtigt werden, auf deren Thesen die Regierenden in Europa ihre Politik gründen.		Flassbeck betonte weiter, dass derartige elementaren logischen Zusammenhänge, welche diese Dynamik wie in kommunizierenden Röhren unmittelbar treiben, von den Wirtschaftsweisen kaum berücksichtigt werden, auf deren Thesen die Regierenden in Europa ihre Politik gründen.

	Dass dies nicht nur für den offiziellen, sondern auch den linken Mainstream gilt, wird in der [http://www.nachdenkseiten.de/?p=5653 Kontroverse zwischen Flassbeck und Hickel] bei nachdenkseiten.de deutlich. Ob Flassbeck an diesem Tag in Leipzig "ketzerisches" Gedankengut vorgetragen hat, wie der Moderator einschätzte, kann nur auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Ketzer Hintergrund] der ~~debatte~~ um die Rolle "linker Religion" beurteilt werden, deren Traditionen [http://www.dielinke-muc.de/fileadmin/kvmuenchenzwei/DATEN/POLITIK/Diskurse%2BArtikel/Diskurse/Wendl_Vom%20Elend%20des%20Traditionssozialismus.pdf Michael Wendl] vor einiger Zeit deutlich umrissen hat.		Dass dies nicht nur für den offiziellen, sondern auch den linken Mainstream gilt, wird in der [http://www.nachdenkseiten.de/?p=5653 Kontroverse zwischen Flassbeck und Hickel] bei nachdenkseiten.de deutlich. Ob Flassbeck an diesem Tag in Leipzig "ketzerisches" Gedankengut vorgetragen hat, wie der Moderator einschätzte, kann nur auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Ketzer Hintergrund] der Debatte um die Rolle "linker Religion" beurteilt werden, deren Traditionen [http://www.dielinke-muc.de/fileadmin/kvmuenchenzwei/DATEN/POLITIK/Diskurse%2BArtikel/Diskurse/Wendl_Vom%20Elend%20des%20Traditionssozialismus.pdf Michael Wendl] vor einiger Zeit deutlich umrissen hat.

	Hans-Gert Gräbe, 1.7.2012		Hans-Gert Gräbe, 1.7.2012

HGG am 1. Juli 2012 um 13:00 Uhr

2012-07-01T13:00:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 15:00 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem ''eines'' Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage des Moderators vorab, wie er es denn mit den in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.		Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem ''eines'' Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage des Moderators vorab, wie er es denn mit den in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.

	So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut ~~sind~~ und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können ~~auf der einen Seite~~ die einen nur sparen, wenn ~~auf der anderen Seite~~ andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss ~~das~~ Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um ~~die~~ Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?		So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können die einen nur sparen, wenn andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss ein gleiches Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um jene offensichtlich gefährdete Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?

	Flassbeck betonte weiter, dass derartige elementaren logischen Zusammenhänge, welche diese Dynamik wie in kommunizierenden Röhren unmittelbar treiben, von den Wirtschaftsweisen kaum berücksichtigt werden, auf deren Thesen die Regierenden in Europa ihre Politik gründen.		Flassbeck betonte weiter, dass derartige elementaren logischen Zusammenhänge, welche diese Dynamik wie in kommunizierenden Röhren unmittelbar treiben, von den Wirtschaftsweisen kaum berücksichtigt werden, auf deren Thesen die Regierenden in Europa ihre Politik gründen.

HGG am 1. Juli 2012 um 12:58 Uhr

2012-07-01T12:58:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 14:58 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	== Bericht ==		== Bericht ==

	Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem ''eines'' Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage des Moderators vorab, wie er es denn mit ~~der~~ in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.		Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem ''eines'' Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage des Moderators vorab, wie er es denn mit den in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.

	So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut sind und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können auf der einen Seite die einen nur sparen, wenn auf der anderen Seite andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss das Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?		So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut sind und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können auf der einen Seite die einen nur sparen, wenn auf der anderen Seite andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss das Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?

HGG am 1. Juli 2012 um 12:57 Uhr

2012-07-01T12:57:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 14:57 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	== Bericht ==		== Bericht ==

	Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem eines Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage vorab, wie er es denn mit der in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.		Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem ''eines'' Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage des Moderators vorab, wie er es denn mit der in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.

	So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut sind und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können auf der einen Seite die einen nur sparen, wenn auf der anderen Seite andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss das Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?		So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut sind und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können auf der einen Seite die einen nur sparen, wenn auf der anderen Seite andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss das Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?

HGG am 1. Juli 2012 um 12:57 Uhr

2012-07-01T12:57:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 14:57 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Dass dies nicht nur für den offiziellen, sondern auch den linken Mainstream gilt, wird in der [http://www.nachdenkseiten.de/?p=5653 Kontroverse zwischen Flassbeck und Hickel] bei nachdenkseiten.de deutlich. Ob Flassbeck an diesem Tag in Leipzig "ketzerisches" Gedankengut vorgetragen hat, wie der Moderator einschätzte, kann nur auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Ketzer Hintergrund] der debatte um die Rolle "linker Religion" beurteilt werden, deren Traditionen [http://www.dielinke-muc.de/fileadmin/kvmuenchenzwei/DATEN/POLITIK/Diskurse%2BArtikel/Diskurse/Wendl_Vom%20Elend%20des%20Traditionssozialismus.pdf Michael Wendl] vor einiger Zeit deutlich umrissen hat.		Dass dies nicht nur für den offiziellen, sondern auch den linken Mainstream gilt, wird in der [http://www.nachdenkseiten.de/?p=5653 Kontroverse zwischen Flassbeck und Hickel] bei nachdenkseiten.de deutlich. Ob Flassbeck an diesem Tag in Leipzig "ketzerisches" Gedankengut vorgetragen hat, wie der Moderator einschätzte, kann nur auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Ketzer Hintergrund] der debatte um die Rolle "linker Religion" beurteilt werden, deren Traditionen [http://www.dielinke-muc.de/fileadmin/kvmuenchenzwei/DATEN/POLITIK/Diskurse%2BArtikel/Diskurse/Wendl_Vom%20Elend%20des%20Traditionssozialismus.pdf Michael Wendl] vor einiger Zeit deutlich umrissen hat.

			Hans-Gert Gräbe, 1.7.2012

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: „Home Hauptseite / Sonntagsgespräch an der Uni Leipzig Kategorie:WAK Kategorie:Veranstaltung.2012 '''Heiner Flassbeck: Zehn Mythen der Kri…“

2012-07-01T12:56:48Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Home Hauptseite / Sonntagsgespräch an der Uni Leipzig Kategorie:WAK Kategorie:Veranstaltung.2012 '''Heiner Flassbeck: Zehn Mythen der Kri…“

Neue Seite

Home [[Hauptseite]] / [[Uni.SG|Sonntagsgespräch an der Uni Leipzig]]
[[Kategorie:WAK]] [[Kategorie:Veranstaltung.2012]]

'''Heiner Flassbeck: Zehn Mythen der Krise '''

:Reihe [http://www.zv.uni-leipzig.de/service/veranstaltungen/sonntagsgespraech Sonntagsgespräch]
:01. Juli 2012, 12:00 Uhr, Geschwister-Scholl-Haus, Ritterstraße

== Bericht ==

Flassbeck räumt in den 1.5 Stunden Vortrag und Diskussion mit ein paar Mythen auf, wobei er sich vor allem eines Instruments bedient - des kritisch gebrauchten eigenen Verstands. Auf die Frage vorab, wie er es denn mit der in diesem Bereich verbreiteten ideologischen Stereotypen halte, antwortete Flassbeck, dass er ein Thema zunächst ''logisch'' durchdrungen haben müsse, um dann über ''ideo''logische Momente nachzudenken, und ersteres sei ihm in seinen 60 Lebensjahren im Bereich der Ökonomie noch nicht gelungen, so dass die Befassung mit der Ideologie noch warten müsse.

So waren seine Ausführungen denn auch von ''logischen'' Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen der Wirtschaft geprägt, die betriebswirtschaftlich Allgemeingut sind und auch als Merksätze in allen Lehrbüchern zu finden sind - etwa der enge Zusammenhang von Sparen und Schulden auf volkswirtschaftlicher Ebene. Es können auf der einen Seite die einen nur sparen, wenn auf der anderen Seite andere Schulden machen. Sparen als Versprechen, in Zukunft Leistung beziehen zu können, muss das Versprechen entgegenstehen, in Zukunft Leistung in dem erforderlichen Umfang anzubieten. Die Frage ist also, wenn Deutschland spart(e), wer sind die Garanten, die Leistung in 30 Jahren anbieten, wenn die Riester-Renten zu zahlen sind (Flassbeck: Griechenland, allgemein die sich parallel zu den deutschen Überschüssen verschuldende europäische "Peripherie", Frankreich eingeschlossen), und wie muss eine deutsche Wirtschaftspolitik heute aussehen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Wenn auch diese Länder nun zum Sparen angehalten werden, wer verschuldet sich dann in gleichem Maße?

Flassbeck betonte weiter, dass derartige elementaren logischen Zusammenhänge, welche diese Dynamik wie in kommunizierenden Röhren unmittelbar treiben, von den Wirtschaftsweisen kaum berücksichtigt werden, auf deren Thesen die Regierenden in Europa ihre Politik gründen.

Dass dies nicht nur für den offiziellen, sondern auch den linken Mainstream gilt, wird in der [http://www.nachdenkseiten.de/?p=5653 Kontroverse zwischen Flassbeck und Hickel] bei nachdenkseiten.de deutlich. Ob Flassbeck an diesem Tag in Leipzig "ketzerisches" Gedankengut vorgetragen hat, wie der Moderator einschätzte, kann nur auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Ketzer Hintergrund] der debatte um die Rolle "linker Religion" beurteilt werden, deren Traditionen [http://www.dielinke-muc.de/fileadmin/kvmuenchenzwei/DATEN/POLITIK/Diskurse%2BArtikel/Diskurse/Wendl_Vom%20Elend%20des%20Traditionssozialismus.pdf Michael Wendl] vor einiger Zeit deutlich umrissen hat.