NKM.Meinungen - Versionsgeschichte

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2016-01-04T23:03:50Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2016, 01:03 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."		: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."
	* [[NKM.Leserbriefe.Plagwitz \| Leserbriefe zum geplanten Standort in Plagwitz]] vom Dez. 2015		* [[NKM.Leserbriefe.Plagwitz \| Leserbriefe zum geplanten Standort in Plagwitz]] vom Dez. 2015
			* [https://ratsinfo.leipzig.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1003370 Einwohneranfrage] ("Vorlage - VI-EF-02244") bzgl. "Standort Naturkundemuseum"

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2015-12-30T22:32:35Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2015, 00:32 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	: "Erweiterungsbau notwendig und ökonomisch sinnvoll!		: "Erweiterungsbau notwendig und ökonomisch sinnvoll!
	: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."		: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."
			* [[NKM.Leserbriefe.Plagwitz \| Leserbriefe zum geplanten Standort in Plagwitz]] vom Dez. 2015

RA: /* Bürgermeinungen zwischen 2010 und 2014 */

2015-12-30T22:24:57Z

Bürgermeinungen zwischen 2010 und 2014

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2015, 00:24 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	* im Juni 2012 initiierte der Förderverein eine [http://www.foerderverein-naturkundemuseum-leipzig.de/aktuell/%D6kofete%202012/Postkartenaktion%20%D6kofete%202012.html '''Postkartenaktion'''] zur '''Befragung der Freunde des Naturkundemuseums, wie sie sich ein neues Naturkundemuseum wünschen''' - im Sep.2012 wurden die Rückmeldungen der Bürger, auch vieler Kinder, in einer [http://www.foerderverein-naturkundemuseum-leipzig.de/Presse/PM%20Wunschkarten.pdf Pressemitteilung] zusammengefasst!		* im Juni 2012 initiierte der Förderverein eine [http://www.foerderverein-naturkundemuseum-leipzig.de/aktuell/%D6kofete%202012/Postkartenaktion%20%D6kofete%202012.html '''Postkartenaktion'''] zur '''Befragung der Freunde des Naturkundemuseums, wie sie sich ein neues Naturkundemuseum wünschen''' - im Sep.2012 wurden die Rückmeldungen der Bürger, auch vieler Kinder, in einer [http://www.foerderverein-naturkundemuseum-leipzig.de/Presse/PM%20Wunschkarten.pdf Pressemitteilung] zusammengefasst!
	* Leser-Kommentare zu L-IZ-Beiträgen vom [http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/05/Naturkundemuseum-im-Bowlingtreff-Leuschnerplatz-48520.html# 25.05.] und [http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/05/Naturkundemuseum-am-Leuschner-Platz-48542.html 26.05.] 2013 zeigen eine Befürwortung des bisherigen Standortes bzw. des Tröndlinrings		* Leser-Kommentare zu L-IZ-Beiträgen vom [http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/05/Naturkundemuseum-im-Bowlingtreff-Leuschnerplatz-48520.html# 25.05.] und [http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/05/Naturkundemuseum-am-Leuschner-Platz-48542.html 26.05.] 2013 zeigen eine Befürwortung des bisherigen Standortes bzw. des Tröndlinrings
			* [http://www.familienfreund.de/news-familienbuero-leipzig/engagierte-buerger-kaempfen-um-den-erhalt-des-naturkundemuseums.html Leserbrief-Aktion] (Familienfreund am 12. Dezember 2013): "Engagierte Bürger kämpfen um den Erhalt des Naturkundemuseums" / Leserbrief vom [http://www.familienfreund.de/wp-content/uploads/2014/01/34ed8_leserbrief_lvz_nkm_1.pdf 09.12.2013] an die LVZ für eine ausgewogenere Berichterstattung

	===Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014===		===Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014===

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2015-11-20T20:53:45Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2015, 22:53 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter		* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter
	* [[NKM.Leserbrief.Deissler.2014Feb\|Leserbrief]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 21.02.2014 an die LVZ		* [[NKM.Leserbrief.Deissler.2014Feb\|Leserbrief]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 21.02.2014 an die LVZ
	* [http://www.l-iz.de/~~Interaktiv~~/~~Leserbriefe~~/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief~~.html~~ Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen		* [http://www.l-iz.de/melder/rueckmelder/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief-62682 Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen
	* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen		* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen
	* [http://www.l-iz.de/~~Interaktiv~~/~~Leserbriefe~~/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief~~.html~~ Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum		* [http://www.l-iz.de/melder/rueckmelder/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief-62083 Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum
	* [[NKM.Pressemitteilung.Deissler.2014Apr\|Pressemitteilung]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 07.04.2014		* [[NKM.Pressemitteilung.Deissler.2014Apr\|Pressemitteilung]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 07.04.2014
	* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: "Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller"		* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: "Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller"

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2015-04-13T15:30:27Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2015, 17:30 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief.html Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum		* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief.html Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum
	* [[NKM.Pressemitteilung.Deissler.2014Apr\|Pressemitteilung]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 07.04.2014		* [[NKM.Pressemitteilung.Deissler.2014Apr\|Pressemitteilung]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 07.04.2014
	* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller		* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: "Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller"
	* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen		* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: "Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen"
	* Leserbief von Rosmarie Heyde (Leipzig) in der LVZ vom 11.04.2015/ ungekürzter Text von R.Heyde:		* Leserbief von Rosmarie Heyde (Leipzig) in der LVZ vom 11.04.2015/ ungekürzter Text von R.Heyde:
	: "Erweiterungsbau notwendig und ökonomisch sinnvoll!		: "Erweiterungsbau notwendig und ökonomisch sinnvoll!
	: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."		: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2015-04-13T15:28:48Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2015, 17:28 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller		* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller
	* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen		* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen
			* Leserbief von Rosmarie Heyde (Leipzig) in der LVZ vom 11.04.2015/ ungekürzter Text von R.Heyde:
			: "Erweiterungsbau notwendig und ökonomisch sinnvoll!
			: Die Stadtverwaltung lehnt im Alternativvorschlag einen Erweiterungsbau, der von den Experten in allen Konzeptionen bereits seit 1996 für das Naturkundemuseum gefordert wird, ab. Eine Sanierung des jetzigen Gebäudes bedingt auf jeden Fall ein Interim. Das kostet zusätzlich viel Geld. Baut man den Erweiterungsbau zuerst, kann dieser als Interim genutzt werden. Der Zusatzbau würde laut der im Auftrag der Stadt erstellten Kostenstudie vom 04.03.2014 mit Baukosten (Baukonstruktionen und Technische Anlagen) von 4,7 Mio EUR zunächst weniger kosten als der Altbau. Die vorgenannte Vorgehensweise wäre ökonomisch sinnvoll und würde dem notwendigen Platzbedarf des Naturkundemuseums, sowie seiner Zukunfts- und Konkurrenzfähigkeit Rechnung tragen. Ohne Zusatzbau besteht die Gefahr, dass das Naturkundemuseum das Schicksal des seit ca. 20 Jahren eingelagerten Sportmuseums ereilt."

RA: /* Unterschriftensammlung, Petitionen usw. ab 2010 */

2015-03-07T20:16:12Z

Unterschriftensammlung, Petitionen usw. ab 2010

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2015, 22:16 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	* die [http://afternature.net/wp-content/uploads/2010/10/BesucherPetition.pdf Besucher-Petition] des Vereins der Freunde und Förderer des Naturkundemuseums Leipzig e.V. vom 22.09.2010 unterschrieben bis März 2011 ca. 23.000 Bürgerinnen und Bürger		* die [http://afternature.net/wp-content/uploads/2010/10/BesucherPetition.pdf Besucher-Petition] des Vereins der Freunde und Förderer des Naturkundemuseums Leipzig e.V. vom 22.09.2010 unterschrieben bis März 2011 ca. 23.000 Bürgerinnen und Bürger
	* es gab zahlreiche eigene Petitionen von Bürgerinnen und Bürgern an den Petitionsausschuss der Stadt Leipzig		* es gab zahlreiche eigene Petitionen von Bürgerinnen und Bürgern an den Petitionsausschuss der Stadt Leipzig
	* mit Unterstützung von [http://www.oekoloewe.de/ Ökolöwe Umweltbund Leipzig e.V.], [http://www.nabu-leipzig.de/rvlpz/ NABU Leipzig] und [http://www.bund-sachsen.de/?show=bundgruppen&content=index/bundgruppen/leipzig.txt BUND Leipzig] wurde die Internet-Seite ~~[http://www.lila-kuehe.net/~~ "Lila Kühe"] eingerichtet ("Tatsächlich gibt es Kinder, die glauben, dass Kühe lila sind. Deshalb steht die lila Kuh hier symbolisch für all das, was viele Kinder und Jugendliche über die Natur und Umwelt schlicht nicht wissen.") - dort ~~gibt~~ es eine ~~[http://www.lila-kuehe.net/naturkundemuseum-leipzig/~~ Seite über das Naturkundemuseum Leipzig] mit Möglichkeit zur Eintragung in die Online-Petition zur ~~[http://www.lila-kuehe.net/naturkundemuseum-leipzig/~~ Unterstützung des Museums] (auf der Seite weiter unten beginnend) sowie später zur ~~[http://www.lila-kuehe.net/offener_brief/~~ Unterstützung des Umweltengagements] in Leipzig generell:		* mit Unterstützung von [http://www.oekoloewe.de/ Ökolöwe Umweltbund Leipzig e.V.], [http://www.nabu-leipzig.de/rvlpz/ NABU Leipzig] und [http://www.bund-sachsen.de/?show=bundgruppen&content=index/bundgruppen/leipzig.txt BUND Leipzig] wurde die Internet-Seite "Lila Kühe" eingerichtet ("Tatsächlich gibt es Kinder, die glauben, dass Kühe lila sind. Deshalb steht die lila Kuh hier symbolisch für all das, was viele Kinder und Jugendliche über die Natur und Umwelt schlicht nicht wissen.") - dort gab es eine Seite über das Naturkundemuseum Leipzig mit Möglichkeit zur Eintragung in die Online-Petition zur Unterstützung des Museums (auf der Seite weiter unten beginnend) sowie später zur Unterstützung des Umweltengagements in Leipzig generell:
	die '''Wortmeldungen der Bürgerinnen und Bürger''' in diesen Petitionen (nicht nur aus Leipzig und Umgebung, auch aus anderen deutschen Orten, sogar aus dem Ausland) bekunden und ''formulieren deutlich den konkreten Willen'' nach Unterstützung, Fortbestehen und Weiterentwicklung des Naturkundemuseums - Auszüge mit über 160 Bürgermeinungen kann man hier lesen: [[Naturkundemuseum.Petitionen\|Petitionen]] !!!		die '''Wortmeldungen der Bürgerinnen und Bürger''' in diesen Petitionen (nicht nur aus Leipzig und Umgebung, auch aus anderen deutschen Orten, sogar aus dem Ausland) bekunden und ''formulieren deutlich den konkreten Willen'' nach Unterstützung, Fortbestehen und Weiterentwicklung des Naturkundemuseums - Auszüge mit über 160 Bürgermeinungen kann man hier lesen: [[Naturkundemuseum.Petitionen\|Petitionen]] !!!

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2014-04-27T19:55:22Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2014, 21:55 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen		* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen
	* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief.html Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum		* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Ein-Skandal-geht-um-in-Leipzig-Naturkundemuseum-Leserbrief.html Leserbief] vom 16.03.2014 zur untersagten Veranstaltung einer Partei im Naturkundemuseum
			* [[NKM.Pressemitteilung.Deissler.2014Apr\|Pressemitteilung]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 07.04.2014
	* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller		* Leserbief von Birk Engmann (Markkleeberg) in der LVZ vom 12.04.2014: Naturkundemuseum gehört nicht in den Keller
	* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen		* Leserbief von Walter Rensch (Leipzig) in der LVZ vom 15.04.2014: Eignung als Museum ist noch nicht nachgewiesen

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2014-04-27T19:47:59Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2014, 21:47 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefSeifert_140131.pdf Leserbrief] von J.Seifert (ehemaliger Mitarbeiter des Hochbauamtes) vom 31.01.2014 bzgl. Naturkundemuseum, v.a. Standortvergleich und -eignung		* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefSeifert_140131.pdf Leserbrief] von J.Seifert (ehemaliger Mitarbeiter des Hochbauamtes) vom 31.01.2014 bzgl. Naturkundemuseum, v.a. Standortvergleich und -eignung
	* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter		* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter
	* [[NKM.Leserbrief.Deissler.2014Feb\|Leserbrief]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 21.02.2014		* [[NKM.Leserbrief.Deissler.2014Feb\|Leserbrief]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 21.02.2014 an die LVZ
	* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief.html Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen		* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief.html Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen
	* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen		* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen

RA: /* Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014 */

2014-04-27T19:38:11Z

Bürgermeinungen, Petitionen ab 2014

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2014, 21:38 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefSeifert_140131.pdf Leserbrief] von J.Seifert (ehemaliger Mitarbeiter des Hochbauamtes) vom 31.01.2014 bzgl. Naturkundemuseum, v.a. Standortvergleich und -eignung		* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefSeifert_140131.pdf Leserbrief] von J.Seifert (ehemaliger Mitarbeiter des Hochbauamtes) vom 31.01.2014 bzgl. Naturkundemuseum, v.a. Standortvergleich und -eignung
	* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter		* [http://leipzig-netz.de/NKM/LeserbriefRensch_140202.pdf Leserbrief] von W.Rensch (Geologe; Forum Bürgerstadt Leipzig) vom 02.02.2014 bzgl. ehem. Bowlingcenter
			* [[NKM.Leserbrief.Deissler.2014Feb\|Leserbrief]] von D.Deissler (Mitglied der CDU Fraktion im Leipziger Stadtrat) vom 21.02.2014
	* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief.html Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen		* [http://www.l-iz.de/Interaktiv/Leserbriefe/2014/03/Diskussion-ums-Naturkundemuseum-1-2020-Leserbrief.html Leserbrief] von Dr. Rosmarie Heyde (Vorstandsmitglied des Fördervereins) vom 05.03.2014 bzgl. Diskussion ums Naturkundemuseum mit sachlichen Klarstellungen
	* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen		* [http://www.leipzig-fernsehen.de/Aktuell/Leipzig/Artikel/1349433/Zuschauernachricht-zum-LEIPZIG-FERNSEHEN-Baustellenreport/ Zuschauernachricht] vom 14.03.2014 zur Berichterstattung bzgl. Naturkundemuseum bei Leipzig Fernsehen