NKM.Leserbriefe.Plagwitz - Versionsgeschichte

RA am 12. Dezember 2016 um 17:08 Uhr

2016-12-12T17:08:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2016, 19:08 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* [http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Foerderverein-schlaegt-Kompromiss-fuer-Erhalt-des-Naturkundemuseums-vor 10.12.2015 (L-IZ):]<br>		* [http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Foerderverein-schlaegt-Kompromiss-fuer-Erhalt-des-Naturkundemuseums-vor 10.12.2015 (L-IZ):]<br>

	"Goldrichtig<br>		"'''Goldrichtig<br>
	finde ich den Vorschlag des Fördervereins: Das Stammhaus in der Stadt modernisieren und anziehender machen für mehr Besucher - die Arbeits- und Lagerflächen in die Baumwollspinnerei verlagern. Das Museum gehört in die Stadt und nicht nach Lindenau (oder Plagwitz oder sonstwohin) !"<br>		finde ich den Vorschlag des Fördervereins: Das Stammhaus in der Stadt modernisieren und anziehender machen für mehr Besucher - die Arbeits- und Lagerflächen in die Baumwollspinnerei verlagern. Das Museum gehört in die Stadt''' und nicht nach Lindenau (oder Plagwitz oder sonstwohin) !"<br>

	(Lößniger)		(Lößniger)
Zeile 33:		Zeile 33:
	* [http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Foerderverein-schlaegt-Kompromiss-fuer-Erhalt-des-Naturkundemuseums-vor 10.12.2015 (L-IZ):]<br>		* [http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Foerderverein-schlaegt-Kompromiss-fuer-Erhalt-des-Naturkundemuseums-vor 10.12.2015 (L-IZ):]<br>

	"Das Naturkundemuseum muss in der Innenstadt und in der Nähe zum Zoo bleiben. Nur weil die im ersten Beitrag benannten Edelsanierer sich schon die Finger nach dem Gebäude lecken und die Aussicht auf Fördergelder manchen Stadtrat blind zu machen scheint, darf man es nicht an den Rand von Lindenau und der ganzen Stadt verlegen."<br>		"'''Das Naturkundemuseum muss in der Innenstadt und in der Nähe zum Zoo bleiben.''' Nur weil die im ersten Beitrag benannten Edelsanierer sich schon die Finger nach dem Gebäude lecken und die Aussicht auf Fördergelder manchen Stadtrat blind zu machen scheint, darf man es nicht an den Rand von Lindenau und der ganzen Stadt verlegen."<br>

	(Zauberpeter)		(Zauberpeter)

RA am 12. Dezember 2016 um 17:07 Uhr

2016-12-12T17:07:25Z

Änderungen zeigen

RA am 12. Dezember 2016 um 16:53 Uhr

2016-12-12T16:53:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2016, 18:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]		[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]

	'''Leserbriefe/ Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern''' (chronologisch):		'''Leserbriefe/ Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern:'''

			(chronologisch)

	* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>		* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>
Zeile 157:		Zeile 159:

	(Christian Röhricht)		(Christian Röhricht)

			Anmerkung aus "Leuschnerplatz: Große Mehrheit für Stadthaus" (LVZ vom 27.10.2016):

			"... will das Land Sachsen schnellstmöglich einen Neubau für das Leibniz-Institut für Länderkunde (IfL) sowie eventuell noch weitere Institute errichten ... Für den Freistaat komme nur ein Standort in S-Bahn-Nähe und "maximal 100 Meter entfernt von der City" in Frage ..."

RA am 12. Dezember 2016 um 16:47 Uhr

2016-12-12T16:47:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2016, 18:47 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:

	(Erwin Winter)		(Erwin Winter)

			* 07.11.2016 (LVZ):

			"Stadtrat sollte Beschluss revidieren

			Zum Beitrag "Leibnizinstitut will auf den Leuschnerplatz" vom 19. Oktober:

			Mit Erstaunen habe ich gelesen, dass das Leibnizinstitut für Länderkunde vom bisherigen Standort in Paunsdorf auf den neu zu gestaltenden Leuschnerplatz ziehen möchte - und dass für wissenschaftliche Einrichtungen dort ein Baufeld von 4000 Quadratmetern bereitsteht.
			Für mich erhebt sich in diesem Zusammenhang die Frage, warum die Stadt Leipzig bei der Neugestaltung dieses zentralen PLatzes das Naturkundemuseum nicht berücksichtigt. Es wäre doch eine hervorragende Möglichkeit, dem Naturkundemuseum einen angemessenen neuen Stadtort zur Verfügung zu stellen.
			Der seinerzeit vom Stadtrat nach jahrelangem Gezerre gefasste Beschluss, das Naturkundemuseum vom Zentrum (Lortzingstraße) in die verkehrstechnisch ungünstige Randlage (Spinnereistraße) zu verlagern, hat sehr berechtigte Kritik in der Leipziger Bevölkerung ausgelöst. Sie gipfelte in der Aussage, dass Museen in die gut erreichbare Innenstadt gehören.
			Nunmehr könnte der Stadtrat diesen nicht nachvollziehbaren Beschluss revidieren und sich für einen zukunftsfähigen Standort auf dem zentralen Leuschnerplatz entscheiden. Diese Chance, ein wichtiges Museum mit hohem Bildungsauftrag auf dem Gebiet der Natur und Umwelt im Zentrum der Stadt zu belassen, sollte nicht vergeben werden. Die Leipziger Bürger würden das bestimmt begrüßen.

			(Christian Röhricht)

RA am 30. Januar 2016 um 23:25 Uhr

2016-01-30T23:25:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 01:25 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	(U. Kelm)		(U. Kelm)

			* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2016/01/was-soll-denn-ein-leipziger-naturkundemuseum-an-einem-standort-wo-es-keiner-findet-121605 07.01.2016 (L-IZ):]

			"Der Stadtrat – so er mal kurz aus seinem bräsigen Tiefschlaf erwacht – kann sich überlegen, ob er Mittel an den Ratskeller bewilligt, um eine Runde Schnaps an alle Bediensteten der Stadtverwaltung zu schmeißen.

			Das ist es nämlich: Naturkundemuseum in der Spinnerei – eine Schnapsidee.

			Argumente?<br>
			Schlechte Lage weitab des Zentrums, schlechte ÖPNV-Anbindung (allein schon der Fußweg!) und – ganz wichtig – die Sanierung. Die Baumwollspinnerei ist grundständig feucht. Man kann die Tierpräparate dann auch gleich in den Heinekanal schmeißen – der Effekt ist ähnlich, nur tritt er halt schneller ein.

			Wie gesagt: Schnapsidee."

			(Stefan)

	* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2016/01/verhindert-der-denkmalschutz-jede-weitere-ueberlegung-zum-naturkundemuseum-der-lortzingstrasse-123128 18.01.2016 (L-IZ):]		* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2016/01/verhindert-der-denkmalschutz-jede-weitere-ueberlegung-zum-naturkundemuseum-der-lortzingstrasse-123128 18.01.2016 (L-IZ):]

RA am 30. Januar 2016 um 23:22 Uhr

2016-01-30T23:22:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 01:22 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	– Fassade stehen lassen, Museum hinein bauen<br>		– Fassade stehen lassen, Museum hinein bauen<br>
	– an Stadt für 99 Jahre vermieten!<br>		– an Stadt für 99 Jahre vermieten!<br>
	Fertig.		Fertig."

			(Christian)

	* [http://www.l-iz.de/politik/leipzig/2016/01/der-stadtrat-tagt-das-naturkundemuseum-zieht-auf-das-spinnereigelaende-123570 21.01.2016 (L-IZ):]		* [http://www.l-iz.de/politik/leipzig/2016/01/der-stadtrat-tagt-das-naturkundemuseum-zieht-auf-das-spinnereigelaende-123570 21.01.2016 (L-IZ):]

RA am 30. Januar 2016 um 23:18 Uhr

2016-01-30T23:18:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 01:18 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	(U. Kelm)		(U. Kelm)

			* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2016/01/verhindert-der-denkmalschutz-jede-weitere-ueberlegung-zum-naturkundemuseum-der-lortzingstrasse-123128 18.01.2016 (L-IZ):]

			"Das Museum in die Spinnerei zu verfrachten ist wirklich grober Unfug! Meiner Meinung nach kommt man mit vernünftigem Denken zu diesem Schluss. Bisher dachte ich, irgendjemand wird schon die Reißleine ziehen, wenn es zu pervers wird – so langsam wird mir aber mulmig ...<br>
			Bisher offensichtlich: Die Stadt will oder kann partout kein Geld ausgeben für bezahlbaren und ausreichenden ÖPNV (obwohl Umweltziele das eigentlich fordern). <br>
			Warum sollte sie das auf einmal tun? <br>
			Welcher Stadtbesucher fährt an den Rand der Stadt in jenes Museum?

			Da es momentan keine Zinsen für Geld gibt – Investoren aufgepasst:<br>
			– Lortzing-Haus billig kaufen<br>
			– Stadt Pistole auf die Brust setzen, um Denkmalschutz aufzuweichen<br>
			– Fassade stehen lassen, Museum hinein bauen<br>
			– an Stadt für 99 Jahre vermieten!<br>
			Fertig.

			* [http://www.l-iz.de/politik/leipzig/2016/01/der-stadtrat-tagt-das-naturkundemuseum-zieht-auf-das-spinnereigelaende-123570 21.01.2016 (L-IZ):]

			"Aus den Augen, aus dem Sinn. Nur ja nicht täglich beim Vorbeifahren an Versagen, Konzeptlosigkeit und kommunalpolitische Eiertänze erinnert werden. Was weit weg ist aus dem Zentrum, außerhalb des Blicks vom Rathausfenster, das ist nicht so wichtig, das kann warten, auch in Zukunft. Schließlich sind die Museumsmitarbeiter das ja schon lange gewohnt, warum soll man die Taktik ändern, jetzt, wo sie noch weiter weg sind.

			Eine Buslinie soll da hinfahren. Aller wieviel Minuten? Von wo? Ich denke da an Schulklassen. Da ist der Bus in einem Rutsch rappelvoll und die Hälfte muss sowieso stehen. Wieviele Straßenbahnen von überallher halten am Goerdelerring? Wieviele Schulklassen und andere Interessierte können da potentielle Besucher sein?

			Schrieb nicht mal jemand, die Halle 7 wäre von Grund auf feucht bis nass? Da kann man ja die Präparate gleich in den Kanal schmeißen."

			(Kathrin)

	* 21.01.2016 (mdr.de):		* 21.01.2016 (mdr.de):

RA am 30. Januar 2016 um 23:08 Uhr

2016-01-30T23:08:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 01:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]		[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]

	'''Leserbriefe/Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern''' (chronologisch):		'''Leserbriefe/ Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern''' (chronologisch):

	* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>		* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>

RA am 30. Januar 2016 um 23:04 Uhr

2016-01-30T23:04:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 01:04 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:

	(Manfred)		(Manfred)

			* 30.01.2016 (LVZ):

			"Leipziger Geschichte wird über Bord geworfen

			... Wir wollten aber nicht glauben, dass gerade in der Stadt Leipzig, die sich immer als Kulturstadt darstellt, eine solche dilettantische Entscheidung getroffen wird. Vor einiger Zeit hat man sich einen Masterplan erstellen lassen. In Ihren Berichten hatte man doch immer betont, dass nur ein Museum am jetzigen Standort oder wenigstens in Ringnähe eine Chance hat. Warum findet man für alle anderen Zwecke ausreichende Immobilien, aber an dieser wichtigen Einrichtung hat scheinbar niemand Interesse. Wie heuchlerisch ist es, die Geschichte Leipzigs so aufzublähen (1000-Jahr-Feier) und zeitgleich die Geschichte der Leipziger Wurzeln so über Bord zu werden?"

			(Walter Lohse)

			* 30.01.2016 (LVZ):

			"Zentrale Lage war immer ein Markenzeichen

			Mit Empörung nehme ich die Entscheidung des Stadtrats zur Kenntnis, das Naturkundemuseum in die Spinnereistraße zu verlegen. Der breite Bürgerwille, die Vorzüglichkeit des zentralen Standortes mit Anbindung zum Zoo auf kurzem Wege zu erhalten und das Gebäude baulich zu ertüchtigen und zu erweitern, wird damit völlig ignoriert. Die zentrale Lage war seit jeher ein Markenzeichen des Museums. Auch die vorgesehene bessere Verkehrsanbindung der Spinnereistraße wiegt die Nachteile ihrer dezentralen Lage nicht auf. Man hat den Eindruck, dass die Meinung der Bevölkerung in der Stadtpolitik wenig zählt und der schnelle Verkauf des Gebäudes Vorrang genießt.<br>
			Im Gegensatz zu Herrn Fabers Meinung hat der lang währende Entscheidungsprozess zum Standort des Museums kein gutes, sondern ein schlechtes Ende genommen."

			(Christian Röhricht)

			* 30.01.2016 (LVZ):

			"Naturkundemuseum gehört in die Innenstadt

			Ich finde, es ist kein würdiger Standort für das Museum. Dieses gehört in die Innenstadt, wo es für Schulklassen und Touristen zentral zugängig ist ..."

			(Carola Winkler)

			* 30.01.2016 (LVZ):

			"Bürgermeinung interessiert Politiker nicht

			Was dürfen wir von diesen Stadträten noch erwarten? Die Bürgermeinung scheint wohl niemanden zu interessieren. Ich erinnere mich an viele Leserbriefe, die sich deutlich gegen den absurden Standort Spinnereistraße ausgesprochen haben. Warum gab es dazu keine Bürgerbefragung oder wenigstens eine öffentliche Info-Veranstaltung in der Volkshochschule? Gerade die Grünen sollten sich für Natur und dieses Museum einsetzen ..."

			(Erwin Winter)

RA am 30. Januar 2016 um 21:58 Uhr

2016-01-30T21:58:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2016, 23:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]		[[Leipzig]] / [[Naturkundemuseum]]

	'''Leserbriefe/Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern:'''		'''Leserbriefe/Kommentare zu Plänen, das Naturkundemuseum nach Plagwitz in die ehemalige Spinnerei zu verlagern''' (chronologisch):

	* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>		* [http://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2015/12/der-foerderverein-des-naturkundemuseums-leipzig-macht-einen-genialen-vorschlag-118664 09.12.2015 (L-IZ):]<br>