HGG.2019-05 - Versionsgeschichte

HGG am 9. Mai 2019 um 08:31 Uhr

2019-05-09T08:31:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:31 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	=== Literatur ===		=== Literatur ===
	* Christian Girschner (2017): Die Verdrängung der Klassenkategorie im neoliberalen Zeitalter. Unangepasste Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien. [http://www.trend.infopartisan.net/trd0217/t020217.html trend onlinezeitung, 2/2017]		* Christian Girschner (2017): Die Verdrängung der Klassenkategorie im neoliberalen Zeitalter. Unangepasste Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien. [http://www.trend.infopartisan.net/trd0217/t020217.html trend onlinezeitung, 2/2017]
	* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.		* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich, 2004.
	* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:		* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:
	** (2019) Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.		** (2019) Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.

HGG am 9. Mai 2019 um 08:30 Uhr

2019-05-09T08:30:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:30 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.		* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.
	* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:		* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:
	** (2019) Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. ~~Eine überarbeitete Version vom September 2018 erschien in~~ Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.		** (2019) Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.
	** (2018) Der Einzige und sein Eigentum. Zeitschrift f. Marxistische Erneuerung 115 (Sept. 2018).		** (2018) Der Einzige und sein Eigentum. Zeitschrift f. Marxistische Erneuerung 115 (Sept. 2018).
	** (2017) Arbeitswerttheorie und Maschinenfragment. Anmerkungen zu (Quaas 2016).		** (2017) Arbeitswerttheorie und Maschinenfragment. Anmerkungen zu (Quaas 2016).
	* Robert Kurz (2008): Der Unwert des Unwissens. Verkürzte „Wertkritik“ als Legitimationsideologie eines digitalen Neo-Kleinbürgertums. [https://www.exit-online.org/pdf/Wertkritik%20als%20Legitimationsideologie.pdf Version vom 03.09.2007]. Veröffentlicht in Exit 5, 2008.		* Robert Kurz (2008): Der Unwert des Unwissens. Verkürzte „Wertkritik“ als Legitimationsideologie eines digitalen Neo-Kleinbürgertums. [https://www.exit-online.org/pdf/Wertkritik%20als%20Legitimationsideologie.pdf Version vom 03.09.2007]. Veröffentlicht in Exit 5, 2008.

HGG am 9. Mai 2019 um 08:30 Uhr

2019-05-09T08:30:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:30 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.		* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.
	* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:		* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:
	** ~~Der Einzige und sein Eigentum. Zeitschrift f. Marxistische Erneuerung 115~~ (~~Sept. 2018~~).		** (2019) Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Eine überarbeitete Version vom September 2018 erschien in Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.
	** Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Eine überarbeitete Version vom September 2018 erschien in Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.		** (2018) Der Einzige und sein Eigentum. Zeitschrift f. Marxistische Erneuerung 115 (Sept. 2018).
	** Arbeitswerttheorie und Maschinenfragment. Anmerkungen zu (Quaas 2016). ~~Manuskript, Dezember 2017. (pdf)~~		** (2017) Arbeitswerttheorie und Maschinenfragment. Anmerkungen zu (Quaas 2016).
	* Robert Kurz (2008): Der Unwert des Unwissens. Verkürzte „Wertkritik“ als Legitimationsideologie eines digitalen Neo-Kleinbürgertums. [https://www.exit-online.org/pdf/Wertkritik%20als%20Legitimationsideologie.pdf Version vom 03.09.2007]. Veröffentlicht in Exit 5, 2008.		* Robert Kurz (2008): Der Unwert des Unwissens. Verkürzte „Wertkritik“ als Legitimationsideologie eines digitalen Neo-Kleinbürgertums. [https://www.exit-online.org/pdf/Wertkritik%20als%20Legitimationsideologie.pdf Version vom 03.09.2007]. Veröffentlicht in Exit 5, 2008.

HGG am 9. Mai 2019 um 08:29 Uhr

2019-05-09T08:29:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:29 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.		Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.

			=== Literatur ===
	* Christian Girschner (2017): Die Verdrängung der Klassenkategorie im neoliberalen Zeitalter. Unangepasste Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien. [http://www.trend.infopartisan.net/trd0217/t020217.html trend onlinezeitung, 2/2017]		* Christian Girschner (2017): Die Verdrängung der Klassenkategorie im neoliberalen Zeitalter. Unangepasste Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien. [http://www.trend.infopartisan.net/trd0217/t020217.html trend onlinezeitung, 2/2017]
	* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.		* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.

HGG am 9. Mai 2019 um 08:28 Uhr

2019-05-09T08:28:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:28 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	== Die "verdrängte Klassenkategorie" ==		== Die "verdrängte Klassenkategorie" ==

	(Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen "unangepassten Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien" einen neuen Anlauf, die "Klasse der Wissensarbeiter" nun endlich auch begrifflich zu formen und in einem (allerdings sehr speziellen) linken Diskurs zu verankern. Dass diese – wie die "Stehkragen-Proletarier" und die "White Collars" – nichts anderes als (ihrer Lage wenig bewusste) Handlanger des Kapitals sind, versteht sich von selbst. Im Gegensatz übrigens zu den (ebenfalls angestellten) Managern, die in einem stringent ökonomisch fundierten werttheoretischen Verständnis auch zu den "Lohnarbeitern" zu zählen sind, wie ich in (Gräbe 2017) genauer ausgeführt habe.		(Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen "unangepassten Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien" einen neuen Anlauf, die "Klasse der Wissensarbeiter" nun endlich auch begrifflich zu formen und in einem (allerdings sehr speziellen) linken Diskurs zu verankern. Dass diese – wie die "Stehkragen-Proletarier" und die "White Collars" – nichts anderes als (ihrer Lage wenig bewusste) Handlanger des Kapitals sind, versteht sich von selbst. Im Gegensatz übrigens zu den (ebenfalls angestellten) Managern, die in einem stringent ökonomisch fundierten werttheoretischen Verständnis auch zu den "Lohnarbeitern" zu zählen sind, wie ich in (Gräbe 2017) und (Gräbe 2019) genauer ausgeführt habe.

	Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.		Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.

HGG am 9. Mai 2019 um 08:28 Uhr

2019-05-09T08:28:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 10:28 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	== Die "verdrängte Klassenkategorie" ==		== Die "verdrängte Klassenkategorie" ==

	(Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen "unangepassten Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien" einen neuen Anlauf, die "Klasse der Wissensarbeiter" nun endlich auch begrifflich zu formen und in einem (allerdings sehr speziellen) linken Diskurs zu verankern. Dass diese – wie die "Stehkragen-Proletarier" und die "White Collars" – nichts anderes als (ihrer Lage wenig bewusste) Handlanger des Kapitals sind, versteht sich von selbst. Im Gegensatz übrigens zu den (ebenfalls angestellten) Managern, die in einem stringent ökonomisch fundierten werttheoretischen Verständnis auch zu den "Lohnarbeitern" zu zählen sind, wie ich in (Gräbe ??) genauer ausgeführt habe.		(Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen "unangepassten Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien" einen neuen Anlauf, die "Klasse der Wissensarbeiter" nun endlich auch begrifflich zu formen und in einem (allerdings sehr speziellen) linken Diskurs zu verankern. Dass diese – wie die "Stehkragen-Proletarier" und die "White Collars" – nichts anderes als (ihrer Lage wenig bewusste) Handlanger des Kapitals sind, versteht sich von selbst. Im Gegensatz übrigens zu den (ebenfalls angestellten) Managern, die in einem stringent ökonomisch fundierten werttheoretischen Verständnis auch zu den "Lohnarbeitern" zu zählen sind, wie ich in (Gräbe 2017) genauer ausgeführt habe.

	Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.		Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: „HGG.Kommentare == Die "verdrängte Klassenkategorie" == (Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen…“

2019-05-09T08:17:37Z

Die Seite wurde neu angelegt: „HGG.Kommentare == Die "verdrängte Klassenkategorie" == (Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen…“

Neue Seite

[[HGG.Kommentare]]

== Die "verdrängte Klassenkategorie" ==

(Girschner 2017) unternimmt 15 Jahre nach (Gorz 2004) und gut 10 Jahre nach (Kurz 2008) in seinen "unangepassten Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien" einen neuen Anlauf, die "Klasse der Wissensarbeiter" nun endlich auch begrifflich zu formen und in einem (allerdings sehr speziellen) linken Diskurs zu verankern. Dass diese – wie die "Stehkragen-Proletarier" und die "White Collars" – nichts anderes als (ihrer Lage wenig bewusste) Handlanger des Kapitals sind, versteht sich von selbst. Im Gegensatz übrigens zu den (ebenfalls angestellten) Managern, die in einem stringent ökonomisch fundierten werttheoretischen Verständnis auch zu den "Lohnarbeitern" zu zählen sind, wie ich in (Gräbe ??) genauer ausgeführt habe.

Spannend also vor allem die wiederum voluntaristische ökonomie-theoretische Basis, auf welcher die neue "Klassentheorie" entfaltet wird. Dass die Konstruktionen wenig mit den wirklichen Entwicklungen (in) einer hoch technisierten Gesellschaft zu tun haben, liegt auf der Hand, worauf bereits in (Kurz 2008) fundiert hingewiesen wurde. Dazu auch weitere Ausführungen in meinen unten genannten Aufsätzen.

* Christian Girschner (2017): Die Verdrängung der Klassenkategorie im neoliberalen Zeitalter. Unangepasste Thesen über Ökonomie, Macht, Herrschaft, Klassen und Parteien. [http://www.trend.infopartisan.net/trd0217/t020217.html trend onlinezeitung, 2/2017]
* André Gorz (2004): Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. Zürich.
* [https://hg-graebe.de/EigeneTexte/ Hans-Gert Gräbe]:
** Der Einzige und sein Eigentum. Zeitschrift f. Marxistische Erneuerung 115 (Sept. 2018).
** Arbeitswerttheorie und technologischer Wandel. Eine überarbeitete Version vom September 2018 erschien in Berliner Debatte Initial, 1-2019, S. 94-104.
** Arbeitswerttheorie und Maschinenfragment. Anmerkungen zu (Quaas 2016). Manuskript, Dezember 2017. (pdf)
* Robert Kurz (2008): Der Unwert des Unwissens. Verkürzte „Wertkritik“ als Legitimationsideologie eines digitalen Neo-Kleinbürgertums. [https://www.exit-online.org/pdf/Wertkritik%20als%20Legitimationsideologie.pdf Version vom 03.09.2007]. Veröffentlicht in Exit 5, 2008.