<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=CBL.KWL-Skandal</id>
	<title>CBL.KWL-Skandal - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=CBL.KWL-Skandal"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-03T18:36:03Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in LeipzigWiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.39.3</generator>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=21278&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG am 5. November 2014 um 11:49 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=21278&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-11-05T11:49:47Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 5. November 2014, 13:49 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Heininger wird im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats zu 7 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt, geht dagegen aber in Berufung.  Aktuell sind selbst bei vollem Sieg vor Gericht bereits 50 Mio Euro verloren, einmal als Zurückzahlung der Prämien für die dann rückabzuwickelnden Versicherungen, zum anderen Prozess- und Anwaltskosten. Die Hauptverhandlung im seit 2010 laufenden Verfahren gegen UBS und die irische Depfa um 244 Mio Euro beginnt am 7.4.2014 in London.  Am 27.3.2014 startet am OLG Dresden das Berufungsverfahren im Prozess gegen die LBBW um 76 Mio Euro, das die KWL in erster Instanz verloren hatte. Für den gesamten Streitwert von aktuell 320 Mio Euro fallen 20 Mio Euro Zinsen pro Jahr an. Am Landgericht Stuttgart läuft ein weiterer Prozess gegen die LBBW wegen Wandel-Memory-Swaps. Der Schaden beträgt aktuell 37 Mio Euro und 12 Mio Euro Zinsen. Eine letzte Anleihe bei MBIA steht mit 86 Mio Euro minus zu Buche. (LVZ, 20.12.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Das '''Londoner High Court of Justice''' hat entschieden, dass der entstandene Gesamtschaden allein aus dem Handeln der UBS resultiert, die sowohl die KWL als auch die anderen beteiligten Banken (LBBW, Depfa) durch Falschinformationen (und im Fall der KWL auch durch Bestechung) zur Beteiligung an den Deals verleitet hätten. Darüber hinaus müsse sich die UBS zurechnen lassen, dass der Totalausfall der Einlagen aus dem eigenen miserablen Portfolio-Management resultiert, so dass den Gesamtschaden - auch den der anderen Banken - die UBS tragen muss. Damit ist das (für die KWL gute) Ende auch der Prozesse der anderen Banken gegen die KWL in Sichtweite. Die KWL wird auf etwa 50 Mio. Euro Anwaltskosten sitzen bleiben, die der Gegenseite nicht in Rechnung gestellt werden können (LVZ, 05.11.2014). &lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Heininger wird im Prozess am &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;Dresdner Landgericht&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;unter Richter Hans Schlüter-Staats zu 7 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt, geht dagegen aber in Berufung.  Aktuell sind selbst bei vollem Sieg vor Gericht bereits 50 Mio Euro verloren, einmal als Zurückzahlung der Prämien für die dann rückabzuwickelnden Versicherungen, zum anderen Prozess- und Anwaltskosten. Die Hauptverhandlung im seit 2010 laufenden Verfahren gegen UBS und die irische Depfa um 244 Mio Euro beginnt am 7.4.2014 in London.  Am 27.3.2014 startet am &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;OLG Dresden&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;das Berufungsverfahren im Prozess gegen die LBBW um 76 Mio Euro, das die KWL in erster Instanz verloren hatte. Für den gesamten Streitwert von aktuell 320 Mio Euro fallen 20 Mio Euro Zinsen pro Jahr an. Am &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;Landgericht Stuttgart&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;läuft ein weiterer Prozess gegen die LBBW wegen Wandel-Memory-Swaps. Der Schaden beträgt aktuell 37 Mio Euro und 12 Mio Euro Zinsen. Eine letzte Anleihe bei MBIA steht mit 86 Mio Euro minus zu Buche. (LVZ, 20.12.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20586&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG am 20. Dezember 2013 um 19:59 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20586&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-12-20T19:59:32Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 20. Dezember 2013, 21:59 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l16&quot;&gt;Zeile 16:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 16:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Heininger wird im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats zu 7 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt, geht dagegen aber in Berufung.  Aktuell sind selbst bei vollem Sieg vor Gericht bereits 50 Mio Euro verloren, einmal als Zurückzahlung der Prämien für die dann rückabzuwickelnden Versicherungen, zum anderen Prozess- und Anwaltskosten. Die Hauptverhandlung im seit 2010 laufenden Verfahren gegen UBS und die irische Depfa um 244 Mio Euro beginnt am 7.4.2014 in London.  Am 27.3.2014 startet am OLG Dresden das Berufungsverfahren im Prozess gegen die LBBW um 76 Mio Euro, das die KWL in erster Instanz verloren hatte. Für den gesamten Streitwert von aktuell 320 Mio Euro fallen 20 Mio Euro Zinsen pro Jahr an. Am Landgericht Stuttgart läuft ein weiterer Prozess gegen die LBBW wegen Wandel-Memory-Swaps. Der Schaden beträgt aktuell 37 Mio Euro und 12 Mio Euro Zinsen. Eine letzte Anleihe bei MBIA steht mit 86 Mio Euro minus zu Buche. (LVZ, 20.12.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Heininger wird im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats zu 7 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt, geht dagegen aber in Berufung.  Aktuell sind selbst bei vollem Sieg vor Gericht bereits 50 Mio Euro verloren, einmal als Zurückzahlung der Prämien für die dann rückabzuwickelnden Versicherungen, zum anderen Prozess- und Anwaltskosten. Die Hauptverhandlung im seit 2010 laufenden Verfahren gegen UBS und die irische Depfa um 244 Mio Euro beginnt am 7.4.2014 in London.  Am 27.3.2014 startet am OLG Dresden das Berufungsverfahren im Prozess gegen die LBBW um 76 Mio Euro, das die KWL in erster Instanz verloren hatte. Für den gesamten Streitwert von aktuell 320 Mio Euro fallen 20 Mio Euro Zinsen pro Jahr an. Am Landgericht Stuttgart läuft ein weiterer Prozess gegen die LBBW wegen Wandel-Memory-Swaps. Der Schaden beträgt aktuell 37 Mio Euro und 12 Mio Euro Zinsen. Eine letzte Anleihe bei MBIA steht mit 86 Mio Euro minus zu Buche. (LVZ, 20.12.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Mit einem Urteil im &lt;/del&gt;Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Im &lt;/ins&gt;Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Dresdner Landgericht''' wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, &lt;/del&gt;(LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Dresdner Landgericht''' wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;auf &lt;/del&gt;auf und verweist das Verfahren zurück an das '''Leipziger Landgericht''' mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf und verweist das Verfahren zurück an das '''Leipziger Landgericht''' mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Die Bundesanwaltschaft kritisiert harsch die Prozessführung des Leipziger Gerichts  &amp;quot;Man bekommt den Eindruck, die Strafkammer habe sich mit Händen und Füßen gewehrt, sich mit diesem Sumpf zu befassen&amp;quot;. (LVZ, 09.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Die Bundesanwaltschaft kritisiert harsch die Prozessführung des Leipziger Gerichts  &amp;quot;Man bekommt den Eindruck, die Strafkammer habe sich mit Händen und Füßen gewehrt, sich mit diesem Sumpf zu befassen&amp;quot;. (LVZ, 09.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Eine Kapitalausstattungserklärung, die der Stadtrat im Februar 2010 beschlossen hatte und mit der die Kommune Haftungsrisiken der städtischen LVV-Gruppe von bis zu 290 Millionen Euro abdecken will, genehmigt die Landesdirektion nur unter strengsten Auflagen. Die LVV hat zur Risikovorsorge eine Geldanlage zu bilden, in die alle Überschüsse der LVV-Töchter (Stadtwerke, Verkehrsbetriebe und KWL) sowie Erlöse aus weiteren Maßnahmen fließen. Dazu zählen der Verkauf von Unternehmensanteilen im Wert von 70 Millionen Euro. Ebenfalls soll sich die LVV von Auslandsgeschäften trennen und die KWL ihr Sponsoring überprüfen und gegebenenfalls ganz einstellen. Die Stadt wird aufgefordert, der Landesdirektion bis 30. Januar 2012 ein vom Rat beschlossenes Konzept vorzulegen, das bei der LVV jährliche Einsparungen von zehn Millionen Euro &amp;quot;durch Synergiemaßnahmen im Konzern und durch Absenkungen von Leistungsniveaus der Tochterunternehmen&amp;quot; beschreibt. Um sich für den Haftungsfall zu wappnen, muss die Stadt ihren geplanten Schuldenabbau um jährlich fünf Millionen Euro erhöhen und ihr Bürgschaftsportfolio von derzeit 406 Millionen Euro zurückzufahren. (LVZ, 08.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Eine Kapitalausstattungserklärung, die der Stadtrat im Februar 2010 beschlossen hatte und mit der die Kommune Haftungsrisiken der städtischen LVV-Gruppe von bis zu 290 Millionen Euro abdecken will, genehmigt die Landesdirektion nur unter strengsten Auflagen. Die LVV hat zur Risikovorsorge eine Geldanlage zu bilden, in die alle Überschüsse der LVV-Töchter (Stadtwerke, Verkehrsbetriebe und KWL) sowie Erlöse aus weiteren Maßnahmen fließen. Dazu zählen der Verkauf von Unternehmensanteilen im Wert von 70 Millionen Euro. Ebenfalls soll sich die LVV von Auslandsgeschäften trennen und die KWL ihr Sponsoring überprüfen und gegebenenfalls ganz einstellen. Die Stadt wird aufgefordert, der Landesdirektion bis 30. Januar 2012 ein vom Rat beschlossenes Konzept vorzulegen, das bei der LVV jährliche Einsparungen von zehn Millionen Euro &amp;quot;durch Synergiemaßnahmen im Konzern und durch Absenkungen von Leistungsniveaus der Tochterunternehmen&amp;quot; beschreibt. Um sich für den Haftungsfall zu wappnen, muss die Stadt ihren geplanten Schuldenabbau um jährlich fünf Millionen Euro erhöhen und ihr Bürgschaftsportfolio von derzeit 406 Millionen Euro zurückzufahren. (LVZ, 08.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20585&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG am 20. Dezember 2013 um 19:57 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20585&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-12-20T19:57:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 20. Dezember 2013, 21:57 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Heininger wird im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats zu 7 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt, geht dagegen aber in Berufung.  Aktuell sind selbst bei vollem Sieg vor Gericht bereits 50 Mio Euro verloren, einmal als Zurückzahlung der Prämien für die dann rückabzuwickelnden Versicherungen, zum anderen Prozess- und Anwaltskosten. Die Hauptverhandlung im seit 2010 laufenden Verfahren gegen UBS und die irische Depfa um 244 Mio Euro beginnt am 7.4.2014 in London.  Am 27.3.2014 startet am OLG Dresden das Berufungsverfahren im Prozess gegen die LBBW um 76 Mio Euro, das die KWL in erster Instanz verloren hatte. Für den gesamten Streitwert von aktuell 320 Mio Euro fallen 20 Mio Euro Zinsen pro Jahr an. Am Landgericht Stuttgart läuft ein weiterer Prozess gegen die LBBW wegen Wandel-Memory-Swaps. Der Schaden beträgt aktuell 37 Mio Euro und 12 Mio Euro Zinsen. Eine letzte Anleihe bei MBIA steht mit 86 Mio Euro minus zu Buche. (LVZ, 20.12.2013)&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am '''Leipziger Landgericht''' wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die [[KWL]] kaum noch Gewinne ausschütten kann und der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl die Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch der Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20085&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG: /* Die gerichtliche Würdigung */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20085&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-06-16T08:27:57Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die gerichtliche Würdigung&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 16. Juni 2013, 10:27 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Leipziger Landgericht wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die KWL kaum noch Gewinne ausschütten kann und die &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Verkehrsleistungsfinanzierung &lt;/del&gt;der &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Stadt &lt;/del&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;Leipziger Landgericht&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;[[&lt;/ins&gt;KWL&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;]] &lt;/ins&gt;kaum noch Gewinne ausschütten kann und &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;der [[Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag]] der Stadt neu verhandelt werden muss. Sowohl &lt;/ins&gt;die &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Anwälte der '''Münchner Kanzlei Noerr''' als auch &lt;/ins&gt;der &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Leipziger Richter gehen davon aus, dass das Urteil kein Vorzeichen für die noch ausstehenden Prozesse in London ist, da es im hier verhandelten Geschäft, das die UBS zur Sicherungsumschichtung angeregt hatte, offensichtlich keine Bestechung gegeben habe. Für die Deals in London mit der UBS-Bank kassierte Heininger 3.24 Mio. Dollar Schmiergeld. (LVZ, 13.06.2013)&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;Dresdner Landgericht&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das Leipziger Landgericht mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;'''&lt;/ins&gt;Leipziger Landgericht&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;''' &lt;/ins&gt;mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Die Bundesanwaltschaft kritisiert harsch die Prozessführung des Leipziger Gerichts  &amp;quot;Man bekommt den Eindruck, die Strafkammer habe sich mit Händen und Füßen gewehrt, sich mit diesem Sumpf zu befassen&amp;quot;. (LVZ, 09.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Die Bundesanwaltschaft kritisiert harsch die Prozessführung des Leipziger Gerichts  &amp;quot;Man bekommt den Eindruck, die Strafkammer habe sich mit Händen und Füßen gewehrt, sich mit diesem Sumpf zu befassen&amp;quot;. (LVZ, 09.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Eine Kapitalausstattungserklärung, die der Stadtrat im Februar 2010 beschlossen hatte und mit der die Kommune Haftungsrisiken der städtischen LVV-Gruppe von bis zu 290 Millionen Euro abdecken will, genehmigt die Landesdirektion nur unter strengsten Auflagen. Die LVV hat zur Risikovorsorge eine Geldanlage zu bilden, in die alle Überschüsse der LVV-Töchter (Stadtwerke, Verkehrsbetriebe und KWL) sowie Erlöse aus weiteren Maßnahmen fließen. Dazu zählen der Verkauf von Unternehmensanteilen im Wert von 70 Millionen Euro. Ebenfalls soll sich die LVV von Auslandsgeschäften trennen und die KWL ihr Sponsoring überprüfen und gegebenenfalls ganz einstellen. Die Stadt wird aufgefordert, der Landesdirektion bis 30. Januar 2012 ein vom Rat beschlossenes Konzept vorzulegen, das bei der LVV jährliche Einsparungen von zehn Millionen Euro &amp;quot;durch Synergiemaßnahmen im Konzern und durch Absenkungen von Leistungsniveaus der Tochterunternehmen&amp;quot; beschreibt. Um sich für den Haftungsfall zu wappnen, muss die Stadt ihren geplanten Schuldenabbau um jährlich fünf Millionen Euro erhöhen und ihr Bürgschaftsportfolio von derzeit 406 Millionen Euro zurückzufahren. (LVZ, 08.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Eine Kapitalausstattungserklärung, die der Stadtrat im Februar 2010 beschlossen hatte und mit der die Kommune Haftungsrisiken der städtischen LVV-Gruppe von bis zu 290 Millionen Euro abdecken will, genehmigt die Landesdirektion nur unter strengsten Auflagen. Die LVV hat zur Risikovorsorge eine Geldanlage zu bilden, in die alle Überschüsse der LVV-Töchter (Stadtwerke, Verkehrsbetriebe und KWL) sowie Erlöse aus weiteren Maßnahmen fließen. Dazu zählen der Verkauf von Unternehmensanteilen im Wert von 70 Millionen Euro. Ebenfalls soll sich die LVV von Auslandsgeschäften trennen und die KWL ihr Sponsoring überprüfen und gegebenenfalls ganz einstellen. Die Stadt wird aufgefordert, der Landesdirektion bis 30. Januar 2012 ein vom Rat beschlossenes Konzept vorzulegen, das bei der LVV jährliche Einsparungen von zehn Millionen Euro &amp;quot;durch Synergiemaßnahmen im Konzern und durch Absenkungen von Leistungsniveaus der Tochterunternehmen&amp;quot; beschreibt. Um sich für den Haftungsfall zu wappnen, muss die Stadt ihren geplanten Schuldenabbau um jährlich fünf Millionen Euro erhöhen und ihr Bürgschaftsportfolio von derzeit 406 Millionen Euro zurückzufahren. (LVZ, 08.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20084&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG: /* Die gerichtliche Würdigung */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=20084&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-06-16T08:18:01Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die gerichtliche Würdigung&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 16. Juni 2013, 10:18 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Am Leipziger Landgericht wurde das Urteil gesprochen - die KWL haben der LBBW die geforderte Summe von 75.5 Mio Euro zum Stichtag 7.7.2010 zzgl. Zinsen, aktuell also wohl um die 95 Mio. Euro, zu zahlen. In separatem Gutachten soll allerdings festgestellt werden, ob die Schadenshöhe richtig ermittelt ist. Die KWL haben Berufung gegen das Urteil angekündigt. Damit ist eine Risikorückstellung aufzubauen, so dass die KWL kaum noch Gewinne ausschütten kann und die Verkehrsleistungsfinanzierung der Stadt &lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=19866&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG am 22. April 2013 um 18:53 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=19866&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-04-22T18:53:36Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 22. April 2013, 20:53 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Mit einem Urteil im Prozess am Dresdner Landgericht unter Richter Hans Schlüter-Staats um die Annahme von 3.5 Mio Euro Schmiergelder wird im Mai 2013 mit der Urteilsverkündung gerechnet. Heininger drohen bis zu 8 Jahre Freiheitsentzug. (LVZ, 22.04.2013) &lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18912&amp;oldid=prev</id>
		<title>RedTeddy: /* Die gerichtliche Würdigung */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18912&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-11-24T15:35:34Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die gerichtliche Würdigung&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 24. November 2012, 17:35 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l15&quot;&gt;Zeile 15:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 15:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &amp;quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&amp;quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Parallel dazu am Leipziger Landgericht ein Prozess gegen die LBBW [http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Leipzig/2012/11/Weil-Unterlagen-fehlen-KWL-Prozess-verschoben-44695.html (L-IZ.de, 5.11.2012) Weil Unterlagen fehlen: KWL-Prozess verschoben]&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das Leipziger Landgericht mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das Leipziger Landgericht mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>RedTeddy</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18911&amp;oldid=prev</id>
		<title>RedTeddy: /* Die gerichtliche Würdigung */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18911&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-11-24T15:31:22Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die gerichtliche Würdigung&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 24. November 2012, 17:31 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l14&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 14:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;(revers chronologisch)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Am Dresdner Landgericht wird der Prozess gegen Heininger neu aufgenommen. Die LVZ berichtet: &quot;Schweizer Banker als Zeugen geladen - Selbst wenn es im Heininger-Prozess Geständnisse gibt, soll eine breite Beweisaufnahme erfolgen&quot;, (LVZ, 13.11.2012, S. 15)&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* In der '''Urteilsbegründung des BGH''' wird kaum ein gutes Haar an der Leipziger Kammer unter Vorsitz von Richter Karsten Nickel gelassen. Insbesondere die informellen Absprachen mit der Heininger-Seite &amp;quot;außerhalb des gesetzlich geregelten, insbesondere eine Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vorsehenden Verfahrens&amp;quot; sowie die Nichtzulassung zweier Untreuevorwürfe wird gerügt. (LVZ, 31.12.2011)  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das Leipziger Landgericht mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Der '''Bundesgerichtshof''' hebt das Urteil weitgehend auf auf und verweist das Verfahren zurück an das Leipziger Landgericht mit der Maßgabe, insbesondere die aus formalen Gründen (&amp;quot;nicht übersetzte Akten&amp;quot;) nicht zugelassenen Untreuevorwürfe genauer zu würdigen.  Zugleich soll die Dresdener Kammer des Landgerichts die Vorwürfe der Untreue und Beihilfe zur Untreue in den Fällen des &amp;quot;UK-Lease&amp;quot; 2005 sowie der zwei CDO-Finanzwetten 2006 und 2007 weiter untersuchen und dabei insbesondere den Vorwurf der Bestechung würdigen, der weitergehende strafrechtliche Konsequenzen hätte. (LVZ, 11.11.2011)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>RedTeddy</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18688&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG: /* Die Deals */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18688&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-11-07T20:16:41Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die Deals&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 7. November 2012, 22:16 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l55&quot;&gt;Zeile 55:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 55:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 17.04.2012 beginnt am Landgericht Stuttgart der Prozess gegen die LBBW um einen CDS-Deal, den Heininger Anfang 2008 noch mit der [[SachsenLB]] abgeschlossen hat. Laufzeit bis 2014, Verlusterwartung stark schwankend zwischen 10 und 40 Mio Euro je nach Marktlage. In einem ähnlichen Fall hat der BGH vor einiger Zeit bereits gegen die Deutsche Bank entschieden, die ihrer Aufklärungspflicht über Risiken nicht ausreichend nachgekommen sei.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 17.04.2012 beginnt am Landgericht Stuttgart der Prozess gegen die LBBW um einen CDS-Deal, den Heininger Anfang 2008 noch mit der [[SachsenLB]] abgeschlossen hat. Laufzeit bis 2014, Verlusterwartung stark schwankend zwischen 10 und 40 Mio Euro je nach Marktlage. In einem ähnlichen Fall hat der BGH vor einiger Zeit bereits gegen die Deutsche Bank entschieden, die ihrer Aufklärungspflicht über Risiken nicht ausreichend nachgekommen sei.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 15.05.2012 startet vor dem Leipziger Landgericht ein weiterer Prozess gegen die LBBW um CDO-Wetten in Höhe von 76 Mio Euro, die Heininger in London mit der UBS abgeschlossen hat. Die UBS hatte im Zuge dieser Transaktionen Risikopapiere über 300 Mio Euro auf die Wasserwerke übertragen.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 15.05.2012 startet vor dem Leipziger Landgericht ein weiterer Prozess gegen die LBBW um CDO-Wetten in Höhe von 76 Mio Euro, die Heininger in London mit der UBS abgeschlossen hat. Die UBS hatte im Zuge dieser Transaktionen Risikopapiere über 300 Mio Euro auf die Wasserwerke übertragen.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;−&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 25.06.2012 soll Heiningers Strafprozess vor der Wirtschaftstrafkammer des Dresdner Landgerichts neu aufgerollt werden, &lt;del style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;nach dem &lt;/del&gt;der BGH das Urteil der Leipziger Kammer (Richter Nickel) kassiert hat.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Am 25.06.2012 soll Heiningers Strafprozess vor der Wirtschaftstrafkammer des Dresdner Landgerichts neu aufgerollt werden, &lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;nachdem &lt;/ins&gt;der BGH das Urteil der Leipziger Kammer (Richter Nickel) kassiert hat.  &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel läuft am Royal High Court seit Monaten zunächst schriftlich ein Verfahren, das die '''UBS''' gegen die KWL angestrengt hat. Eine weitere Klage hat ebenda die '''Depfa''' gegen die Wasserwerke eingereicht. Richterin Elisabeth Gloster wird vermutlich beide Verfahren zusammenführen. Die UBS verlangt etwa 145 Mio Euro, die Depfa etwa 82 Mio Euro. Die mündliche Verhandlung wird nicht vor Herbst 2012 erwartet.   &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;* Parallel läuft am Royal High Court seit Monaten zunächst schriftlich ein Verfahren, das die '''UBS''' gegen die KWL angestrengt hat. Eine weitere Klage hat ebenda die '''Depfa''' gegen die Wasserwerke eingereicht. Richterin Elisabeth Gloster wird vermutlich beide Verfahren zusammenführen. Die UBS verlangt etwa 145 Mio Euro, die Depfa etwa 82 Mio Euro. Die mündliche Verhandlung wird nicht vor Herbst 2012 erwartet.   &lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18687&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGG: /* Die Deals */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=CBL.KWL-Skandal&amp;diff=18687&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-11-07T20:15:07Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Die Deals&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;de&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 7. November 2012, 22:15 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l44&quot;&gt;Zeile 44:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 44:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;=== Die Deals ===&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;=== Die Deals ===&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;Am 07.11.2012 schreibt die LVZ zum Stand der vier anhängigen Prozesse:&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Landgericht Leipzig: KWL vs. LBBW, Streit um die Gültigkeit von Finanzwetten, 76 Mio Euro + 14 Mio Euro Zinsen, aktuell Prozess auf 2013 vertagt, da die LBBW weitere interne Unterlagen zu den Vorgängen beibringen muss.&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Royal High Court of Justice London: KWL vs. UBS und irische Depfa-Bank, 230 Mio Euro + Zinsen aus CDO-Geschäften in 2006, Hauptverhandlung beginnt im April 2014.&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Landgericht Stuttgart: KWL vs. LBBW, Streit um ein Finanz-Swap-Geschäft, das aktuell 40 Mio Euro Verlust für die KWL ausweist. Ein Gutachten soll bis September 2013 vorliegen.&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;* Landgericht Dresden: Neuer Strafprozess gegen Heininger beginnt im Nov. 2012. &lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;Im Vorfeld der Prozesse im Mai 2012 werden die Deals in der LVZ vom 16.04.2012 wie folgt dargestellt:&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;Im Vorfeld der Prozesse im Mai 2012 werden die Deals in der LVZ vom 16.04.2012 wie folgt dargestellt:&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>HGG</name></author>
	</entry>
</feed>