HGG am 13. Dezember 2017 um 18:47 Uhr

2017-12-13T18:47:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2017, 20:47 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Jürgen, 14.10.2017		Jürgen, 14.10.2017

			----

			Zum Thema „Kultureller Wandel“ ein paar Sätze als Diskussionsgrundlage.

			Wenn wir „Kultur“ im engeren Sinn verstehen als „... ein System von Regeln und Gewohnheiten,
			die das Zusammenleben und Verhalten der Menschen leiten", sind wir seit drei Jahrzehnten
			Beteiligte eines tiefgreifenden kulturellen Wandels, der primär induzierter, teilweise aber auch
			endogener Wandel ist (s. meine Email vom 9.10., Punkt 7. Arten des Kulturwandels).

			Wir hatten festgestellt, dass induzierter Wandel vor allem durch die Globalisierung stattfindet. Die
			Wahlerfolge der AfD und anderer rechtspopulistischer Parteien in EU-Ländern weisen darauf hin,
			dass dabei neben politisch-ideologischen und sozial-ökonomischen Ursachen wesentlich kulturelle
			Fragen eine Rolle spielten (s. '''Wolfgang Thierse''' im Tagesspiegel vom 7.11.17). Ein paar
			Kernsätze seines Beitrags:
			* Eine Angst der AfD-Wähler war: Verlust der deutschen Sprache und Kultur. Das sollte man ernst nehmen.
			* Es gibt eine zwiespältige Gefühlslage im Land: Leben in Frieden in einer unfriedlichen Welt
			* Deutschland wird sich verändern, und Veränderungsdynamiken sind keine Idylle
			* Wir haben es mit Herausforderungen ganz wesentlich kultureller Natur zu tun
			* Die Linke sollte aufhören, kulturelle Identitätsfragen arrogant abzuwehren
			* Gerade in Umbruchzeiten ist Identität besonders wichtig. Und damit sind wir bei Kultur
			* Kultur ist auch Raum der Emotion, des Weltanschaulichen, von Lebensstil und Einstellungen
			* Kulturelle Identität sei ein Mythos, man betreibe „Kulturalisierung“ von Problemen. Aber das ist falsch

			'''Hauke Ritz''' hat in einem Beitrag vom 22.10.17 auf [http://russlandkontrovers.de/abschied-von-der-postmoderne-ueberlegungen-zur-identitaetskrise-dereuropaeischen-union/ russlandkontrovers.de] unsere Thematik im
			Kontext des '''Kulturrelativismus der Postmoderne''' erörtert. Er sieht – vorangetrieben durch China und Russland – in Zentralasien einen
			Integrationsprozess stattfinden, an dem weder die USA noch die EU beteiligt sind. Er betrachtet das
			als den Anbruch einer multipolaren Weltordnung.

			Es sei zu erwarten, dass insbesondere die aufsteigenden Großmächte auf dem eurasischen
			Kontinent, allen voran China, Russland, Indien und Iran, jeweils spezifische Interpretationen der
			Moderne und damit auch unterschiedliche Zivilisationsmodelle entwickeln werden.

			Diese Entwicklung stelle die Europäische Union vor ein schwerwiegendes Problem, weil sie ihre
			Kulturpolitik in den letzten drei Jahrzehnten auf das Ziel einer unipolaren Weltordnung ausgerichtet
			habe. An die Stelle der klassischen europäischen Kultur seien deshalb immer mehr die Werte der
			Postmoderne getreten, d.h. ahistorische Werte mit kosmopolitischer, kulturrelativistischer
			Orientierung, die marktkonform sind und der EU als zukünftigem Zentrum einer unipolaren
			Weltordnung gerecht werden sollten.

			In einer multipolaren Weltordnung gebe es weder ein ökonomisches noch ein militärisches und erst
			recht kein kulturelles Zentrum. Größere Staaten wie China, Russland, Indien und Iran wendeten
			sich wieder verstärkt ihrer jeweils eigenen Geistes- und Kulturgeschichte zu.Die EU könne an diesem »Konzert der Zivilisationen« nur teilnehmen, wenn sie sich künftig auch zu ihrer eigenen Überlieferungsgeschichte bekennt. Dies verlange einen Abschied vom
			Kulturrelativismus der Postmoderne.

			'''Begriffsklärung: Postmoderner Kulturrelativismus'''

			Der Kulturrelativismus ist eine Position, der zufolge Werte und Normen nur vor dem Hintergrund
			des jeweiligen kulturellen Kontextes gelten. Da es unterschiedliche Kulturen gibt, gibt es auch
			unterschiedliche kulturelle Kontexte mit jeweils anderen Bestimmungen dessen, was wahr, gut,
			gerecht, vernünftig oder schön ist. Werte und Normen sind daher relativ zu der jeweiligen Kultur
			bzw. dem jeweiligen kulturellen Kontext.

			Für den Kulturrelativisten gibt es demnach keine universellen, d.h. für alle Menschen geltenden
			Werte und Normen. Auch Menschenrechte können nicht universell sein. Für einige
			Kulturrelativisten sind sie ein Produkt der westlichen Kultur und können Geltung nur innerhalb
			dieser Kultur beanspruchen.

			Darüber hinaus behaupten einige Kulturrelativisten, dass Kulturen und die mit ihnen jeweils
			einhergehenden Überzeugungen, Werte und Normen nicht nur unterschiedlich und spezifisch,
			sondern auch gleichwertig sind. Anders formuliert: Man kann nicht behaupten, dass eine Kultur
			„besser“ ist als eine andere, dass Werte und Normen, die in einer Kultur herrschen, „besser“ sind als
			Werte und Normen, die eine andere Kultur dominieren. Das bedeutet, dass Repräsentanten einer
			Kultur den Wertekanon anderer Kulturen nicht in Frage stellen sollten.

			Antipode des Kulturrelativismus ist der '''Universalismus''' (s. [https://diestoerenfriedas.de/kulturrelativismus-vs-universalismus-oder-warum-der-kontext-immer-eine-rolle-spielt/ Kulturrelativismus vs. Universalismus. Oder: Warum der Kontext immer eine Rolle spielt]).

			Beim Universalismus handelt es sich um eine ethische Betrachtung. Ein ethisches Prinzip wird zu
			einem Universalismus, einem Ordnungsgesetz erhoben. Die Moralphilosophien von Platon,
			Aristoteles, Hegel oder Kant oder die Menschenrechtspositionen gehen davon aus, dass es nur eine
			gültige Ethik gibt, die für alle Menschen in allen Situationen gilt.

			Der Kulturrelativismus hingegen versucht die Einstufung aller anderen Kulturen im Hinblick auf
			die eigene Weltanschauung zu vermeiden: Jedes Moralprinzip ist nur innerhalb einer bestimmten
			Kultur gültig. Deshalb gilt er in den Augen von Verfechtern der allgemeinen Menschenrechte als
			verpönt: KulturrelativistInnen sind in deren Augen Menschen, die den Verstoß gegen
			Menschenrechte als entschuldbar betrachten.

			Aber: Das '''Prinzip der Enkulturation''' (Sozialisationsprozess) weist in den kulturrelativistischen
			Positionen darauf hin, dass Moralprinzipien wie zum Beispiel die Menschenrechte nicht einfach da
			sind und schon immer da waren, sondern sie wurden erst erworben. Der Universalismus hingegen
			geht davon aus, dass die Menschenrechte (oder andere Moralprinzipien) aus dem abgeleitet werden,
			„wie jeder Mensch im inneren Kern ist“ (naturalistische Argumentation).

			Eine '''Kompromissposition''' strebt deshalb eine Kombination von kulturrelativistischen und
			universalistischen Prinzipien an, zum Beispiel der „schwache“ Kulturrelativismus, dem an
			kulturspezifischen Formen und Interpretationen von Menschenrechten gelegen ist. Dem entspricht
			u.a. das Vorgehen bei Entwicklungszusammenarbeits-Projekten, für ein erkanntes Problem
			Möglichkeiten zur Vermittlung zu finden, die von den Menschen auch angenommen werden.

			Andreas, 12.11.2017

			----
			Lieber Andreas und die anderen,

			viel Holz für unseren kleinen Ofen und die zwei Stunden, die wir uns daran erwärmen wollen. Dicken Dank dafür. Wenn wir uns bald darauf einigen könnten, dass wir der in den Texten zu findenden These von einer zukünftigen multipolaren Welt mit eigenen politischen, wirtschaftlichen, kulturellen Zentren zustimmen können, ginge es eigentlich darum, wie diese Teile zusammenarbeiten sollten. Müssen wir deshalb eine europäische kulturelle Identität stärken? Und wenn, auf welcher Basis? Oder auf globalisierenden Ausgleich von Werten drängen? Und wenn, welche Basis taugt dazu? Interessant ist auch, dass diese Diskussion z.Zt. gerade in der Linken Führungsspitze heftig diskutiert wird.

			Vielleicht müssen wir uns auf einige Stolpersteine auf dem Weg konzentrieren, die auch in den alltäglichen Diskussionen eine Rolle spielen: z.B. Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit, Heimat und Nationalität, universelle Menschenrechte der UNO, um einige zu nennen.

			Johannes, 12.11.2017

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: „Home Hauptseite / Attac / Attac.DenkTankStelle Kategorie:Attac Kategorie:Veranstaltung.2017 == DenkTankStelle von Attac-Leipzig == :'''T…“

2017-11-08T20:02:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Home Hauptseite / Attac / Attac.DenkTankStelle Kategorie:Attac Kategorie:Veranstaltung.2017 == DenkTankStelle von Attac-Leipzig == :'''T…“

Neue Seite

Home [[Hauptseite]] / [[Attac]] / [[Attac.DenkTankStelle]]

[[Kategorie:Attac]]
[[Kategorie:Veranstaltung.2017]]

== DenkTankStelle von Attac-Leipzig ==

:'''Thema''': Kultur macht Menschen (noch einmal)
:'''Ort und Zeit''': Montag, 13. November 2017, 19 Uhr im Café Grundmann

=== Ankündigung ===

Liebe Freundinnen und Freunde,

nach der munteren Diskussion vom letzten Mal zum Thema: >Kultur macht Menschen<, und weil wir kein Ende fanden, wurde eine Fortsetzung im November vereinbart.

Johannes, 13.10.2017

=== Anmerkungen ===

Hier ein Beitrag zum angezielten Kulturwandel. Er kommt erst auf Wirtschaftliches zu sprechen (Kann überlesen werden – Achtung, versteckte Kritik!), aber dann auf “Neusprech” – wahrscheinlich in Denkfabriken ausgedacht und dann “empfohlen”:
* http://www.egon-w-kreutzer.de/004/tk171013.html

Es ist eine seriöse Seite, wie schnell erkennbar.

Jürgen, 14.10.2017

Attac.DenkTankStelle.2017-11-13 - Versionsgeschichte

HGG am 13. Dezember 2017 um 18:47 Uhr

HGG: Die Seite wurde neu angelegt: „Home Hauptseite / Attac / Attac.DenkTankStelle Kategorie:Attac Kategorie:Veranstaltung.2017 == DenkTankStelle von Attac-Leipzig == :'''T…“