http://www.leipzig-netz.de/index.php?action=history&feed=atom&title=APRIL.StadtratAPRIL.Stadtrat - Versionsgeschichte2026-05-04T18:22:17ZVersionsgeschichte dieser Seite in LeipzigWikiMediaWiki 1.39.3http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=6323&oldid=prevHGG am 28. Dezember 2007 um 15:45 Uhr2007-12-28T15:45:36Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 28. Dezember 2007, 17:45 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l12">Zeile 12:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 12:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Ansbert Maciejewski (Geschäftsführer der CDU-Stadtratsfraktion) wünscht Leipzig "einen neuen Oberbürgermeister. Es kann dann eigentlich nur besser werden." (Quelle: [[published in:=LVZ, 24.12.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Achminow macht deutlich, dass für ihn die Teilprivatisierung der LVV durch den Stadtrat beschlossene Sache sei. Das Ergebnis des Bieterverfahrens dagegen wird kritisch gesehen. Insbesondere müsse genau geprüft werden, ob sich mit einem Staatskonzern, der auf den bisherigen Geschäftsfeldern der SWL kaum tätig war und sich überdies in einem Fusionsprozess befindet, die versprochene strategische Unterstützung der SWL wirklich erreichen lässt. Weitere Fragen: Ist es wirklich sinnvoll, dass die SWL mit dem Gashandel außerhalb Leipzigs ein neues Geschäftsfeld eröffnet? Welche Auswirkungen hat das auf die VNG, einen der großen Steuerzahler in Leipzig? Wie will GdF sein hohes Gebot refinanzieren - etwa über die Strom- und Gaspreise in Leipzig? Außerdem steht die CDU für ein so großes Investitionsprogramm wie von OBM Jung vorgeschlagen, nicht zur Verfügung. Für die CDU hat die vollständige Entschuldung der Stadt Priorität, so dass allenfalls das Geld, das nachhaltig als Zinsvorteil anfällt, investiv zur Verfügung steht. Auch für die Finanzierung des Nahverkehrs wird die Stadtkasse in Zukunft wohl zuzahlen müssen. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 10.11.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Achminow macht deutlich, dass für ihn die Teilprivatisierung der LVV durch den Stadtrat beschlossene Sache sei. Das Ergebnis des Bieterverfahrens dagegen wird kritisch gesehen. Insbesondere müsse genau geprüft werden, ob sich mit einem Staatskonzern, der auf den bisherigen Geschäftsfeldern der SWL kaum tätig war und sich überdies in einem Fusionsprozess befindet, die versprochene strategische Unterstützung der SWL wirklich erreichen lässt. Weitere Fragen: Ist es wirklich sinnvoll, dass die SWL mit dem Gashandel außerhalb Leipzigs ein neues Geschäftsfeld eröffnet? Welche Auswirkungen hat das auf die VNG, einen der großen Steuerzahler in Leipzig? Wie will GdF sein hohes Gebot refinanzieren - etwa über die Strom- und Gaspreise in Leipzig? Außerdem steht die CDU für ein so großes Investitionsprogramm wie von OBM Jung vorgeschlagen, nicht zur Verfügung. Für die CDU hat die vollständige Entschuldung der Stadt Priorität, so dass allenfalls das Geld, das nachhaltig als Zinsvorteil anfällt, investiv zur Verfügung steht. Auch für die Finanzierung des Nahverkehrs wird die Stadtkasse in Zukunft wohl zuzahlen müssen. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 10.11.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Auch in der CDU rumort es. Der Ortsverband von Stadträtin Opitz bezeichnet die vom Rathaus herausgegebenen Drucksachen zur Teilprivatisierung als "kein gutes Handwerkszeug für die Stadträte", da sie "mehr Fragen als Antworten verursachen". Auch in Zukunft brauche die Stadt "starke und wettbewerbsorientierte Unternehmen". Kritisiert wird auch die zunehmende Übertragung von Aufgaben an die Kommunen ohne ausreichende finanzielle Deckung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 23.10.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Auch in der CDU rumort es. Der Ortsverband von Stadträtin Opitz bezeichnet die vom Rathaus herausgegebenen Drucksachen zur Teilprivatisierung als "kein gutes Handwerkszeug für die Stadträte", da sie "mehr Fragen als Antworten verursachen". Auch in Zukunft brauche die Stadt "starke und wettbewerbsorientierte Unternehmen". Kritisiert wird auch die zunehmende Übertragung von Aufgaben an die Kommunen ohne ausreichende finanzielle Deckung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 23.10.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=6089&oldid=prevHGG am 8. Dezember 2007 um 20:49 Uhr2007-12-08T20:49:59Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 8. Dezember 2007, 22:49 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l34">Zeile 34:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 34:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Morlok stellt fest, dass "zwei Bieter annähernd gleichwertige Angebote abgegeben haben. Welches der beiden Gebote stärker im Interesse der Stadt liegt, ist nur schwer zu entscheiden." Mit der geplanten Mittelverwendung ist die Finanzierung des ÖPNV auch weiterhin ohne Zuschüsse aus dem Haushalt der Stadt zu finanzieren. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 08.12.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Morlok stellt fest, dass "zwei Bieter annähernd gleichwertige Angebote abgegeben haben. Welches der beiden Gebote stärker im Interesse der Stadt liegt, ist nur schwer zu entscheiden." Mit der geplanten Mittelverwendung ist die Finanzierung des ÖPNV auch weiterhin ohne Zuschüsse aus dem Haushalt der Stadt zu finanzieren. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 08.12.2007]])</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die FDP will offensiv für den SWL-Anteilsverkauf werben und im Januar eine breite Kampagne führen, um den "rationalen Argumenten" Gehör zu verschaffen". Die Tätigkeit der Stadtwerke, etwa in Polen, gehören nicht zur Daseinsvorsorge. Auch sei das Unternehmen zu klein, um im rasant härter werdenden Wettbewerb mit den großen Energiekonzernen mitzuhalten. (Quelle: [[published in:=LVZ,08.12.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die FDP will die LVB "mit einem privaten Partner und einer neuen wettbewerbsorientierten Geschäftsführung" zügig so weit bringen, dass in fünf Jahren "die Verkehrsleistung ausgeschrieben werden kann". (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die FDP will die LVB "mit einem privaten Partner und einer neuen wettbewerbsorientierten Geschäftsführung" zügig so weit bringen, dass in fünf Jahren "die Verkehrsleistung ausgeschrieben werden kann". (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=6081&oldid=prevHGG: /* FDP / Bürgerfraktion */2007-12-08T20:18:37Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">FDP / Bürgerfraktion</span></span></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 8. Dezember 2007, 22:18 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l33">Zeile 33:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 33:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Stadtrat Morlok stellt fest, dass "zwei Bieter annähernd gleichwertige Angebote abgegeben haben. Welches der beiden Gebote stärker im Interesse der Stadt liegt, ist nur schwer zu entscheiden." Mit der geplanten Mittelverwendung ist die Finanzierung des ÖPNV auch weiterhin ohne Zuschüsse aus dem Haushalt der Stadt zu finanzieren. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 08.12.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die FDP will die LVB "mit einem privaten Partner und einer neuen wettbewerbsorientierten Geschäftsführung" zügig so weit bringen, dass in fünf Jahren "die Verkehrsleistung ausgeschrieben werden kann". (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die FDP will die LVB "mit einem privaten Partner und einer neuen wettbewerbsorientierten Geschäftsführung" zügig so weit bringen, dass in fünf Jahren "die Verkehrsleistung ausgeschrieben werden kann". (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5808&oldid=prevHGG: /* CDU */2007-11-11T18:34:49Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">CDU</span></span></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 11. November 2007, 20:34 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l12">Zeile 12:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 12:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Stadtrat Achminow macht deutlich, dass für ihn die Teilprivatisierung der LVV durch den Stadtrat beschlossene Sache sei. Das Ergebnis des Bieterverfahrens dagegen wird kritisch gesehen. Insbesondere müsse genau geprüft werden, ob sich mit einem Staatskonzern, der auf den bisherigen Geschäftsfeldern der SWL kaum tätig war und sich überdies in einem Fusionsprozess befindet, die versprochene strategische Unterstützung der SWL wirklich erreichen lässt. Weitere Fragen: Ist es wirklich sinnvoll, dass die SWL mit dem Gashandel außerhalb Leipzigs ein neues Geschäftsfeld eröffnet? Welche Auswirkungen hat das auf die VNG, einen der großen Steuerzahler in Leipzig? Wie will GdF sein hohes Gebot refinanzieren - etwa über die Strom- und Gaspreise in Leipzig? Außerdem steht die CDU für ein so großes Investitionsprogramm wie von OBM Jung vorgeschlagen, nicht zur Verfügung. Für die CDU hat die vollständige Entschuldung der Stadt Priorität, so dass allenfalls das Geld, das nachhaltig als Zinsvorteil anfällt, investiv zur Verfügung steht. Auch für die Finanzierung des Nahverkehrs wird die Stadtkasse in Zukunft wohl zuzahlen müssen. (Quelle: [[published in:=Leipziger Amtsblatt, 10.11.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Auch in der CDU rumort es. Der Ortsverband von Stadträtin Opitz bezeichnet die vom Rathaus herausgegebenen Drucksachen zur Teilprivatisierung als "kein gutes Handwerkszeug für die Stadträte", da sie "mehr Fragen als Antworten verursachen". Auch in Zukunft brauche die Stadt "starke und wettbewerbsorientierte Unternehmen". Kritisiert wird auch die zunehmende Übertragung von Aufgaben an die Kommunen ohne ausreichende finanzielle Deckung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 23.10.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Auch in der CDU rumort es. Der Ortsverband von Stadträtin Opitz bezeichnet die vom Rathaus herausgegebenen Drucksachen zur Teilprivatisierung als "kein gutes Handwerkszeug für die Stadträte", da sie "mehr Fragen als Antworten verursachen". Auch in Zukunft brauche die Stadt "starke und wettbewerbsorientierte Unternehmen". Kritisiert wird auch die zunehmende Übertragung von Aufgaben an die Kommunen ohne ausreichende finanzielle Deckung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 23.10.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Mit Stadtrat Obser (DSU) spricht sich erstmals auch ein Stadtrat aus der CDU-Fraktion für einen Bürgerentscheid zum SWL-Anteilsverkauf aus. (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.10.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Mit Stadtrat Obser (DSU) spricht sich erstmals auch ein Stadtrat aus der CDU-Fraktion für einen Bürgerentscheid zum SWL-Anteilsverkauf aus. (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.10.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5496&oldid=prevHGG am 23. Oktober 2007 um 20:06 Uhr2007-10-23T20:06:01Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 23. Oktober 2007, 22:06 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l10">Zeile 10:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 10:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== CDU ===</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== CDU ===</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">/</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Auch in der CDU rumort es. Der Ortsverband von Stadträtin Opitz bezeichnet die vom Rathaus herausgegebenen Drucksachen zur Teilprivatisierung als "kein gutes Handwerkszeug für die Stadträte", da sie "mehr Fragen als Antworten verursachen". Auch in Zukunft brauche die Stadt "starke und wettbewerbsorientierte Unternehmen". Kritisiert wird auch die zunehmende Übertragung von Aufgaben an die Kommunen ohne ausreichende finanzielle Deckung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 23.10.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Mit Stadtrat Obser (DSU) spricht sich erstmals auch ein Stadtrat aus der CDU-Fraktion für einen Bürgerentscheid zum SWL-Anteilsverkauf aus. (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.10.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die CDU-Stadtratsfraktion strebt eine möglichst schnelle Neuverhandlung des Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrags zwischen LVV, LVB und Stadt an. In 15 Jahren soll sich die LVB zusammen mit einem privaten Partner fit für den europäischen Wettbewerb machen. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die CDU-Stadtratsfraktion strebt eine möglichst schnelle Neuverhandlung des Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrags zwischen LVV, LVB und Stadt an. In 15 Jahren soll sich die LVB zusammen mit einem privaten Partner fit für den europäischen Wettbewerb machen. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) betont Stadtrat Achminow noch einmal die Position der CDU: Wir würden einem Komplettverkauf, einer Teilprivatisierung oder dem Verkauf von großen Beständen zustimmen. Dies steht aktuell aber nicht auf der Tagesordnung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) betont Stadtrat Achminow noch einmal die Position der CDU: Wir würden einem Komplettverkauf, einer Teilprivatisierung oder dem Verkauf von großen Beständen zustimmen. Dies steht aktuell aber nicht auf der Tagesordnung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5439&oldid=prevHGG am 17. Oktober 2007 um 11:32 Uhr2007-10-17T11:32:21Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 17. Oktober 2007, 13:32 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l24">Zeile 24:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 24:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Aus der Teilprivatisierung eines größeren Konzerns ließen sich auch deutlich höhere Erlöse erwirtschaften und damit der Schuldenberg rascher abtragen. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Aus der Teilprivatisierung eines größeren Konzerns ließen sich auch deutlich höhere Erlöse erwirtschaften und damit der Schuldenberg rascher abtragen. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Weiter sieht der CDU-Vorschlag den Abbau von städtischen Bürgschaften für Kredite der [[LWB]] über mehr als 500 Mill. Euro bis 2009 vor. Durch entsprechende Bestandsverkäufe könne sich die LWB selbst sanieren. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Weiter sieht der CDU-Vorschlag den Abbau von städtischen Bürgschaften für Kredite der [[LWB]] über mehr als 500 Mill. Euro bis 2009 vor. Durch entsprechende Bestandsverkäufe könne sich die LWB selbst sanieren. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Fraktionschef Achminow nach einer Klausurtagung in Ostsachsen: "Wir haben einstimmig beschlossen, den Verkauf von bis zu 49.9% der SWL-Anteile abzulehnen". "Wir müssen in sechs Jahren die Verschuldung komplett abgebaut haben". Nur so gewinne die Stadt ihren Gestaltungsspielraum zurück. Die Vorstellungen von OBM Jung, die Verschuldung der Stadt von derzeit 1800 Euro pro Kopf auf 1300 Euro im Jahr 2012 zu reduzieren, geht nicht weit genug. Statt dessen soll die Verschuldung in 6 Jahren komplett abgebaut werden. Dazu sei es nötig "beherzt an das Thema Privatisierungen heranzugehen." Quelle: [[published in:=LVZ 18.9.2006]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Fraktionschef Achminow nach einer Klausurtagung in Ostsachsen: "Wir haben einstimmig beschlossen, den Verkauf von bis zu 49.9% der SWL-Anteile abzulehnen". "Wir müssen in sechs Jahren die Verschuldung komplett abgebaut haben". Nur so gewinne die Stadt ihren Gestaltungsspielraum zurück. Die Vorstellungen von OBM Jung, die Verschuldung der Stadt von derzeit 1800 Euro pro Kopf auf 1300 Euro im Jahr 2012 zu reduzieren, geht nicht weit genug. Statt dessen soll die Verschuldung in 6 Jahren komplett abgebaut werden. Dazu sei es nötig "beherzt an das Thema Privatisierungen heranzugehen." Quelle: [[published in:=LVZ 18.9.2006]]</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l46">Zeile 46:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 45:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.gruene-fraktion-leipzig.de/web/index.htm</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.gruene-fraktion-leipzig.de/web/index.htm</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die Stadtratsfraktion der Grünen hat sich ein weiteres Mal gegen den Stadtwerketeilverkauf in der gegenwärtigen Situation ausgesprochen, in der keine klaren Konturen erkennbar sind, in welche Richtung Kommune und kommunales Eigentum entwickelt werden sollen. Trotz vielfachen Drängens hat die Rathausspitze bisher kein Enstchuldungskonzept vorgelegt, so dass es "verrückt wäre, unter den gegebenen Umständen das Einzige wegzugeben, mit dem die Kommune selbstständig Einnahmen erzielen kann". Die Grünen fordern mit ihrem Beschluss zugleich andere Zielvorgaben für kommunale Unternehmen: statt kurzfristiger Renditeerwartungen sollte die langfristige Verantwortung für die Regionalentwicklung in den Mittelpunkt gestellt werden. (Quelle: [[published in:=LVZ, 13.10.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) wiederholt Stadtrat Sasama die prinzipielle Ablehnung einer Privatisierung der LWB durch die Grünen. Der Markt regele Wohnungsfragen maximal in Zeiten eines massiven Überangebots, ansonsten werden benachteiligte Gruppen massiv verdrängt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) wiederholt Stadtrat Sasama die prinzipielle Ablehnung einer Privatisierung der LWB durch die Grünen. Der Markt regele Wohnungsfragen maximal in Zeiten eines massiven Überangebots, ansonsten werden benachteiligte Gruppen massiv verdrängt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Grüne scheitern mit Antrag auf Stopp des SWL-Verfahrens im Verwaltungsausschuss. (Quelle: [[published in:=LVZ, 05.07.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Grüne scheitern mit Antrag auf Stopp des SWL-Verfahrens im Verwaltungsausschuss. (Quelle: [[published in:=LVZ, 05.07.2007]])</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l86">Zeile 86:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 86:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die Jusos Leipzig haben im Sommer 2007 in einer Vollversammlung den geplanten Stadtwerke-Teilverkauf abgelehnt, meldet die LVZ im Zusammenhang mit einer Diskussion der Jusos mit OBM Jung zur Stadtwerkeprivatisierung am 18.10. (Quelle: [[published in:=LVZ, 16.10.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die SPD-Stadtratsfraktion möchte einen Grundsatzbeschluss initiieren, der eine direkte Vergabe des Straßenbahn- und Busverkehrs an die [[LVB]] festlegt. Eine ab 2009 gültige neue EU-Verordnung sieht eine europaweite Ausschreibung vor; eine Direktvergabe ist dann nur noch an eine kommunale Firma gestattet. Auch nur dann ist die Subventionierung, derzeit 54 Mill. Euro, über den kommunalen Querverbund der [[LVV]] möglich. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die SPD-Stadtratsfraktion möchte einen Grundsatzbeschluss initiieren, der eine direkte Vergabe des Straßenbahn- und Busverkehrs an die [[LVB]] festlegt. Eine ab 2009 gültige neue EU-Verordnung sieht eine europaweite Ausschreibung vor; eine Direktvergabe ist dann nur noch an eine kommunale Firma gestattet. Auch nur dann ist die Subventionierung, derzeit 54 Mill. Euro, über den kommunalen Querverbund der [[LVV]] möglich. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* SPD-Fraktionschef Dyck erläutert, wie das durch die Privatisierung zu erwartende Geld ausgegeben werden soll: 244 Mill. Euro sollen direkt in den Stadthaushalt fließen. Dies ist der Rest des Gesellschafterdarlehens, welches die Stadt der [[LVV]] zu deren Gründung gewährt hat, womit die LVV künftig 13 Mill. Euro Zinszahlungen pro Jahr spart (die im Gegenzug als Einnahmen auf Seiten der Stadt entfallen). Alles, was darüber hinaus als Erlös erzielt wird, soll die LVV zur Entschuldung oder für Investitionen behalten. Von den 224 Mill. Euro sollen 112 Mill. Euro direkt in die Schuldentilgung fließen, mit weiteren 30 bis 60 Mill. Euro soll bis 2009 das in den vergangenen Jahren aufgelaufene strukturelle Haushaltsdefizit ausgeglichen werden. Die verbleibenden 70 Mill. Euro sollen zum Abbau des Investitionsstaus vor allem in den Bereichen Schul- und Kindertagesstätten, die Stadtteilsanierung und Infrastrukturförderung zur Unternehmensansiedlung gesteckt werden. Durch Fördermittel ließe sich jeder städtische Euro in diesen Bereichen verdreifachen. 2007 investiert Leipzig 6.5 Mill. Euro in Kindertagesstätten, der Bedarf liegt bei 58 Mill. Euro. Im Schulbereich sind 156 Mill. Euro nötig. Auch für weitere Unternehmensansiedlungen wird eine strategische Reserve benötigt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* SPD-Fraktionschef Dyck erläutert, wie das durch die Privatisierung zu erwartende Geld ausgegeben werden soll: 244 Mill. Euro sollen direkt in den Stadthaushalt fließen. Dies ist der Rest des Gesellschafterdarlehens, welches die Stadt der [[LVV]] zu deren Gründung gewährt hat, womit die LVV künftig 13 Mill. Euro Zinszahlungen pro Jahr spart (die im Gegenzug als Einnahmen auf Seiten der Stadt entfallen). Alles, was darüber hinaus als Erlös erzielt wird, soll die LVV zur Entschuldung oder für Investitionen behalten. Von den 224 Mill. Euro sollen 112 Mill. Euro direkt in die Schuldentilgung fließen, mit weiteren 30 bis 60 Mill. Euro soll bis 2009 das in den vergangenen Jahren aufgelaufene strukturelle Haushaltsdefizit ausgeglichen werden. Die verbleibenden 70 Mill. Euro sollen zum Abbau des Investitionsstaus vor allem in den Bereichen Schul- und Kindertagesstätten, die Stadtteilsanierung und Infrastrukturförderung zur Unternehmensansiedlung gesteckt werden. Durch Fördermittel ließe sich jeder städtische Euro in diesen Bereichen verdreifachen. 2007 investiert Leipzig 6.5 Mill. Euro in Kindertagesstätten, der Bedarf liegt bei 58 Mill. Euro. Im Schulbereich sind 156 Mill. Euro nötig. Auch für weitere Unternehmensansiedlungen wird eine strategische Reserve benötigt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.09.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5325&oldid=prevHGG: /* SPD */2007-10-01T16:22:33Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment"><a href="/index.php/SPD" title="SPD">SPD</a></span></span></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 1. Oktober 2007, 18:22 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l86">Zeile 86:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 86:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die SPD-Stadtratsfraktion möchte einen Grundsatzbeschluss initiieren, der eine direkte Vergabe des Straßenbahn- und Busverkehrs an die [[LVB]] festlegt. Eine ab 2009 gültige neue EU-Verordnung sieht eine europaweite Ausschreibung vor; eine Direktvergabe ist dann nur noch an eine kommunale Firma gestattet. Auch nur dann ist die Subventionierung, derzeit 54 Mill. Euro, über den kommunalen Querverbund der [[LVV]] möglich. (Quelle: [[published in:=LVZ,</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Die SPD-Stadtratsfraktion möchte einen Grundsatzbeschluss initiieren, der eine direkte Vergabe des Straßenbahn- und Busverkehrs an die [[LVB]] festlegt. Eine ab 2009 gültige neue EU-Verordnung sieht eine europaweite Ausschreibung vor; eine Direktvergabe ist dann nur noch an eine kommunale Firma gestattet. Auch nur dann ist die Subventionierung, derzeit 54 Mill. Euro, über den kommunalen Querverbund der [[LVV]] möglich. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>19.09.2007]])</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* SPD-Fraktionschef Dyck erläutert, wie das durch die Privatisierung zu erwartende Geld ausgegeben werden soll: 244 Mill. Euro sollen direkt in den <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Stadthaushalt </ins>fließen. Dies ist der Rest des Gesellschafterdarlehens, welches die Stadt der [[LVV]] zu deren Gründung gewährt hat, womit die LVV künftig 13 Mill. Euro Zinszahlungen pro Jahr spart (die im Gegenzug als Einnahmen auf Seiten der Stadt entfallen). Alles, was darüber hinaus als <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Erlös </ins>erzielt wird, soll die LVV zur Entschuldung oder für Investitionen behalten. Von den 224 Mill. Euro sollen 112 Mill. Euro direkt in die Schuldentilgung fließen, mit weiteren 30 bis 60 Mill. Euro soll bis 2009 das in den vergangenen Jahren aufgelaufene strukturelle Haushaltsdefizit ausgeglichen werden. Die verbleibenden 70 Mill. Euro sollen zum Abbau des Investitionsstaus vor allem in den Bereichen Schul- und Kindertagesstätten, die Stadtteilsanierung und Infrastrukturförderung zur Unternehmensansiedlung gesteckt werden. Durch Fördermittel ließe sich jeder städtische Euro in diesen Bereichen verdreifachen. 2007 investiert Leipzig 6.5 Mill. Euro in Kindertagesstätten, der Bedarf liegt bei 58 Mill. Euro. Im Schulbereich sind 156 Mill. Euro nötig. Auch für weitere Unternehmensansiedlungen wird eine strategische Reserve benötigt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.09.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* SPD-Fraktionschef Dyck erläutert, wie das durch die Privatisierung zu erwartende Geld ausgegeben werden soll: 244 Mill. Euro sollen direkt in den <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Stdathaushalt </del>fließen. Dies ist der Rest des Gesellschafterdarlehens, welches die Stadt der [[LVV]] zu deren Gründung gewährt hat, womit die LVV künftig 13 Mill. Euro Zinszahlungen pro Jahr spart (die im Gegenzug als Einnahmen auf Seiten der Stadt entfallen). Alles, was darüber hinaus als <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">erlös </del>erzielt wird, soll die LVV zur Entschuldung oder für Investitionen behalten. Von den 224 Mill. Euro sollen 112 Mill. Euro direkt in die Schuldentilgung fließen, mit weiteren 30 bis 60 Mill. Euro soll bis 2009 das in den vergangenen Jahren aufgelaufene strukturelle Haushaltsdefizit ausgeglichen werden. Die verbleibenden 70 Mill. Euro sollen zum Abbau des Investitionsstaus vor allem in den Bereichen Schul- und Kindertagesstätten, die Stadtteilsanierung und Infrastrukturförderung zur Unternehmensansiedlung gesteckt werden. Durch Fördermittel ließe sich jeder städtische Euro in diesen Bereichen verdreifachen. 2007 investiert Leipzig 6.5 Mill. Euro in Kindertagesstätten, der Bedarf liegt bei 58 Mill. Euro. Im Schulbereich sind 156 Mill. Euro nötig. Auch für weitere Unternehmensansiedlungen wird eine strategische Reserve benötigt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.09.2007]])</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Interview mit Fraktionschef Dyck: Der SPD-Unterbezirk steht hinter dem Privatisierungsbeschluss. Im Bewerbungsprozess werden sehr interessante Namen auftauchen. Für mich stehen Haushaltssicherungsbeitrag und die Frage der strategischen Ausrichtung der SWl gleichrangig nebeneinander. Die SWL sind nur noch dem Namen nach Stadtwerke, agieren als Unternehmen aber bundesweit und international. Da sind wir gut beraten, einen starken Partner hineinzunehmen. Derjenige, der sauber und interessant darstellt, was er mit seiner Beteiligung vorhat, wie er das Unternehmen entwickeln will, hat größere Chancen als derjenige, der das auf der Preisseite toppen will. Die [[LWB]] hat heute 15% Marktanteil, nach einer Reduzierung wie in der Vorlage geplant, noch 10-11%. Das ist ein ganz guter Mix auf dem Leipziger Wohnungsmarkt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 12.05.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Interview mit Fraktionschef Dyck: Der SPD-Unterbezirk steht hinter dem Privatisierungsbeschluss. Im Bewerbungsprozess werden sehr interessante Namen auftauchen. Für mich stehen Haushaltssicherungsbeitrag und die Frage der strategischen Ausrichtung der SWl gleichrangig nebeneinander. Die SWL sind nur noch dem Namen nach Stadtwerke, agieren als Unternehmen aber bundesweit und international. Da sind wir gut beraten, einen starken Partner hineinzunehmen. Derjenige, der sauber und interessant darstellt, was er mit seiner Beteiligung vorhat, wie er das Unternehmen entwickeln will, hat größere Chancen als derjenige, der das auf der Preisseite toppen will. Die [[LWB]] hat heute 15% Marktanteil, nach einer Reduzierung wie in der Vorlage geplant, noch 10-11%. Das ist ein ganz guter Mix auf dem Leipziger Wohnungsmarkt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 12.05.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ursache und Anlass für die Vorlage ist die schwierige Haushaltslage der Stadt. Im Teil 1 der Vorlage wird der SWL-Anteilsverkauf und die Bedingungen dafür genannt. Im Teil 2 geht es um die Reduzierung der kommunalen Bürgschaft für die [[LWB]] auf unter 300 Mill. Euro. Mit dieser Regelung ist ein Komplettverkauf der LWB endgültig vom Tisch. Verkauf oder LVV-Eingliederung der [[Stadtreinigung]] ist nur zu diskutieren, wenn dabei Umlage der Mehrwertsteuer auf die Bürger verhindert wird. Beabsichtigte Stärkung der LVV ist ein ganz zentraler Punkt, um eine höhere Renditeerwirtschaftung auch außerhalb der Gemeindegrenzen erreichen zu können. Einbeziehung eines Privaten in die LVV ist nur als Minderheitsbeteiligung denkbar, wobei auch die Mehrheit an den Betrieben unterhalb der LVV-Ebene in den Händen der Stadt bleiben muss. Langfristiges Konzept zur dauerhaften Verhinderung struktureller Defizite ist erforderlich. Quelle: Dr. Joachim Fischer im [[published in:=Leipziger Amts-Blatt, 02.12.2006]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ursache und Anlass für die Vorlage ist die schwierige Haushaltslage der Stadt. Im Teil 1 der Vorlage wird der SWL-Anteilsverkauf und die Bedingungen dafür genannt. Im Teil 2 geht es um die Reduzierung der kommunalen Bürgschaft für die [[LWB]] auf unter 300 Mill. Euro. Mit dieser Regelung ist ein Komplettverkauf der LWB endgültig vom Tisch. Verkauf oder LVV-Eingliederung der [[Stadtreinigung]] ist nur zu diskutieren, wenn dabei Umlage der Mehrwertsteuer auf die Bürger verhindert wird. Beabsichtigte Stärkung der LVV ist ein ganz zentraler Punkt, um eine höhere Renditeerwirtschaftung auch außerhalb der Gemeindegrenzen erreichen zu können. Einbeziehung eines Privaten in die LVV ist nur als Minderheitsbeteiligung denkbar, wobei auch die Mehrheit an den Betrieben unterhalb der LVV-Ebene in den Händen der Stadt bleiben muss. Langfristiges Konzept zur dauerhaften Verhinderung struktureller Defizite ist erforderlich. Quelle: Dr. Joachim Fischer im [[published in:=Leipziger Amts-Blatt, 02.12.2006]]</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5292&oldid=prevHGG am 22. September 2007 um 16:01 Uhr2007-09-22T16:01:10Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 22. September 2007, 18:01 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l31">Zeile 31:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 31:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die FDP will die LVB "mit einem privaten Partner und einer neuen wettbewerbsorientierten Geschäftsführung" zügig so weit bringen, dass in fünf Jahren "die Verkehrsleistung ausgeschrieben werden kann". (Quelle: [[published in:=LVZ, 20.09.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Obser (DSU) spricht sich für einen Teil- aber gegen den Komplettverkauf der LWB aus. Es spricht nichts dagegen, eine kommunale Wohnungsfirma bei vertretbarer Betriebsgröße und Effizienz zu betreiben. (Quelle: [[published in:=LVZ, 09.08.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Nachdem eine Studie feststellt, dass ein großer Teil der Alg-2-Bezieher nicht in Wohnungen der [[LWB]] wohnt, fordert Stadtrat Morlok (FDP) zum wiederholten Male die vollständige Privatisierung der LWB. (Quelle: [[published in:=LVZ, 06.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Nachdem eine Studie feststellt, dass ein großer Teil der Alg-2-Bezieher nicht in Wohnungen der [[LWB]] wohnt, fordert Stadtrat Morlok (FDP) zum wiederholten Male die vollständige Privatisierung der LWB. (Quelle: [[published in:=LVZ, 06.08.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** '''Bemerkung:''' <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">2007-08-09 - </del>Das RP moniert dass nur ein Viertel (25%) der Hartz-IV-Empfänger bei der LWB wohnt - bei einem Marktanteil der LWB von ca. 15% (Quelle: LVZ, 12.05.2007) ist das überdurchschnittlich! Das wird z.B. durch die rentierlichen, attraktiven Wohnungen in der LWB ermöglicht. Wer diese verscherbelt, gefährdet das gesamte Unternehmen wirtschaftlich. (Quelle: LVZ, 08.08.2007) <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">== </del>redTeddy</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** '''Bemerkung:''' Das RP moniert dass nur ein Viertel (25%) der Hartz-IV-Empfänger bei der LWB wohnt - bei einem Marktanteil der LWB von ca. 15% (Quelle: LVZ, 12.05.2007) ist das überdurchschnittlich! Das wird z.B. durch die rentierlichen, attraktiven Wohnungen in der LWB ermöglicht. Wer diese verscherbelt, gefährdet das gesamte Unternehmen wirtschaftlich. (Quelle: LVZ, 08.08.2007) <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-- </ins>redTeddy<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, 2007-08-09 </ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* FDP ist für Stopp des SWL-Verfahrens, wenn bis Ende 2008 49.9% des LVV-Konzerns ausgeschrieben werden sollten. (Quelle: [[published in:=LVZ, 05.07.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* FDP ist für Stopp des SWL-Verfahrens, wenn bis Ende 2008 49.9% des LVV-Konzerns ausgeschrieben werden sollten. (Quelle: [[published in:=LVZ, 05.07.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Morlock und die FDP-Fraktion wollen weiterhin nach Dresdner Vorbild die LWB komplett privatisieren. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.05.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Stadtrat Morlock und die FDP-Fraktion wollen weiterhin nach Dresdner Vorbild die LWB komplett privatisieren. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.05.2007]])</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=5277&oldid=prevHGG am 19. September 2007 um 19:55 Uhr2007-09-19T19:55:28Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 19. September 2007, 21:55 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l12">Zeile 12:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 12:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de/</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.cdu-fraktion-leipzig.de/</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die CDU-Stadtratsfraktion strebt eine möglichst schnelle Neuverhandlung des Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrags zwischen LVV, LVB und Stadt an. In 15 Jahren soll sich die LVB zusammen mit einem privaten Partner fit für den europäischen Wettbewerb machen. (Quelle: [[published in:=LVZ, 19.09.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) betont Stadtrat Achminow noch einmal die Position der CDU: Wir würden einem Komplettverkauf, einer Teilprivatisierung oder dem Verkauf von großen Beständen zustimmen. Dies steht aktuell aber nicht auf der Tagesordnung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Als Reaktion auf den erneuten Vorstoß von Stadtrat Morlock (FDP) betont Stadtrat Achminow noch einmal die Position der CDU: Wir würden einem Komplettverkauf, einer Teilprivatisierung oder dem Verkauf von großen Beständen zustimmen. Dies steht aktuell aber nicht auf der Tagesordnung. (Quelle: [[published in:=LVZ, 07.08.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Im Interview mit der LVZ betont Stadtrat Achminow noch einmal die Absicht der CDU, Umbau und eine private Minderheitsbeteiligung an der [[LVV]] zügig voranzutreiben. Dies ist ein Kompromiss mit der SPD, denn für die CDU wäre der Verkauf einer Mehrheit an der LVV zielführender. Die SPD ist der CDU entgegengekommen, indem sie ihr klares Nein zur Privatisierung von Wasser und Verkehr aufgegeben haben. Es ist nicht sinnvoll, derzeit weitergehende Privatisierungspläne innerhalb der LVV zu verfolgen. Dazu muss sich die Partnerschaft mit der SPD erst einmal stabilisieren. Die zeitversetzte Privatisierung von Anteilen der SWL und der LVV ist ein Kompromiss. Letzlich kommt es darauf an, das Ziel zu erreichen, in allen Versorgungsbereichen private Partner zu bekommen und so die LVV zu stärken. Der Verkaufserlös muss zu einem Teil zur Konsolidierung der Firmen selbst verwendet werden. Der überwiegende Teil muss aber in die Reduzierung der kommunalen Schulden fließen, um von hohen Zins- und Tilgungsraten herunterukommen und wieder Handlungsfähigkeit zu gewinnen. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.04.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Im Interview mit der LVZ betont Stadtrat Achminow noch einmal die Absicht der CDU, Umbau und eine private Minderheitsbeteiligung an der [[LVV]] zügig voranzutreiben. Dies ist ein Kompromiss mit der SPD, denn für die CDU wäre der Verkauf einer Mehrheit an der LVV zielführender. Die SPD ist der CDU entgegengekommen, indem sie ihr klares Nein zur Privatisierung von Wasser und Verkehr aufgegeben haben. Es ist nicht sinnvoll, derzeit weitergehende Privatisierungspläne innerhalb der LVV zu verfolgen. Dazu muss sich die Partnerschaft mit der SPD erst einmal stabilisieren. Die zeitversetzte Privatisierung von Anteilen der SWL und der LVV ist ein Kompromiss. Letzlich kommt es darauf an, das Ziel zu erreichen, in allen Versorgungsbereichen private Partner zu bekommen und so die LVV zu stärken. Der Verkaufserlös muss zu einem Teil zur Konsolidierung der Firmen selbst verwendet werden. Der überwiegende Teil muss aber in die Reduzierung der kommunalen Schulden fließen, um von hohen Zins- und Tilgungsraten herunterukommen und wieder Handlungsfähigkeit zu gewinnen. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.04.2007]])</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l84">Zeile 84:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 85:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.spd-fraktion-leipzig.de</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* Die SPD-Stadtratsfraktion möchte einen Grundsatzbeschluss initiieren, der eine direkte Vergabe des Straßenbahn- und Busverkehrs an die [[LVB]] festlegt. Eine ab 2009 gültige neue EU-Verordnung sieht eine europaweite Ausschreibung vor; eine Direktvergabe ist dann nur noch an eine kommunale Firma gestattet. Auch nur dann ist die Subventionierung, derzeit 54 Mill. Euro, über den kommunalen Querverbund der [[LVV]] möglich. (Quelle: [[published in:=LVZ,</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">19.09.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">* SPD-Fraktionschef Dyck erläutert, wie das durch die Privatisierung zu erwartende Geld ausgegeben werden soll: 244 Mill. Euro sollen direkt in den Stdathaushalt fließen. Dies ist der Rest des Gesellschafterdarlehens, welches die Stadt der [[LVV]] zu deren Gründung gewährt hat, womit die LVV künftig 13 Mill. Euro Zinszahlungen pro Jahr spart (die im Gegenzug als Einnahmen auf Seiten der Stadt entfallen). Alles, was darüber hinaus als erlös erzielt wird, soll die LVV zur Entschuldung oder für Investitionen behalten. Von den 224 Mill. Euro sollen 112 Mill. Euro direkt in die Schuldentilgung fließen, mit weiteren 30 bis 60 Mill. Euro soll bis 2009 das in den vergangenen Jahren aufgelaufene strukturelle Haushaltsdefizit ausgeglichen werden. Die verbleibenden 70 Mill. Euro sollen zum Abbau des Investitionsstaus vor allem in den Bereichen Schul- und Kindertagesstätten, die Stadtteilsanierung und Infrastrukturförderung zur Unternehmensansiedlung gesteckt werden. Durch Fördermittel ließe sich jeder städtische Euro in diesen Bereichen verdreifachen. 2007 investiert Leipzig 6.5 Mill. Euro in Kindertagesstätten, der Bedarf liegt bei 58 Mill. Euro. Im Schulbereich sind 156 Mill. Euro nötig. Auch für weitere Unternehmensansiedlungen wird eine strategische Reserve benötigt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 18.09.2007]])</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Interview mit Fraktionschef Dyck: Der SPD-Unterbezirk steht hinter dem Privatisierungsbeschluss. Im Bewerbungsprozess werden sehr interessante Namen auftauchen. Für mich stehen Haushaltssicherungsbeitrag und die Frage der strategischen Ausrichtung der SWl gleichrangig nebeneinander. Die SWL sind nur noch dem Namen nach Stadtwerke, agieren als Unternehmen aber bundesweit und international. Da sind wir gut beraten, einen starken Partner hineinzunehmen. Derjenige, der sauber und interessant darstellt, was er mit seiner Beteiligung vorhat, wie er das Unternehmen entwickeln will, hat größere Chancen als derjenige, der das auf der Preisseite toppen will. Die [[LWB]] hat heute 15% Marktanteil, nach einer Reduzierung wie in der Vorlage geplant, noch 10-11%. Das ist ein ganz guter Mix auf dem Leipziger Wohnungsmarkt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 12.05.2007]])</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Interview mit Fraktionschef Dyck: Der SPD-Unterbezirk steht hinter dem Privatisierungsbeschluss. Im Bewerbungsprozess werden sehr interessante Namen auftauchen. Für mich stehen Haushaltssicherungsbeitrag und die Frage der strategischen Ausrichtung der SWl gleichrangig nebeneinander. Die SWL sind nur noch dem Namen nach Stadtwerke, agieren als Unternehmen aber bundesweit und international. Da sind wir gut beraten, einen starken Partner hineinzunehmen. Derjenige, der sauber und interessant darstellt, was er mit seiner Beteiligung vorhat, wie er das Unternehmen entwickeln will, hat größere Chancen als derjenige, der das auf der Preisseite toppen will. Die [[LWB]] hat heute 15% Marktanteil, nach einer Reduzierung wie in der Vorlage geplant, noch 10-11%. Das ist ein ganz guter Mix auf dem Leipziger Wohnungsmarkt. (Quelle: [[published in:=LVZ, 12.05.2007]])</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ursache und Anlass für die Vorlage ist die schwierige Haushaltslage der Stadt. Im Teil 1 der Vorlage wird der SWL-Anteilsverkauf und die Bedingungen dafür genannt. Im Teil 2 geht es um die Reduzierung der kommunalen Bürgschaft für die [[LWB]] auf unter 300 Mill. Euro. Mit dieser Regelung ist ein Komplettverkauf der LWB endgültig vom Tisch. Verkauf oder LVV-Eingliederung der [[Stadtreinigung]] ist nur zu diskutieren, wenn dabei Umlage der Mehrwertsteuer auf die Bürger verhindert wird. Beabsichtigte Stärkung der LVV ist ein ganz zentraler Punkt, um eine höhere Renditeerwirtschaftung auch außerhalb der Gemeindegrenzen erreichen zu können. Einbeziehung eines Privaten in die LVV ist nur als Minderheitsbeteiligung denkbar, wobei auch die Mehrheit an den Betrieben unterhalb der LVV-Ebene in den Händen der Stadt bleiben muss. Langfristiges Konzept zur dauerhaften Verhinderung struktureller Defizite ist erforderlich. Quelle: Dr. Joachim Fischer im [[published in:=Leipziger Amts-Blatt, 02.12.2006]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ursache und Anlass für die Vorlage ist die schwierige Haushaltslage der Stadt. Im Teil 1 der Vorlage wird der SWL-Anteilsverkauf und die Bedingungen dafür genannt. Im Teil 2 geht es um die Reduzierung der kommunalen Bürgschaft für die [[LWB]] auf unter 300 Mill. Euro. Mit dieser Regelung ist ein Komplettverkauf der LWB endgültig vom Tisch. Verkauf oder LVV-Eingliederung der [[Stadtreinigung]] ist nur zu diskutieren, wenn dabei Umlage der Mehrwertsteuer auf die Bürger verhindert wird. Beabsichtigte Stärkung der LVV ist ein ganz zentraler Punkt, um eine höhere Renditeerwirtschaftung auch außerhalb der Gemeindegrenzen erreichen zu können. Einbeziehung eines Privaten in die LVV ist nur als Minderheitsbeteiligung denkbar, wobei auch die Mehrheit an den Betrieben unterhalb der LVV-Ebene in den Händen der Stadt bleiben muss. Langfristiges Konzept zur dauerhaften Verhinderung struktureller Defizite ist erforderlich. Quelle: Dr. Joachim Fischer im [[published in:=Leipziger Amts-Blatt, 02.12.2006]]</div></td></tr>
</table>HGGhttp://www.leipzig-netz.de/index.php?title=APRIL.Stadtrat&diff=4992&oldid=prevHGG: /* FDP */2007-08-20T19:45:02Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">FDP</span></span></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 20. August 2007, 21:45 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l26">Zeile 26:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 26:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Fraktionschef Achminow nach einer Klausurtagung in Ostsachsen: "Wir haben einstimmig beschlossen, den Verkauf von bis zu 49.9% der SWL-Anteile abzulehnen". "Wir müssen in sechs Jahren die Verschuldung komplett abgebaut haben". Nur so gewinne die Stadt ihren Gestaltungsspielraum zurück. Die Vorstellungen von OBM Jung, die Verschuldung der Stadt von derzeit 1800 Euro pro Kopf auf 1300 Euro im Jahr 2012 zu reduzieren, geht nicht weit genug. Statt dessen soll die Verschuldung in 6 Jahren komplett abgebaut werden. Dazu sei es nötig "beherzt an das Thema Privatisierungen heranzugehen." Quelle: [[published in:=LVZ 18.9.2006]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Fraktionschef Achminow nach einer Klausurtagung in Ostsachsen: "Wir haben einstimmig beschlossen, den Verkauf von bis zu 49.9% der SWL-Anteile abzulehnen". "Wir müssen in sechs Jahren die Verschuldung komplett abgebaut haben". Nur so gewinne die Stadt ihren Gestaltungsspielraum zurück. Die Vorstellungen von OBM Jung, die Verschuldung der Stadt von derzeit 1800 Euro pro Kopf auf 1300 Euro im Jahr 2012 zu reduzieren, geht nicht weit genug. Statt dessen soll die Verschuldung in 6 Jahren komplett abgebaut werden. Dazu sei es nötig "beherzt an das Thema Privatisierungen heranzugehen." Quelle: [[published in:=LVZ 18.9.2006]]</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== FDP ===</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== FDP <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">/ Bürgerfraktion </ins>===</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>http://www.fdp-leipzig.de</div></td></tr>
</table>HGG