Wassergut Canitz: Unterschied zwischen den Versionen
K (→2012) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Wurde die Stelle des GF nicht wieder besetzt (2010), um das Stadtgut besser/ leichter privatisieren zu können? | Wurde die Stelle des GF nicht wieder besetzt (2010), um das Stadtgut besser/ leichter privatisieren zu können? | ||
== 2013 == | |||
[http://www.l-iz.de/Politik/Engagement/2013/05/Buergerbegehren-zur-Privatisierungsbremse-48068.html L-IZ.de - 3.5.2013 - Das Gut ist noch nicht aus der Privatisierungdebatte - "Ganz konkret mahnte die Landesdirektion den Verkauf des Wassergutes Canitz an. Was die Prüfung ergeben hat, wollte OBM Burkhard Jung in diesem Frühjahr vorstellen."] | |||
[[Kategorie:Leipzig]] | [[Kategorie:Leipzig]] | ||
[[Kategorie:Daseinsvorsorge]] | [[Kategorie:Daseinsvorsorge]] | ||
[[Kategorie:Unternehmen]] | [[Kategorie:Unternehmen]] |
Version vom 4. Mai 2013, 12:31 Uhr
Das Wassergut Canitz (GmbH) ist eine 100% Tochter der Kommunalen Wasserwerke Leipzig. Der Grund und Boden wurde vom Leipziger Oberbürgermeister Georgi bzw. der Stadt Leipzig 1907 erworben, als dort das Wasserwerk Canitz gebaut wurde.
- GF Lutz Reichardt (bis Anfang 2010)
- Aufgaben: Erhaltung ökologischer Systeme; ökologischer Landbau und Forstwirtschaft; Sicherung der Wasserversorgung Leipzigs; Schonung und Pflege des Grundwassers; Bodenschutz
- Betreibt auf 750 ha ökologischen Landbau
- Der Boden liegt in einem Trinkwasserschutzgebiet
- siehe auch: Trinkwasserschutzgebiet in der Wikipedia
2011
Dieses Element der Daseinsvorsorge in Leipzig war zum Zwecke der Sanierung des städtischen Haushaltes bzw. der LVV im Visier der Rathausführung - neben den nun bereits privatisierten/ verscherbelten Unternehmen perdata (Anfang 2012) und HL-komm (September 2012).
2012
Aber 'war' ist wohl nicht richtig. Im Hintergrund gebe es wohl Aktivitäten - hörte ich aus dem Mund eines Kommunalpolitikers (2012-11-17).
Gutachten? Gespräche? Due Dilligence? Wobei das Ganze sicher bis zur OBM-Wahl in Leipzig im Januar 2013 nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken soll(te). --RedTeddy 10:38, 18. Nov. 2012 (CET)
Wurde die Stelle des GF nicht wieder besetzt (2010), um das Stadtgut besser/ leichter privatisieren zu können?