Wassergut Canitz: Unterschied zwischen den Versionen
(→2011) |
K (→2012) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
== 2012 == | == 2012 == | ||
Aber 'war' ist wohl nicht richtig. Im Hintergrund gebe es wohl Aktivitäten - hörte ich aus dem Mund eines Kommunalpolitikers (2012-11-17). | Aber 'war' ist wohl nicht richtig. Im Hintergrund gebe es wohl Aktivitäten - hörte ich aus dem Mund eines Kommunalpolitikers (2012-11-17). | ||
Wobei das Ganze sicher bis zur OBM-Wahl in Leipzig im Januar 2013 nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken soll. | Gutachten? Gespräche? [https://de.wikipedia.org/wiki/Due-Diligence-Prüfung Due Dilligence]? Wobei das Ganze sicher bis zur OBM-Wahl in Leipzig im Januar 2013 nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken soll(te). | ||
--[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 10:38, 18. Nov. 2012 (CET) | --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 10:38, 18. Nov. 2012 (CET) | ||
Version vom 20. November 2012, 23:23 Uhr
Das Wassergut Canitz (GmbH) ist eine 100% Tochter der Kommunalen Wasserwerke Leipzig. Der Grund und Boden wurde vom Leipziger Oberbürgermeister Georgi bzw. der Stadt Leipzig 1907 erworben, als dort das Wasserwerk Canitz gebaut wurde.
- GF Lutz Reichardt (bis Anfang 2010)
- Aufgaben: Erhaltung ökologischer Systeme; ökologischer Landbau und Forstwirtschaft; Sicherung der Wasserversorgung Leipzigs; Schonung und Pflege des Grundwassers; Bodenschutz
- Betreibt auf 750 ha ökologischen Landbau
- Der Boden liegt in einem Trinkwasserschutzgebiet
- siehe auch: Trinkwasserschutzgebiet in der Wikipedia
2011
Dieses Element der Daseinsvorsorge in Leipzig war zum Zwecke der Sanierung des städtischen Haushaltes bzw. der LVV im Visier der Rathausführung - neben den nun bereits privatisierten/ verscherbelten Unternehmen perdata (Anfang 2012) und HL-komm (September 2012).
2012
Aber 'war' ist wohl nicht richtig. Im Hintergrund gebe es wohl Aktivitäten - hörte ich aus dem Mund eines Kommunalpolitikers (2012-11-17).
Gutachten? Gespräche? Due Dilligence? Wobei das Ganze sicher bis zur OBM-Wahl in Leipzig im Januar 2013 nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken soll(te). --RedTeddy 10:38, 18. Nov. 2012 (CET)
Wurde die Stelle des GF nicht wieder besetzt, um das Stadtgut besser/ leichter privatisieren zu können?
