WAK.Debatte.Grundeinkommen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 91: Zeile 91:
* http://www.katja-kipping.de/topic/16.dossiers.html?tcid=1 Dossier Grundeinkommen bei Katja Kipping
* http://www.katja-kipping.de/topic/16.dossiers.html?tcid=1 Dossier Grundeinkommen bei Katja Kipping
* "(5) Abkehr von der Praxis der Willkür bei Bedarfsermittlungen und Erstattungen sowie eine stärker auf den Mindestbedarfssinn ausgerichtete Richtlinienverordnung, nach der die Mitarbeiter der ARGEn deutlicher zur ökonomischen anstatt zur moralisierenden Hilfestellung gehalten sind" [http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/2010/Hausstein-Mindestsicherung-2010.pdf Hausstein 2010, Was der Mensch braucht (Empirische Analyse zur Höhe einer sozialen Mindestsicherung)]
* "(5) Abkehr von der Praxis der Willkür bei Bedarfsermittlungen und Erstattungen sowie eine stärker auf den Mindestbedarfssinn ausgerichtete Richtlinienverordnung, nach der die Mitarbeiter der ARGEn deutlicher zur ökonomischen anstatt zur moralisierenden Hilfestellung gehalten sind" [http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/2010/Hausstein-Mindestsicherung-2010.pdf Hausstein 2010, Was der Mensch braucht (Empirische Analyse zur Höhe einer sozialen Mindestsicherung)]
* [http://www.archiv-grundeinkommen.de/fromm/Fromm-Grundeinkommen.htm Erich Fromm: Psychologische Aspekte zur Frage eines garantierten Einkommens für alle (1966c)]


==Verweise.neoliberal==
==Verweise.neoliberal==

Version vom 6. August 2010, 11:54 Uhr

Home Hauptseite / WAK / WAK.Debatte


Debatte.Grundeinkommen


Die Idee des BGE

Es soll

  • die Existenz sichern und gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen,
  • einen individuellen Rechtsanspruch darstellen,
  • ohne Bedürftigkeitsprüfung ausgezahlt werden,
  • keinen Zwang zur Arbeit bedeuten.

Quelle: http://www.grundeinkommen.de/die-idee

Notwendige Ergänzung!:

  • darf nicht wie Kombilohn wirken, weil das eine Unternehmer-Subvention ist, die falsche Anreize setzt!

Prinzipien! im Konsens?

Thesen

  • Nur in einer Trias aus BGE, Mindestlohn und Arbeitszeitverkürzung kann das BGE einen emanzipatorischen, sozialen Charakter entfalten
    • ohne ... ist FDP und / oder CDU drin
    • ohne riecht es mitunter nach einem Heilsversprechen: "Einführen und alles wird gut."
  • Die Ausgestaltung des (B)GE wird ein Ausdruck von gesellschaftlichen Macht- und Kräfteverhältnissen sein.
  • Die Entwicklung der öffentlichen Daseinsvorsorge bleibt auch dann ein wichtiges Thema.
  • Aus MEHR muß BESSER werden, weil sonst die ökologische Katastrophe droht
  • ...

Veranstaltungen

  • WAK.2007-02-12 - Bedingungsloses Grundeinkommen - theoretische, ökonomische und moralische Aspekte mit HGG
  • WAK.2007-05-30 - Schöner leben ... mit dem bedingungslosen Grundeinkommen?
  • WAK.2009-02-26 - Das Bedingungslose Grundeinkommen - Einführung in die Diskussion: Hans-Gert Gräbe, Leipzig
  • WAK.2010-02-18 - BGS vs. bedarfsorientiertes Grundeinkommen in der RLS
  • Grundeinkommen.2009-03-31 - Prof. Götz W. Werner beim Marketingclub Leipzig
  • Treffen Netzwerk Grundeinkommen in Leipzig?: 2009-04-tt?

Fragen und Zweifel

interne Links:

weitere Fragen:

  • Auswirkungen auf die Wirtschaft?
  • Sind nicht die Reduzierungen der Löhne und Gehälter durch das (Wernersche) BGE eine Unternehmersubvention?
  • Was wird mit dem Gesundheitssystem? Steuerfinanziert?
  • Welche Konsequenzen ergeben sich für (gute) Bildung für alle ...?
  • Gibt es nicht eine hohe Inflationsgefahr wenn die (kaufkräftigere) Nachrage bei Waren des täglichen Bedarfs steigt?

Links

Verweise.neoliberal

  • Milton Friedman
  • Götz W. Werner
  • Althaus-CDU Modell
  • FDP Bürgergeld
  • Herr Straubhaar, WWI Kiel

... i.A.