WAK.AG-Diskurs.Antraege.09f-2008.Debatte: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 16: Zeile 16:
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/81b37845ba690512 (09.11.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/81b37845ba690512 (09.11.)
* Am '''27.11.2008''' teilt HW mit, dass auch auf der Landesratssitzung am 06.12.2008 eine Behandlung des Antrags nicht möglich ist, sondern frühestens am 17.01.2009, "weil es (am 06.12.) im Sinne einer Landesratssitzung keine Sitzung gibt". In der Antwort wird zugleich deutlich, dass HW einer angemessenen Vorbereitung der Behandlung des Antrags durch Sprecher des LR keine Bedeutung beimisst.
* Am '''27.11.2008''' teilt HW mit, dass auch auf der Landesratssitzung am 06.12.2008 eine Behandlung des Antrags nicht möglich ist, sondern frühestens am 17.01.2009, "weil es (am 06.12.) im Sinne einer Landesratssitzung keine Sitzung gibt". In der Antwort wird zugleich deutlich, dass HW einer angemessenen Vorbereitung der Behandlung des Antrags durch Sprecher des LR keine Bedeutung beimisst.
* Am 27.11.2008 lädt HGG als Maintainer der AG Diskurs die Leipziger LR-Mitglieder Elke Gladytz, Carola Lange, Stefan Hartmann, Marko Forberger, Fabian Blunck, Bernd Koenitz, Michael-Alexander Lauter sowie Grete Bach (über die Landesliste gewähltes Mitglied des Bundesausschusses) - so weit uns deren E-Mail-Adressen bekannt sind - zum nächsten Plenum der AG Diskurs am '''01.12.2008''' ein, um uns "das weitere Vorgehen bzgl. unseres Antrags ... zu erläutern". Dieser Einladung ist nicht nur keiner der Angeschriebenen gefolgt, sondern es gab auch im Nachhinein - außer von HW, Grete Bach sowie der Ombudsfrau des Landesverbands - keine Reaktionen darauf.
* Am 27.11.2008 lädt HGG als Maintainer der AG Diskurs die Leipziger LR-Mitglieder '''Elke Gladytz''', '''Carola Lange''', '''Stefan Hartmann''', '''Marko Forberger''', '''Fabian Blunck''', '''Bernd Koenitz''', '''Michael-Alexander Lauter''' - so weit uns deren E-Mail-Adressen bekannt sind - zum nächsten Plenum der AG Diskurs am '''01.12.2008''' ein, um uns "das weitere Vorgehen bzgl. unseres Antrags ... zu erläutern". Nachrichtlich geht diese Mail u.a. auch an '''Grete Bach''' (über die Landesliste gewähltes Mitglied des Bundesausschusses) sowie Angela Schneider (Ombudsfrau des Landesverbands)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4b901370579900f3 (27.11.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4b901370579900f3 (27.11.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/3a3f063221d6120f (02.12.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/3a3f063221d6120f (02.12.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4ce06c1249454194 (03.12.)
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4ce06c1249454194 (03.12.)
* Die entsprechende Korrespondenz wird bis zum 06.12.2008 allen Leipziger Landesratsmitgliedern per Email übersandt, nachdem wir die Kontaktdaten Stück für Stück in Erfahrung gebracht haben.  
* Dieser Einladung ist nicht nur keiner der Angeschriebenen gefolgt, sondern es gab auch im Nachhinein - außer von HW, Grete Bach sowie Angela Schneider - keine Reaktionen darauf.
* Die entsprechende Korrespondenz wird im Nachgang noch einmal bis zum 06.12.2008 allen genannten Leipziger Landesratsmitgliedern per Email übersandt, nachdem wir die Kontaktdaten Stück für Stück in Erfahrung gebracht haben. Auch darauf erfolgt keine Reaktion.  
* Am '''14.12.2008''' werden die genannten Leipziger Landesratsmitglieder noch einmal in persönlichen Schreiben aufgefordert, sich zum weiteren Umgang mit unserem Antrag zu äußern.  
* Am '''14.12.2008''' werden die genannten Leipziger Landesratsmitglieder noch einmal in persönlichen Schreiben aufgefordert, sich zum weiteren Umgang mit unserem Antrag zu äußern.  
** http://groups.google.com/group/leipziger-linke/msg/78d9c1146f3b67da (14.12.)
** http://groups.google.com/group/leipziger-linke/msg/78d9c1146f3b67da (14.12.)
* Eine ähnlich lautende persönliche Mail geht ebenfalls an 14.12.2008 an die beiden anderen Sprecherinnen des Landesrats.
* Eine ähnlich lautende persönliche Mail geht ebenfalls an 14.12.2008 an die beiden anderen Sprecherinnen des Landesrats.
:Liebe Susanne Schaper, liebe Antje Schiwatschew!
<blockquote>
:Ich hatte die folgende Mail (vom 03.12., Link siehe oben) an sprecher.landesrat@dielinke-sachsen.de geschickt. Da ich bis heute keine Antwort von Herrn Weidauer bekommen habe und auch sonst mit sehr geringer Kooperativität seitens des Herrn Weidauer konfrontiert bin, bitte ich jede von euch als weitere Sprecherinnen des LR um eine Information über den Vorbereitungsstand der Behandlung unseres Antrags.
Liebe Susanne Schaper, liebe Antje Schiwatschew!<br><br>
: Insbesondere bitte ich euch um Information, ob und wie die Einsetzung einer Arbeitsgruppe des Landesrats entsprechend unseres Beschlussantrags  vorbereitet wird.
Ich hatte die folgende Mail (vom 03.12., Link siehe oben) an sprecher.landesrat@dielinke-sachsen.de geschickt. Da ich bis heute keine Antwort von Herrn Weidauer bekommen habe und auch sonst mit sehr geringer Kooperativität seitens des Herrn Weidauer konfrontiert bin, bitte ich jede von euch als weitere Sprecherinnen des LR um eine Information über den Vorbereitungsstand der Behandlung unseres Antrags.<br>
:Mit freundlichen Grüßen, Hans-Gert Gräbe  
Insbesondere bitte ich euch um Information, ob und wie die Einsetzung einer Arbeitsgruppe des Landesrats entsprechend unseres Beschlussantrags  vorbereitet wird.<br><br>
Mit freundlichen Grüßen, Hans-Gert Gräbe  
</blockquote>
* Nachdem von keiner der angeschriebenen Genoss/inn/en eine Antwort eingegangen ist und auch keiner der '''Einladung zum Plenum der AG Diskurs am 05.01.''' Folge geleistet noch abgesagt hat, geht am 07.01.2009 eine weitere persönliche Mail folgenden Inhalts an den genannten Personenkreis (Leipziger Landesratsmitglieder sowie die beiden Sprecherinnen)
<blockquote>
Liebe ...<br><br>


ich hatte mich am 27.11. und 14.12. an dich als Leipziger Mitglied des
Landesrats, bzgl. unseres Antrags 09f-2008/11c-2008 an den Landesrat
gewendet.<br>
Mit Erstaunen nehme ich zur Kenntnis, dass du es nicht für erforderlich
hältst, mir auf eine solche an dich persönlich gerichtete Anfrage in
angemessener Zeit zu antworten.<br>
Eine solche *Pflicht* zur Antwort leite ich aus § 4 (1) a)
Bundessatzung sowie dem Beschluss I1-143 "Aufgaben und Arbeitsweise des
Landesrats" her. Auch der Einladung zum Plenum der AG Diskurs am 05.01.
hast du weder Folge geleistet noch hast du abgesagt.<br>
Ich habe mir für deine Antwort auf meine Anfrage, die der *Vorbereitung*
auf die Behandlung unseres Antrags am 17.01.2009 dient,<br><br>
  nunmehr den 12.01.2009 vorgemerkt,<br><br>
damit deine Position in unserer weiteren Vorbereitung auf den 17.01.
Berücksichtigung finden kann.<br>
Mit freundlichen Grüßen, Hans-Gert Gräbe
</blockquote>


Zusammengestellt von --[[Benutzer:HGG|hgg]]. Letzte Aktualisierung 11. Januar 2009
Zusammengestellt von --[[Benutzer:HGG|hgg]]. Letzte Aktualisierung 11. Januar 2009

Version vom 11. Januar 2009, 11:13 Uhr

Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs / WAK.AG-Diskurs.Antraege

Korrespondenz zum Antrag 09f-2008 sowie dessen Ergänzung 11c-2008

  • Am 19.09.2008 wird der Antrag 09f-2008 beim Landes-GF Rico Gebhardt per E-Mail zur Weiterleitung an den Landesrat eingereicht. Dies geschieht umgehend. Dem vorausgegangen waren die Anträge 08e-2008 Zur Stellungnahme "Die Hatz ist zu Ende" sowie 09e-2008 auf Übernahme der Anwaltskosten für M. an den Landesvorstand, die beide dort nicht behandelt wurden.
  • Auf der Landesratssitzung am 27.09.2008 wird die Behandlung des Antrags auf den 01.11. vertagt.
  • Am 06.10.2008 ergeht von HGG die Bitte an den Leipziger Landesratssprecher Holger Weidauer (HW) zu einem Hintergrundgespräch. Nach einigem Hin und Her einigen wir uns auf den 27.10.2008 um 16:30 Uhr in Leipzig.
  • Am 16.10.2008 teilt HW mit "Lieber Hans-Gert, meine beiden Kolleginnen im Sprecherrat informierten mich heute, dass an bewußtem Termin Volker Külow nicht kann und auch keinen Ersatz gefunden hat. Deshalb müssten wir die Behandlung Deines Antrages auf die nächste Sitzung verschieben. Ich bedaure das, kann es aber nicht ändern. Bitte sag Bescheid, ob wir uns dennoch am 27.10. in Leipzig treffen wollen."
  • Der Termin am 27.10.2008 wird bestätigt. HGG antwortet "Das ist bedauerlich, aber ich bin nach wie vor am Gespräch am 27.10. interessiert, dessen Ergebnis ich gern zum nächsten Plenum der AG Diskurs auswerten möchte."
  • Am 27.10.2008 platzt der Termin, da HW nicht rechtzeitig aus Berlin in Leipzig eintrifft. Es wird vereinbart, dass HW zeitnah einen neuen Terminvorschlag unterbreitet. HW hält auch diese Vereinbarung nicht ein.
  • Am 03.11.2008 wird im Plenum der AG Diskurs die Ergänzung 11c-2008 beschlossen und am 10.11.2008 an Rico Schubert und HW weitergeleitet. Der Eingang wird durch Rico Schubert bestätigt. Auch hierauf erfolgt keine Reaktion durch Mitglieder des Landesrats.
  • Am 27.11.2008 teilt HW mit, dass auch auf der Landesratssitzung am 06.12.2008 eine Behandlung des Antrags nicht möglich ist, sondern frühestens am 17.01.2009, "weil es (am 06.12.) im Sinne einer Landesratssitzung keine Sitzung gibt". In der Antwort wird zugleich deutlich, dass HW einer angemessenen Vorbereitung der Behandlung des Antrags durch Sprecher des LR keine Bedeutung beimisst.
  • Am 27.11.2008 lädt HGG als Maintainer der AG Diskurs die Leipziger LR-Mitglieder Elke Gladytz, Carola Lange, Stefan Hartmann, Marko Forberger, Fabian Blunck, Bernd Koenitz, Michael-Alexander Lauter - so weit uns deren E-Mail-Adressen bekannt sind - zum nächsten Plenum der AG Diskurs am 01.12.2008 ein, um uns "das weitere Vorgehen bzgl. unseres Antrags ... zu erläutern". Nachrichtlich geht diese Mail u.a. auch an Grete Bach (über die Landesliste gewähltes Mitglied des Bundesausschusses) sowie Angela Schneider (Ombudsfrau des Landesverbands)
  • Dieser Einladung ist nicht nur keiner der Angeschriebenen gefolgt, sondern es gab auch im Nachhinein - außer von HW, Grete Bach sowie Angela Schneider - keine Reaktionen darauf.
  • Die entsprechende Korrespondenz wird im Nachgang noch einmal bis zum 06.12.2008 allen genannten Leipziger Landesratsmitgliedern per Email übersandt, nachdem wir die Kontaktdaten Stück für Stück in Erfahrung gebracht haben. Auch darauf erfolgt keine Reaktion.
  • Am 14.12.2008 werden die genannten Leipziger Landesratsmitglieder noch einmal in persönlichen Schreiben aufgefordert, sich zum weiteren Umgang mit unserem Antrag zu äußern.
  • Eine ähnlich lautende persönliche Mail geht ebenfalls an 14.12.2008 an die beiden anderen Sprecherinnen des Landesrats.

Liebe Susanne Schaper, liebe Antje Schiwatschew!

Ich hatte die folgende Mail (vom 03.12., Link siehe oben) an sprecher.landesrat@dielinke-sachsen.de geschickt. Da ich bis heute keine Antwort von Herrn Weidauer bekommen habe und auch sonst mit sehr geringer Kooperativität seitens des Herrn Weidauer konfrontiert bin, bitte ich jede von euch als weitere Sprecherinnen des LR um eine Information über den Vorbereitungsstand der Behandlung unseres Antrags.
Insbesondere bitte ich euch um Information, ob und wie die Einsetzung einer Arbeitsgruppe des Landesrats entsprechend unseres Beschlussantrags vorbereitet wird.

Mit freundlichen Grüßen, Hans-Gert Gräbe

  • Nachdem von keiner der angeschriebenen Genoss/inn/en eine Antwort eingegangen ist und auch keiner der Einladung zum Plenum der AG Diskurs am 05.01. Folge geleistet noch abgesagt hat, geht am 07.01.2009 eine weitere persönliche Mail folgenden Inhalts an den genannten Personenkreis (Leipziger Landesratsmitglieder sowie die beiden Sprecherinnen)

Liebe ...

ich hatte mich am 27.11. und 14.12. an dich als Leipziger Mitglied des Landesrats, bzgl. unseres Antrags 09f-2008/11c-2008 an den Landesrat gewendet.

Mit Erstaunen nehme ich zur Kenntnis, dass du es nicht für erforderlich hältst, mir auf eine solche an dich persönlich gerichtete Anfrage in angemessener Zeit zu antworten.

Eine solche *Pflicht* zur Antwort leite ich aus § 4 (1) a) Bundessatzung sowie dem Beschluss I1-143 "Aufgaben und Arbeitsweise des Landesrats" her. Auch der Einladung zum Plenum der AG Diskurs am 05.01. hast du weder Folge geleistet noch hast du abgesagt.

Ich habe mir für deine Antwort auf meine Anfrage, die der *Vorbereitung* auf die Behandlung unseres Antrags am 17.01.2009 dient,

nunmehr den 12.01.2009 vorgemerkt,

damit deine Position in unserer weiteren Vorbereitung auf den 17.01. Berücksichtigung finden kann.

Mit freundlichen Grüßen, Hans-Gert Gräbe

Zusammengestellt von --hgg. Letzte Aktualisierung 11. Januar 2009