WAK.AG-Diskurs.Antraege.09f-2008.Debatte: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 20: Zeile 20:
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4ce06c1249454194
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/4ce06c1249454194
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/3a3f063221d6120f
** http://groups.google.de/group/leipziger-linke/msg/3a3f063221d6120f
* Die entsprechende Korrespondenz wird bis zum 06.12.2008 allen Leipziger Landesratsmitgliedern per Email übersandt, nachdem wir die Kontaktdaten Stück für Stück in Erfahrung gebracht haben.
* Am 14.12.2008 werden Leipziger Landesratsmitglieder noch einmal aufgefordert, sich zum weiteren Umgang mit unserem Antrag zu äußern.
** http://groups.google.com/group/leipziger-linke/msg/78d9c1146f3b67da


Zusammengestellt von --[[Benutzer:HGG|hgg]]. Letzte Aktualisierung 4. Dez. 2008
 
Zusammengestellt von --[[Benutzer:HGG|hgg]]. Letzte Aktualisierung 14. Dez. 2008

Version vom 14. Dezember 2008, 20:26 Uhr

Home Hauptseite / WAK / WAK.AG-Diskurs / WAK.AG-Diskurs.Antraege

Korrespondenz zum Antrag 09f-2008 sowie dessen Ergänzung 11c-2008

  • Am 19.09.2008 wird der Antrag 09f-2008 beim Landes-GF Rico Gebhardt per E-Mail zur Weiterleitung an den Landesrat eingereicht. Dies geschieht umgehend. Dem vorausgegangen waren die Anträge 08e-2008 Zur Stellungnahme "Die Hatz ist zu Ende" sowie 09e-2008 auf Übernahme der Anwaltskosten für M. an den Landesvorstand, die beide dort nicht behandelt wurden.
  • Auf der Landesratssitzung am 27.09.2008 wird die Behandlung des Antrags auf den 01.11. vertagt.
  • Am 06.10.2008 ergeht von HGG die Bitte an den Leipziger Landesratssprecher Holger Weidauer (HW) zu einem Hintergrundgespräch. Nach einigem Hin und Her einigen wir uns auf den 27.10.2008 um 16:30 Uhr in Leipzig.
  • Am 16.10.2008 teilt HW mit "Lieber Hans-Gert, meine beiden Kolleginnen im Sprecherrat informierten mich heute, dass an bewußtem Termin Volker Külow nicht kann und auch keinen Ersatz gefunden hat. Deshalb müssten wir die Behandlung Deines Antrages auf die nächste Sitzung verschieben. Ich bedaure das, kann es aber nicht ändern. Bitte sag Bescheid, ob wir uns dennoch am 27.10. in Leipzig treffen wollen."
  • Der Termin am 27.10.2008 wird bestätigt. HGG antwortet "Das ist bedauerlich, aber ich bin nach wie vor am Gespräch am 27.10. interessiert, dessen Ergebnis ich gern zum nächsten Plenum der AG Diskurs auswerten möchte."
  • Am 27.10.2008 platzt der Termin, da HW nicht rechtzeitig aus Berlin in Leipzig eintrifft. Es wird vereinbart, dass HW zeitnah einen neuen Terminvorschlag unterbreitet. HW hält auch diese Vereinbarung nicht ein.
  • Am 03.11.2008 wird im Plenum der AG Diskurs die Ergänzung 11c-2008 beschlossen und am 10.11.2008 an Rico Schubert und HW weitergeleitet. Der Eingang wird durch Rico Schubert bestätigt. Auch hierauf erfolgt keine Reaktion durch Mitglieder des Landesrats.
  • Am 27.11.2008 teilt HW mit, dass auch auf der Landesratssitzung am 06.12.2008 eine Behandlung des Antrags nicht möglich ist, sondern frühestens am 17.01.2009, "weil es (am 06.12.) im Sinne einer Landesratssitzung keine Sitzung gibt". In der Antwort wird zugleich deutlich, dass HW einer angemessenen Vorbereitung der Behandlung des Antrags durch Sprecher des LR keine Bedeutung beimisst.
  • Am 27.11.2008 lädt HGG als Maintainer der AG Diskurs die Leipziger LR-Mitglieder - so weit uns deren E-Mail-Adressen bekannt sind - zum nächsten Plenum der AG Diskurs am 01.12.2008 ein, um uns "das weitere Vorgehen bzgl. unseres Antrags ... zu erläutern". Dieser Einladung ist nicht nur keiner der Angeschriebenen gefolgt, sondern es gab auch im Nachhinein - außer von HW sowie der Ombudsfrau des Landesverbands - keine Reaktionen darauf.
  • Die entsprechende Korrespondenz wird bis zum 06.12.2008 allen Leipziger Landesratsmitgliedern per Email übersandt, nachdem wir die Kontaktdaten Stück für Stück in Erfahrung gebracht haben.
  • Am 14.12.2008 werden Leipziger Landesratsmitglieder noch einmal aufgefordert, sich zum weiteren Umgang mit unserem Antrag zu äußern.


Zusammengestellt von --hgg. Letzte Aktualisierung 14. Dez. 2008