Konsenskiste: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
==Software für die Konsenskiste== | ==Software für die Konsenskiste== | ||
===LimeSurvey=== | |||
* '''LimeSurvey''' (setzt PHP auf Server voraus): | * '''LimeSurvey''' (setzt PHP auf Server voraus): | ||
** http://www.heise.de/software/download/limesurvey/46485 | ** http://www.heise.de/software/download/limesurvey/46485 | ||
** auch via http://www.limesurvey.org/ | ** auch via http://www.limesurvey.org/ | ||
===LiquidFeedback=== | |||
* '''LiquidFeedback''' | * '''LiquidFeedback''' | ||
** http://liquidfeedback.org/ | ** http://liquidfeedback.org/ | ||
| Zeile 57: | Zeile 58: | ||
** https://lqpp.de/ | ** https://lqpp.de/ | ||
===opensurveypilot=== | |||
* eine potentielle Software für die technische Umsetzung der Konsenskiste: [http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519a '''opensurveypilot'''] | * eine potentielle Software für die technische Umsetzung der Konsenskiste: [http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519a '''opensurveypilot'''] | ||
** http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519 | ** http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519 | ||
| Zeile 64: | Zeile 65: | ||
** http://sourceforge.net/projects/osp/ | ** http://sourceforge.net/projects/osp/ | ||
===voycer=== | |||
* Gefunden, aber noch nicht erkundet: | * Gefunden, aber noch nicht erkundet: | ||
** http://www.voycer.de/ | ** http://www.voycer.de/ | ||
** http://www.voycer.de/features/leistungen.html | ** http://www.voycer.de/features/leistungen.html | ||
===Adhocracy=== | |||
Liquid Democracy mit der Software Adhocracy | Liquid Democracy mit der Software Adhocracy | ||
* http://liqd.net/ - Liquid Democracy e.V. | * http://liqd.net/ - Liquid Democracy e.V. | ||
Version vom 21. Oktober 2010, 21:24 Uhr
Home Hauptseite / WAK / WAK.PBfdL
- "Erdmännchen sind die Meister der Kooperation."
- ein weißer Südafrikaner
siehe Konsenskultur
Siehe Trupoli
- - z.Z. leider offline - eine erste softwaretechnische Umsetzung
- http://www.trupoli.com/de/ bzw. http://www.trupoli.com/de/gruppen/leipziger_konstruktive_linke
- Bem.: war schon ein guter Ansatz für die technische Umsetzung der Konsenskiste
Siehe hier im Wiki
- WAK.Erdmaennchen-Projekt
- Konsenskultur
- WAK.2008-01-09 - Das Erdmännchenprojekt, Lesung aus dem gleichnamigen Buch von W. Schallehn (Leipzig)
Software für die Konsenskiste
LimeSurvey
- LimeSurvey (setzt PHP auf Server voraus):
LiquidFeedback
- LiquidFeedback
- http://liquidfeedback.org/
- http://liquidfeedback.org/mission/
- http://liquidfeedback.org/faq/
- http://liquidfeedback.org/projekt/
- http://liquidfeedback.org/medienecho/
- http://liquidfeedback.org/2010/09/16/enquete-kommission-berat-uber-liquidfeedback/
- http://liquidfeedback.org/anwender/
- http://lqfb.de/testlogin
- Die technische Dokumentation kann unter http://www.public-software-group.org/liquid_feedback_frontend_api abgerufen werden.
- https://lqfb.piratenpartei.de/ - LiquidFeedback in der Piratenpartei Deutschland
- siehe auch
Medien zu LiquidFeedback
- http://www.neues-deutschland.de/artikel/181441.liquidfeedback-das-wahl-tool.html
- http://www.neues-deutschland.de/artikel/180858.die-demokratie-verfluessigen.html
Beiträge im Beta-Stadium (2010-05-06) bzw. bei der PiratenPartei:
- http://wiki.piratenpartei.de/NRW:LiquidFeedback
- http://www.public-software-group.org/liquid_feedback
- http://wiki.piratenpartei.de/Liquid_Democracy
- http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Liquid_demok.PNG
- Zitat: "LiquidFeedback ist eine Open-Source-Software, kann also von jedermann ungehindert weiterentwickelt werden, solange der Quellcode offen bleibt. Jenseits der Parteiendemokratie könnte das System auch für andere Prozesse der demokratischen Willensbildung verwendet werden. "Das Internet bietet den großen Vorteil eines zweiseitigen Kommunikationskanals", sagt der Grünen-Abgeordnete von Notz. "Dieser Vorteil sollte auch für die Weiterentwicklung der Demokratie genutzt werden."
- liquidfeedback.org - Entwickler gründen Interaktive Demokratie e. V.
- https://lqpp.de/
opensurveypilot
- eine potentielle Software für die technische Umsetzung der Konsenskiste: opensurveypilot
- http://www.heise.de/software/download/opensurveypilot/19519
- dort, unten: http://www.heise.de/software/download/special/mit_vollgas_durchs_netz/63_9
- Zitat: "Mit opensurveypilot lassen sich auf Webseiten weitaus komplexere Erhebungen durchführen als etwa mit den Umfrage-Tools, die einige Content-Management-Systeme enthalten. So sind die Fragentypen nicht auf Mulitple Choice beschränkt, sondern umfassen auch Bewertungsskalen, Freitextfelder und vieles mehr. Anhand von Antworten kann zu verschiedenen Strängen des Fragenkatalogs verzweigt werden."
- http://sourceforge.net/projects/osp/
voycer
- Gefunden, aber noch nicht erkundet:
Adhocracy
Liquid Democracy mit der Software Adhocracy
- http://liqd.net/ - Liquid Democracy e.V.
- http://wiki.liqd.net/Adhocracy
- http://www.focus.de/digital/computer/bundestag-adhocracy-diskussionsplattform-fuer-netzbuerger_aid_557838.html
- http://gruen-digital.de/2010/09/revolution-im-bundestag-onlinepartizipation-angekommen/
- http://de.wikipedia.org/wiki/Adhokratie
Ausschnitt aus einer Vorlesung
von Doz. Dr.-Ing. Wolfgang Schallehn an der HTWK Leipzig:
- "... Denn „Projekte“ sind ja ihrem Wesen nach auf die Herstellung eines konkreten Zielzustandes orientiert, also in gewissem Sinne einmalig und abgeschlossen. Im Unterschied dazu unterliegen jedoch alle Formen kollektiver Willensbildung einer ständigen Entwicklung in Richtung auf gewisse Zielpunkte – die jedoch selbst von Zeit zu Zeit verändert und nie(!!) erreicht werden.
- Das eigentlich wohlbekannte Dilemma ist, dass die gebräuchlichen Dokumentationen solcher Willensbildung, also Manifeste, Stand- und Eckpunkte, Parteiprogramme u.ä.m., das tatsächliche Verhältnis von Konsens und Dissens völlig verschleiern. Jeder(!?!) Mehrheitsbeschluss enthält einzelne Aussagen, die einzeln betrachtet teils deutlicher formuliert, teils aber auch abgelehnt würden. Dies hat vielfältige und schwerwiegende Konsequenzen:
- Die Umsetzung in konkrete Handlungen (Projekte!) wird erschwert oder sogar verhindert. Widersprüche, die eine positive Entwicklung auslösen könnten, werden „weggebügelt“. Übereinstimmungen mit anderen Organisationen, Bewegungen, Strömungen werden zu wenig genutzt, Differenzen untereinander werden überbetont. Mag sein, dass ich darin irre. Aber ich sehe in diesem Dilemma die entscheidende Ursache für die Gefährdung unserer ganzen Zivilisation. Und im qualifizierten Konsens der „Konsenskiste“ sehe ich den entscheidenden Schritt, dieses Dilemma zu überwinden. ..."
Siehe auch
- http://de.wikipedia.org/wiki/Konsens#Siehe_auch
- http://de.wikipedia.org/wiki/Konsens
- Von Jürgen Reents 08.01.2010 / Debatte - Thema: Machtkampf in der LINKEN? Streiten lernen - Betrachtung über eine verschobene Debatte in der LINKEN
Elemente der Konsenskiste
- Konsenskultur, sowie
- des Werkzeugs der Konsenskiste - siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Konsens#Siehe_auch und
- Organisationstechnik - ist die Konsenskiste eine (adaptierte) Organisationstechnik? Adaptiert aus Erhebung, Dokumentation, Analyse, Demoskopie plus Informatik plus ...
- Streitkultur und Toleranz
- die drei in diesem Abschnitt fett markierten Begriffe sind die Kern-Elemente des WAK.Erdmaennchen-Projekt bzw. der Konsenskiste/ von Quon
